Ich denke, dass der Ersteller dieses Threads das gut recherchiert hatte:Jascha schrieb:@Füchschen
Welcher Müllsack?
Der Rucksack liegt aufgerissen im Gras (oder täuscht die Perspektive?), der Müllsack war im Rucksack und leer, einfach nur zusammengeknüllt, wie man auf dem Nahaufnahme-Foto sieht.M11 schrieb am 03.02.2009:Erst ein Jahr später taucht der Ranzen 30 Kilometer entfernt in Niedernhausen wieder auf, am Wanderweg zum Eselskopf. Eine tschechische Deutschlandkarte, Preis 6 Euro 50, sowie ein blauer Müllsack waren drin.
Sieht man das?Füchschen schrieb:Der Rucksack liegt aufgerissen im Gras (oder täuscht die Perspektive?), der Müllsack war im Rucksack und leer, einfach nur zusammengeknüllt, wie man auf dem Nahaufnahme-Foto sieht.
Ich kann auf dem Bild auch nichts erkennen, auch wenn es im Text erwähnt wird.TatsachenTreue schrieb:Ich sehe im gesamten Bild nichts, was ein blauer Müllsack sein könnte.
Im Rucksack befanden sich eine Deutschlandkarte in tschechischer Sprache und ein blauer Müllsack.Quelle: https://mordfall-tristan.de/rucksack/
Also ich kann da auch keinen blauen Müllsack erkennen. Rechts, das blaue, das ist ein Etikett oder ein Aufkleber, jedenfalls bei Vergrößerung deutlich erkennbar, eine Schrift auf einem rechteckigen Feld. Deutlich zu erkennen auf einem anderen Foto auf der Seite, wo der Rucksack frontal abgebildet ist mit einem Fotozollstock daneben.
wie meinst du, im fokus? fingerabdrücke? da muss sossenheim dabei gewesen sein. oder allgemein? da weiß ich leider nicht, nach welchen kriterien vorgegangen wurde. der öffentlichkeit wird man auch nicht alles im detail mitgeteilt haben.
Also ich sehe da lediglich Tristans verschlossenen Rucksack, der scheinbar nicht komplett leer zu schein sein.
Der Mitarbeiter eines Frankfurter Energieversorgers hatte ihn bei einem Kontrollgang entdeckt und der Polizei gemeldet. Der Zeuge erinnert sich daran, den Rucksack schon Monate vorher an dieser Stelle liegend gesehen zu haben, meldete sich aber erst bei der Polizei, nachdem diese im Frühjahr 1999 angefangen hatte, mit Plakaten nach dem Rucksack zu suchen.Quelle: https://mordfall-tristan.de/rucksack/
Es steht ja die Vermutung im Raum, dass der Täter den Rucksack zum Transport der herausgeschnittenen Körperteile verwendet hat. Und möglicherweise, so die Vermutung weiterhin, war sein Plan ursprünglich, zu diesem Zweck den Müllsack zu benutzen in dem er die Stücke verpackt hat. Da nun aber der Rucksack zufällig greifbar war, hat er dann halt diesen benutzt. Und zwar, wiederum möglicherweise, indem er den Müllsack mit Inhalt hineingestopft hat.
Was würde uns das sagen?
Auf die Gefahr hin als Klugscheißer tituliert zu werden, aber die Euroeinführung mit Bargeld erfolgte erst zum 01.01.2002. Die Tat selbst ereignete sich 1998 und der Rucksack wurde 1999 gefunden.
Nicht, wenn sie in Deutschland verkauft wurde, aber für tschechische Käufer. Also z. B. unmittelbar hinter der Grenze, in D. Die Sprache sagt ja nichts darüber aus, wo sie verkauft wurde.PrivateEye schrieb:Ergo müsste die tschechische Karte in Tschechischen Kronen ausgepreist sein, zudem die Tschechei erst später mit dem Euro begann.
Im Rucksack befanden sich eine Deutschlandkarte in tschechischer Sprache und ein blauer Müllsack.Quelle: https://mordfall-tristan.de/rucksack/
Ja, würde ich auch annehmen - das dies via Spuren nachweisbar wäre. Aber ggf. Täterwissen und somit nicht kommuniziert für die Öffentlichkeit.
Absolut korrekt und richtig darauf nochmal einzugehen. Bist kein Klugscheißer, würde eher sagen du hast ein Auge fürs Detail.
Das glaube ich nicht, weil es einen Unterschied macht ob man etwas einfach nicht sagt (=nicht erwähnt, dass man es festgestellt hat) oder definitiv die Unwahrheit sagt (=behauptet, man habe es nicht festgestellt, obwohl es doch festgestellt wurde).
Könnte schon Sinn ergeben, dass man möchte das sich der Täter in Sicherheit fühlt und man z.B. nicht über die DNA Spuren spricht, sondern ihn in der Annahme lässt es gäbe nur diesen einen sehr schwammigen Fingerabdruck.
Oder jemand hat den Müllsack bewusst im Rucksack plaziert, um auf eine falsche Spur zu lenken, aber nicht damit gerechnet, dass es ein Jahr dauern würde, bis der Rucksack gefunden wird. Es geht aus der Aussage des Zeugen hervor, dass der Rucksack dort nicht erst seit März 1999 lag und sich ihm der Zusammenhang mit Tristans Ermordung erst erschlossen hätte, als die Polizei ein Jahr später nochmal an die Tat vom 26.03.1998 mit Plakaten erinnerte. (siehe Beitrag von WM (Seite 1.231))
Genauso.
Halbwahrheiten (wie das Hören-Sagen) die herumgehen und alles verfälschen können. Da zeigt sich wieder wie wichtig Nachweise sind. Ich konnte auch nirgends Bilder von der Karte selber finden. Bisweilen werden (Reise)Karten ja auch selber vom Reisenden beschrieben und so. Das kann auch Hinweise geben, auch zur Herkunft, wenn die Reisestrecke nachvollziehbarer wird.
Jein. Du kannst hier auch Landkarten, Stadtpläne etc. von Marco Polo für Indonesien kaufen, wenn du dorthin reisen möchtest. Diese sind dann, natürlich, hier in Deutsch erhältlich.
