Der Ablageort des Rucksacks ist ohnehin seltsam gewählt.
Wenn man sowieso in einem Waldstück ist, warum sucht man sich dann nicht dichte Stellen, völlig willkürlich abseits von irgendwelchen Fixpunkten?
In einem Wald gibts doch wesentlich bessere Verstecke, als das Teil am Sockel eines Strommastes abzulegen.
Da muss man doch zwangsläufig damit rechnen, dass irgendwann, so wie es auch geschehen ist, Mitarbeiter des Energieversorgers den Rucksack finden werden.
Und wenn der Finder, diesen Rucksack da schon monatelang liegen hat sehen, warum hat er ihn dann dort nicht entfernt?
Selbst unter der Annahme, dass da jemand seinen Müll im Wald entsorgt hat, lässt man sowas dann wirklich als Mitarbeiter dort liegen?
Entweder man wirft das Teil weg oder man schaut mal rein was drin ist usw.
Aber man lässt das Ding wirklich da liegen?
Gibt ja auch Fundbüros wo man sowas abgeben kann.
Dann hört man Monate später, dass die Polizei einen Rucksack sucht und erinnert sich, dass man vor Monaten in der Pampa einen Rucksack hat liegen sehen?
Das ist ja mal ein krass gutes Gedächtnis.
Ich hätte das spätestens nach ner Woche vergessen gehabt.
Interessent wäre auch, was der Zeuge meint, dass er ihn da schon Monate vorher gesehen hat?
Da war ja Winter.
Der Rucksack dürfte bestimmt lange Zeit von Schnee bedeckt gewesen sein.
dots schrieb:Just als man anfängt nach dem Rucksack zu suchen, taucht dieser plötzlich auf?
Auch ein komischer Zusammenhang.
Muss hier noch Anmerkungen zu meinem eigenen Post machen.
Natürlich ist es plausibel, dass man den Rucksack dann, wenn man anfängt ihn zu suchen, findet.
Aber bei mir bleibt ein seltsames Gefühl zurück.
Ein bisschen wirkt das schon so, als ob der Täter den Rucksack bewusst so platziert hat, dass dieser mit hoher Wahrscheinlichkeit gefunden wird.
Dann schmeißt man halt noch ne tschechische Karte rein, einfach um bisschen in die Irre zu führen.
Dafür muss man kein Genie oder sowas sein.
Beim Fussball täuscht man auch nach linksunten an und schießt dann nach rechtsoben.
Es hätte schon Wege gegeben, den Rucksack so verschwinden zu lassen, dass er nicht mehr auftaucht.
Und selbst wenn der Täter das Ding "nur" verbrannt hätte oder sowas.
Im nächsten Baumarkt 2-3 Flachen Spiritus besorgt und das Ding verbrennen.
Was übrig bleibt vergraben, im Klo runterspülen, in eine öffentliche Mülltonne etc.
Kein Mensch hätte das Teil jemals gefunden.
Foxie123 schrieb:Gestern dachte ich darüber nach, dass hier mehrfach erwähnt wurde dass der Täter ein Hang zur Ordnung hat.
Ich sehe bei diesem Täter keinen Hang zur Ordnung.
Das fällt auch wieder in die Kategorie "Wissen wir nicht".
Für einen "ordentlichen" Täter dürfte doch dieser versiffte Tunnel, der letzte Ort sein, an dem er eine Tat begeht.
Foxie123 schrieb:Ein Hang zur Ordnung (also über das normale hinaus) würde das passen - so ein "Chaos" zu hinterlassen?
Mal angenommen, der Täter wäre ein absoluter "Ordnungsfreak" hätte er es gewagt, sich da die Zeit zu nehmen, um die Schulmaterialien ordentlich zu ordnen, wenn er jede Sekunde damit rechnen muss, entdeckt zu werden?
Für mich sind das alles so Klischees die halt durch Hollywood aufgebaut worden sind. der hyperordentliche, hochintelligente Killer. Fehlt nur noch das er klassische Musik hört und während er seine Pläne schmiedet, seine böse Katze streichelt.
Reale Mörder dürften sehr unterschiedliche Typen sein mit völlig individuellen Verhaltensweisen.
Dr.Edelfrosch schrieb:Und anscheinend haben ihn die Kinder da nicht gestört, denn er hat ja schließlich weitergemacht, obwohl diese da waren und zuschauten.
