Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden

BigMäc schrieb:Er wurde beschuldigt, Kinder geschlagen zu haben. Nicht Missbrauch, sondern Misshandlung. In dem Prozess rechtfertigte er, als Zeuge, Schlagen als erzieherische Handlung.

Geh mal in die Suchfunktion unter dem Stichwort "Missbrauch", das Thema hatten wir vor langer Zeit schonmal.
Und was der widerliche Schreiberling damit implizieren möchte, ist ja anhand des restlichen Berichts unüberlesbar.

karajana schrieb:Ich bin guter Hoffnung, dass sich noch einiges Weiteres aufklären lässt.
Denn offenbar gab es einen Mitwisser, den das Gewissen geplagt hat, sonst hätte er nicht diesen eindeutigen Hinweis mit dem Blumentopf gegeben.
Wenn nun die oder der Haupttäter in Haft sitzt, könnte ich mir vorstellen, dass nun nicht mehr aus Angst geschwiegen werden muss.

Grillage schrieb:Zumindest die 4 festgenommenen dürften ja gewusst haben, was wirklich passiert ist.

BigMäc schrieb:Zumindest wirft man 4 Familienmitgliedern vor, sie wüssten etwas. Noch ist das nicht verifiziert.

GigiNazionale schrieb:Es ist richtig, das nochmal explizit zu erwähnen. Ich kann die Aufregung hier im Forum sehr gut nachvollziehen, aber bewiesen ist noch gar nichts

GigiNazionale schrieb:Oder die Gendarmerie hat sich das ausgedacht, um Reaktionen zu provozieren, weil die Telefone abgehört wurden?

GigiNazionale schrieb:Das könnte gut sein. Wer könnte sein Gewissen erleichtert haben? Ich denke da am ehesten an die Tante oder den Onkel

Wieso die Tante oder der Onkel? Es ist doch wahrscheinlicher, dass ein Nachbar oder ein Dorfbewohner gesehen hat, wie das Familienoberhaupt oder ein weiteres Familienmitglied an dem Blumenkübel herumgewerkelt haben und dieser (der Kübel) stand dann plötzlich in der Nähe der Kapelle.

Wie dem auch sei, der anonyme Schreiberling muss sich ziemlich sicher gewesen sein und bestimmte Details (Namen etc.) angegeben haben, die sehr glaubwürdig waren, ansonsten hätten die Ermittler den Kübel nicht gleich im Labor untersuchen lassen.

GigiNazionale schrieb:Wieso die Tante oder der Onkel? Es ist doch wahrscheinlicher, dass ein Nachbar oder ein Dorfbewohner gesehen hat, wie das Familienoberhaupt oder ein weiteres Familienmitglied an dem Blumenkübel herumgewerkelt haben und dieser (der Kübel) stand dann plötzlich in der Nähe der Kapelle.

Fairy_wiw schrieb:Hab es damals schon so geäußert (und wurde verwarnt weil es nicht erlaubt war...) und bin bis heute dabei geblieben dass es ein häuslicher Unfall war (ausversehen überfahren beim ausparken) oder er lief eben weg und wurde von der Familie töflich verunglückt gefunden was dann in Panik vor den Konsequenzen gepaart mit schlechtem Gewissen vertuscht wurde. Niemals glaube ich dass der Junge absichtlich getötet wurde. Ich hoffe man wird es demnächst zweifelsfrei klären.

Fairy_wiw schrieb:oder er lief eben weg und wurde von der Familie töflich verunglückt gefunden was dann in Panik vor den Konsequenzen gepaart mit schlechtem Gewissen vertuscht wurde.

BigMäc schrieb:Somit sind die angeblich im Blumenkübel gefundenen Überreste, wie die vorgeblichen Feier, wohl schlicht erfunden.

Fairy_wiw schrieb:Niemals glaube ich dass der Junge absichtlich getötet wurde.

AlteTante schrieb:Ich bin ziemlich sicher, dass der Kleine nicht ohne Beteiligung einer anderen Person zu Tode kam, selbst wenn es nur ein Unfall gewesen sein sollte.

Der zitierte Beitrag von Ophelias wurde gelöscht. Begründung: Zitat nicht gekennzeichnet und unerlaubte Spekulation

Tritonus schrieb:Aber genau das ist der Grund der Festnahme: vorsätzliche Tötung (homicide volontaire). Wobei es da zweitrangig ist, ob Mord oder Totschlag; kann sein, dass das französische Recht da keinen Unterschied macht. Aber ganz sicher ist damit kein Unfall mit Todesfolge gemeint!
Mich wundert es schon, dass das hier im Thread nicht ankommt.

Gast009 schrieb:Es kann auch ein Streit im Spiel gewesen sein, dass sich ein Onkel mit Emile (die Onkels waren ja selbst noch Kinder!) gestritten hat wegen Spielzeug oder etwas anderem und er wurde weggeschubst und fiel unglücklich