Naja, also um ein Kind zu entführen oder ihm sonst etwas anzutun, wird man schon das Haus verlassen (haben) müssen. Ich verstehe die Zielrichtung deiner Aussage nicht ganz.CharliesEngel schrieb:Menschen brauchen heute nicht mehr ihr Habitat verlassen, um aktiv zu sein.
Sofern diese Taten nicht auch unter "Lieferdienste" subsumiert werden können, hast du meine Zustimmung.
Menschen brauchen heute nicht mehr ihr Habitat verlassen, um aktiv zu sein.
Naja, also um ein Kind zu entführen oder ihm sonst etwas anzutun, wird man schon das Haus verlassen (haben) müssen. Ich verstehe die Zielrichtung deiner Aussage nicht ganz.
Ich bin gerade echt verwundert. Glaubst du, dass Emile irgendwo in einer "neuen" Familie und am Leben ist? Diese Option existiert in meinen Gedanken in diesem Fall so gar nicht.
Es wäre unprofessionell dies auszuschließen und persönlich ist es mein Favorit in diesem Drama.
Welchen Spielraum diese Ermittlungsschritte haben, hängt ja auch von den Ermittlungsergebnissen ab. Da wir die ja nicht kennen... Das die Ermittlungsrichter aber Handys, PC usw im Zuge eines strafrechlichen Ermittlungsverfahrens einsehen dürfen, davon können wir ausgehen.Rick_Blaine schrieb am 22.08.2023:mit der Eröffnung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens kann die nun zuständige Staatsanwaltschaft wieder einige Ermittlungsschritte unternehmen usw.
Du schreibst es ja "angeblich". Dieser Eingriff in die Privatsphäre ist schon gravierend, aber er dient m. E. auch dazu manche Türen zu schlließen um sich auf das wesentliche weiter zu konzentrieren.
... und auch kein Polizeistaat. Oder gab's schon mal eine Rüge von der EU?
Ja, das rechtfertigt solche Maßnahmen bzw. hätte sie gleich am Anfang gerechtfertigt. Jetzt, nach mehreren Monaten, ist die Wahrscheinlichkeit, das Kind lebend zu finden, natürlich gering, es sei denn es wird, wie Natascha Kampusch, von irgendjemandem bewusst gefangengehalten.
Eben. Und selbst auf dem Dorf muss ich nicht unbedingt wissen, ob nicht jemand anderer jemanden oder etwas in einem abgelegenen Schuppen von mir versteckt hat, den ich selten benutze, und in dem ich darum ein halbes Jahr nicht mehr war.
Ich verstehe dagegen nicht, warum jemand, der ein Kind entführt hat, das nicht vollkommen analog machen sollte. Kinderkleidung etc. kann man evtl. auch in einer fremden Stadt kaufen, wenn man im eigenen Dorfladen nicht auffallen will. Da braucht man nichts zu bestellen, denn alles Lebensnotwendige gibt es auch außerhalb des Internets. Falls Emile entführt wurde, dann ja wohl mit einem Fahrzeug, denn die Spur endet ja an der Straße, also hätte der Entführer auch ein Auto zur Verfügung, um evtl. Bedarf außerhalb seines Dorfes zu kaufen.
Sehe ich genauso. Eventuell handelte es sich um freiwillige Durchsuchungen ähnlich Massengentests.
Das sehe ich auch so. Wie @jeandArc weiter oben angemerkt hat, ist Frankreich keine Bananenrepublik.
Die Ermittler nutzten auch die gesamte digitale Komponente mit der Beschlagnahmung von Computern oder anderen Medien nach. "Wir hatten die Unterstützung der COMCyberGEND, Soldaten, die auf die Verarbeitung von Computerdaten spezialisiert sind", sagte ein Gendarmerie, der am Tatort anwesend war, gegenüber BFM DICI.So hatte ich es auch schon mit den Türschließungen geschrieben.
"Das sind immer noch Türschließungen.
Danke für deine Einschätzung. Dem kann ich nur beipflichten.
70 Gendarmen wurden am Dienstag ab 6.00 Uhr mobilisiert. "Eine systematische Operation, um den Fall aufzuklären", teilte die Staatsanwaltschaft von Aix-en-Provence mit.Und wenn man jetzt davon ausgeht, dass nach 4 Monaten sicherlich schon sehr viele digitale Daten ausgewertet wurden und vorliegen, wird der Kreis immer enger gezogen.
36 Häuser wurden am Dienstag, den 7. November, in Vernet und anderen Dörfern durchsucht, wie BFM DICI erfuhr. "Insgesamt nahmen 70 Gendarmen an dieser Operation teil. In Le Vernet ja, aber auch anderswo", sagte Jean-Luc Blachon, der Staatsanwalt von Aix-en-Provence.
Nun werden die Ermittler ihre Ermittlungen fortsetzen. "Man muss die gewonnenen Elemente ausbeuten und analysieren. Die Ermittlungen dauern an, bis der Fall geklärt ist. Für den Fall, dass Elemente interessant waren, müssen sie jetzt genutzt werden. Aber im Moment kann ich keine Aussage zu den Inhalten und Ergebnissen machen", so Jean-Luc Blachon abschließend.
Den gleichen Ton schlugen die Ermittler an. "Wir sind zufrieden. Wir haben getan, was wir tun mussten. Wir haben Elemente wiedergefunden, die wir ausnutzen werden", bestätigt eine Quelle, die den Fall Émile seit dem ersten Tag verfolgt.
Es wurden keine offensichtlichen Beweise gefunden. Aber eine Summe neuer Elemente, die "kurz- oder mittelfristig" analysiert werden sollen, versichert ein Ermittler dem BFM DICI.
Das ist auch meine Meinung. Und dann darf man auch nicht ihr Hilfsmittel Anacrim unterschätzen.
Wie ist der Stand der Ermittlungen? Warum diese neue Studie? Ronan Folgoas, der den Fall verfolgt, beantwortet an diesem Freitag alle Ihre Fragen.Hier ein Beispiel der Frage/Antwort
Hallo, glauben Sie, dass die Ermittler eine ernsthafte Spur bezüglich des Verschwindens des kleinen Emile haben und im Moment nicht kommunizieren wollen, damit die Medien die Ermittlungen nicht entgleisen lassen?Was ich daraus erkenne ist, dass die Reporter, trotz vor Ort Recherche, trotz Interviews, genau so herumrätseln wie wir.
Hamsø
Es ist offensichtlich, dass die Ermittler darauf bedacht sind, ihre Strategie nicht zu erklären. Aber die Tatsache, dass diese Welle von groß angelegten Durchsuchungen (36 an einem einzigen Tag!!) in dieser Woche durchgeführt wurde, deutet auf zwei Dinge hin: Erstens verschärfen sich die Ermittlungen gegen den harten Kern der Menschen, die sich in Haut-Vernet aufhalten. In diesem Kreis von etwa fünfzig Personen (Erwachsene und Minderjährige zusammengenommen) scheinen die Ermittler keine sehr genaue Vorstellung zu haben. Zumindest oberflächlich.
Das ist erst einmal immer leicht dahingesagt. Bis man dann selber davon betroffen ist. Und ja. Es kommt auch darauf an, wie intensiv die Durchsuchungen sind. Geht es nur darum, einen Blick in das Haus zu werden, oder sind es richtige Durchsuchungen, evtl. auch noch mit Beschlagnahme von Dingen.
@AlteTante
Ihre Fragen, unsere AntwortenQuelle: https://www.leparisien.fr/faits-divers/disparition-demile-apres-quatre-mois-de-mystere-posez-vos-questions-a-notre-journaliste-10-11-2023-DCWXPR4XWRFUZM5RRIMCOZQFDA.php
Emile war am 8. Juli in Haut Vernet? Wie können wir sicher sein? Er hätte schon früher in einen Unfall verwickelt sein können, oder?
Emile kam am 7. Juli in Haut-Vernet an. Seine Großeltern mütterlicherseits haben ihn aus La Bouilladisse, nicht weit von Marseille, mitgenommen. Er wurde am späten Samstagvormittag in dem Weiler gesehen. Dann hat er ein Mittagsschläfchen gemacht. Zwei Zeugen wollen ihn gegen 17 Uhr allein in der Nähe des Hauses der Familie gesehen haben. Der Alarm wurde von der Familie gegen 17.30 Uhr bei Nachbarn ausgelöst und kurz nach 18 Uhr die Gendarmerie verständigt. Damit bliebe ein Zeitfenster von etwa dreißig Minuten zwischen 17 und 17.30 Uhr.
Original anzeigen (0,2 MB)Ich denke, damit ist genau das gemeint, was du aus dem Artikel zitiert hast: Emiles Verschwinden wurde gegen 17.30 Uhr bemerkt, man alarmierte die Nachbarschaft und suchte gemeinsam. Um 18.12 Uhr ging die Vermisstenmeldung bei der Gendarmerie ein.
Das sehe ich auch so. Solche Fehler dürfen einfach nicht passieren. Der Text abgesehen von der 17 Uhr Zeitangabe auch widersprüchlich, denn es liest sich so, als habe es Zeugenaussagen zwischen 17:00 und 18:12 gegeben, wenn mich meine Sprachkenntnisse nicht im Stich gelassen haben.
