Wo ist Rebecca Reusch?

pensionär schrieb:Hier ist allerdings daran zu erinnern, was ein user schon früher einmal mitgeteilt hatte. Es ist nicht auszuschließen, dass der Twingo auch "stundenlang" im Stau gestanden hätte, wenn der Fahrer nicht rechtzeitig auf Landstraßen oder völlig andere Routen zur Rückfahrt auswich. Wann auch immer und auf welchen Strecken er wieder nach Berlin gelangte : es wird Gründe geben, warum dies der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben wurde.

Ich bin die mutmaßliche Strecke mal gefahren:

BAB 12 Richtung Osten, Kesy-Erfassung nach der Ausfahrt 2 [Friedersdorf], Weiterfahrt bis Ausfahrt 3 [Storkow], dort Abfahrt.

Aus Tätersicht würde das Sinn machen, denn unmittelbar nach der Ausfahrt 3 beginnt sogleich die Natur und bietet viele Möglichkeiten, einen menschlichen Körper loszuwerden. Bei Rieplos, relativ nahe an der Ausfahrt, soll es ja auch eine Sichtung des Twingo gegeben haben. Jedenfalls durchsuchte dort die Polizei ein Waldgebiet.

Familienmitglieder des F. sollen auch in der Nähe wohnen, die Gegend war also F. gut bekannt.

Dagegen führt die Ausfahrt 2 nach Süden erst mal durch diverse Ortschaften. Insofern hätte ich die Ausfahrt Friedersdorf als Täter nicht gewählt, selbst wenn mein Ziel in der Nähe von Kummersdorf gelegen hätte.

Dann Fahrt Richtung Kummersdorf (dort in einem Waldgebiet evtl. weitere Sichtung des Tatverdächtigen durch Reiterinnen). Von dort aus nördlich am Wolziger See vorbei und durch Friedersdorf wieder auf die BAB, hier ohne Kesy-Registrierung der von Osten kommenden Fahrzeuge (da vor der Einfahrt).

Eine Variante, die m.E. noch möglich wäre, aber nie im Zentrum der offenen Suchen stand, ist die Gegend nördlich der Ausfahrt 2 (Friedersdorf). F. hätte seinen Bogen von der Ausfahrt 3 über Kummersdorf zur Ausfahrt 2 und dort geradeaus weiter schlagen können. Im Norden der BAB bis zu einem Kanal befindet sich ein großes und einsames Waldgebiet (Naturschutzgebiet Swatzke- und Skabyberge), das viele gute Fahrwege (wohl wegen der Sandgruben dort) bietet. Und viel freie Sandflächen, um schnell ein Loch zu graben.

https://www.allmystery.de/i/71173c447fa6b48a_Bildschirmfoto_2019-03-07_um_10.16.28.png

Der Tatverdächtige hätte dann von dort aus wieder zur Ausfahrt 2 und dann nach Berlin fahren können. Wenn man sich die Fotos hier in der Rubrik

https://www.allmystery.de/bilder/km136934

ansieht, hat man sich in diesem Thread schon 2019 intensiv damit befasst.

Hätte er sein Handy dabei gehabt, hätte man zumindest die Funkzellen auswerten können. Da uns nichts dergleichen bekannt ist, und dies auch Einfluss auf die Suchgebiete gehabt hätte, ist die die These nicht abwegig, der Tatverdächtige habe jeweils sein Handy ausgeschaltet oder im Maurerweg liegen gelassen. S.o.

@fortylicks

Welche Zeugenaussagen wirken denn für den TV entlastend? Also ich habe davon noch nichts gelesen- eines der vermutlichen Tatsachen ihn als TV zu führen- weil es eben kein Alibi gibt...
... zumal er ja zu den Fahrten schweigt- die evtl potentiell entlastend wären- wenn es Zeugen gibt.

sorry ich kann keine ineinander fassende Indizienkette erkennen. Aber gut das kann ja auch Ansichtssache sein. Jedenfalls sprechen auch die Erm nicht von einer ineinander greifende Indizienkette

Pusteblume82 schrieb:Welche Zeugenaussagen wirken denn für den TV entlastend?

zB die Aussage der Krankenschwester aus dem Maurerweg, die Rebecca gegen Mittag laufend mit der Decke gesehen haben will. Sie habe sich noch gewundert, warum das Mädchen eine Decke dabei hatte, denn es hätte ja vorher geregnet. Hatte es aber nicht...
Die Aussage einer Buszeugin, die R. gegen 8.00 Uhr in einem anderen Bus als den zur Schule gesehen haben will mit Decke.
Die Aussage der Zeugin von der Bushaltestelle, die aussagte, R. am Montagabend telefonierend dort gesehen zu haben.

Alle machen wenig Sinn.

@quaerere1

Das es ungeklärte Lücken gibt, bestreitet ja auch keiner- deswegen ist F ja auch frei und es gilt die Unschuldsvermutung. Aber es gibt wohl eben dann doch mehrere Hinweise, dass Rebecca im Haus zu Tode gekommen ist. Die Verbringung ist leider nachwievor das grösste Rätsel- sonst hätte man sie wohl schon gefunden.

@fortylicks

Diese Aussagen sind aber- wie das Beispiel mit der Aussage der Sichtung der Nachbarin- schon wegen des Wetters wiederlegbar.
Die KESY Fahrten hingegen sind eine unumkehrbare Tatsache.

@Pusteblume82

Pusteblume82 schrieb:Diese Aussagen sind aber- wie das Beispiel mit der Aussage der Sichtung der Nachbarin- schon wegen des Wetters wiederlegbar.
Die KESY Fahrten hingegen sind eine unumkehrbare Tatsache.

genau das sage ich ja. Das KESY ist Fakt - und dann machen Sichtungen in dem Zeitpunkt in dem Gebiet, wo der Twingo abfuhr, natürlich Sinn. So viel Sinn, dass man dort erhebliche Suchmaßnahmen durchführte.

@quaerere1

Du fragtest nach dem anderen Twingo, ganz ähnlich wie der aus dem Maurerweg, den jemand im Raum Storkow besitzen soll.
Das stimmt, daran erinnerte ich mich noch gut:

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/und-dann-taucht-ein-zweiter-himbeerroter-twingo-im-fall-rebecca-auf

Allerdings, wie hier zu lesen, sagte der Besitzer, sein Wagen sei im bewussten Zeitraum kaum bewegt worden.

@fortylicks

fortylicks schrieb:zB die Aussage der Krankenschwester aus dem Maurerweg, die Rebecca gegen Mittag laufend mit der Decke gesehen haben will. Sie habe sich noch gewundert, warum das Mädchen eine Decke dabei hatte, denn es hätte ja vorher geregnet. Hatte es aber nicht...
Die Aussage einer Buszeugin, die R. gegen 8.00 Uhr in einem anderen Bus als den zur Schule gesehen haben will mit Decke.
Die Aussage der Zeugin von der Bushaltestelle, die aussagte, R. am Montagabend telefonierend dort gesehen zu haben.

Deswegen haben meiner Meinung nach die Aussagen der Reiterinnen schon einen hohen Stellenwert sowie des Mannes der das Fahrzeug an den selben Wald gesehen hat auch für die EB sonst hätten die nicht den Wald durchsucht.
Die Aussage der Krankenschwester konnte ja widerlegt werden da es an den Tag nicht geregnet hat, sowie der Zeugin an der Haltestelle, da sie um die Zeit die die Zeugin angegeben hat Rebecca ja nicht mehr telefonieren konnte, laut der Handydaten.
Die EB werden schon alle Zeugenausagen unter die Lupe genommen haben und müssen dann unterscheiden welche mehr Gewicht hat und welche ehe verworfen werden kann.
Ich will nicht wissen was alles an Zeugenausagen bei den EB eingegangen sind, den wahrscheinlich allen Nachgegangen ist, aber wo offensichtlich sich die Zeugen geirrt haben oder gar sich wichtig machen wollten bis zur irgendwelchen Spinnern, Hellseher oder wer weis noch was.
Da hatten die EB bestimmt was tu tun, alles Auszuwerten, was auch richtig ist.

quaerere1 schrieb:Jedenfalls sprechen auch die Erm nicht von einer ineinander greifende Indizienkette

Solche Details müssen und werden sie auch nicht kommunizieren. Aber großflächig in der bewussten Gegend durchgeführte Suchaktionen, personal- und kostenaufwändig, werden ja wohl kaum griundlos durchgeführt. Sie belegen, dass die EB sehr wohl eine ineinander greifende Indizienkette gesehen haben - und zwar schon sehr bald. Das kann man nicht wegdiskutieren.

Pusteblume82 schrieb:hierbei um die Wahrscheinlichkeit, dass derjenige der TV gewesen sein könnte. So dürfte sich die Sichtung der Reiterinnen und die Sichtung des Autos zeitlich in etwa gedeckt haben, weswegen die Suchmassnahmen nach Rebecca erfolgten.

Einmal das und zum anderen gibt es in dem Podcast im Dunkeln den Hinweis des Ehemanns einer der Reiterinnen der klar aussagt, dass seine Frau zu ihm gesagt hat, sie hätte den TV eindeutig erkannt, während sie den Medien gegenüber sicherheitshalber vorsichtiger war, um nicht angegangen zu werden. Ab ca. Min 30:40

Quelle:

Alibi | Im Dunkeln – Der Fall Rebecca Reusch | E5 | Podimo

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wer wirklich wissen will, was von der Reiterin und deren Mann über die beiden Interviewerinnen in den Podcast gelangt ist, sollte sich ihn unbedingt selbst ganz anhören und quellenkritisch eine eigene Meinung bilden. Dazu mindestens ab ca. 21:00 anhören.

Alibi | Im Dunkeln – Der Fall Rebecca Reusch | E5 | Podimo

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es gibt keinen O-Ton von der Reiterin, sondern es ist eine Wiedergabe dessen, was sie zufolge der Interviewerin gesagt hat, denn sie wollte nicht aufgenommen werden. So die Journalistin.

Es gibt -soweit für mich hörbar- auch keinen O-Ton des Ehemannes der Reiterin, sondern was er gesagt haben soll, wird von den Journalistinnen teilweise in wörtlicher Rede wiedergegeben.

Die beiden markanten Schlußfolgerungen aus seinen weiteren Erörterungen als bloßer Hörensagen-Berichter habe ich herangezogen.

ca. 30:10
Mann - gesprochen von einer Podcasterin:

"...mit ziemlicher Sicherheit hat meine Frau dann den Typen im Wald gesehen..."

ca.
30:55

Reporterin:
...sie hat ja auch nicht ihn gesehen
Der Mann guckt Lena irritiert an.

...na ja mit großer Wahrscheinlichkeit schon, sagt er. Die Klamotten, die beschrieben wurden haben gestimmt und und und...

Quelle:

Alibi | Im Dunkeln – Der Fall Rebecca Reusch | E5 | Podimo

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

[Mitschrift von mir; den gesamten Komplex ab etwa 21:00 selbst anhören; Hervorhebungen von mir.]

Vielleicht kann mir jemand helfen, der von Anfang an hier dabei ist: in den ersten Monaten wurde erwähnt, dass (auch mit Verlinkung zum entsprechenden französischen Artikel - hier? oder in einem anderen Forum?) eine französische Zeitung berichtet hätte, dass R und F die Nacht hindurch regen Handykontakt gehabt hätten. Kann sich jemand erinnern? Ich kann online nichts darüber finden - wobei sich meine Französischkenntnisse sehr in Grenzen halten 😏

Avy schrieb:Vielleicht kann mir jemand helfen, der von Anfang an hier dabei ist: in den ersten Monaten wurde erwähnt, dass (auch mit Verlinkung zum entsprechenden französischen Artikel - hier? oder in einem anderen Forum?) eine französische Zeitung berichtet hätte, dass R und F die Nacht hindurch regen Handykontakt gehabt hätten. Kann sich jemand erinnern? Ich kann online nichts darüber finden - wobei sich meine Französischkenntnisse sehr in Grenzen halten 😏

Und wo wurde das dokumentiert? Hast du da eine Quelle?

pensionär schrieb:Wer wirklich wissen will, was von der Reiterin und deren Mann über die beiden Interviewerinnen in den Podcast gelangt ist, sollte sich ihn unbedingt selbst ganz anhören und quellenkritisch eine eigene Meinung bilden.

vielen Dank für Deine Ausführungen!
Mir ist noch aufgefallen, dass (ab Min. 28.30) die Reiterin durch die Ermittler erfahren hat, dass der TV einen Bekannten habe, dem ein Bungalow in der Siedlung gehöre. Das ist dann wohl als Tatsache anzusehen. Auch wurde von den Journalistinnen klar und deutlich gesagt, dass jemand einen gleichfarbigen Twingo am Waldrand parken gesehen habe. Das Auto wurde identifiziert, nur ein Nummernschild hat sich der Zeuge wohl nicht gemerkt.
Für mich spricht das eine deutliche Sprache.

@fortylicks

Der Wald wurde abgesucht und es wurde nichts gefunden- also finde ich "die Sprache" gar nicht so "deutlich".

@Pusteblume82

Er kann das Opfer/tatrelevante Gegenstände dort "zwischengelagert" haben, er kann das Gebiet einfach ausgekundschaftet haben, ob die Luft rein ist, etc - und sich dann für einen anderen Ort entschieden haben. Man kann denke ich auch nicht ausschließen, dass man R. einfach nicht gefunden hat.

@Pusteblume82
es geht doch erst einmal darum, dass er in der Gegend gesehen wurde - und selber nicht gesehen werden wollte wohl augenscheinlich. Als er die Reiterinnen dann sah, wusste er, dass er dort nichts mehr unternehmen konnte. Genau wie es der Mann der Reiterin aussagt. Ich gehe nicht davon aus, dass er da eine Leiche mitführte und die dort verstecken wollte.
Es gab viele Gegenstände von R., die er loswerden musste. Und evtl. wollte er zum Bungalow des Bekannten, um sich Werkzeug auszuleihen, eine Schaufel etc.
Auf jeden Fall passt es sicher nicht zu den Aussagen, er sei wegen Drogen in Richtung Polen unterwegs...

@fortylicks

Also wenn ich mir alles vorstellen kann, aber nicht, dass er am Tag des Verschwindens von R. jemanden fragt, ob er sich Werkzeug leihen kann.
Da könnte er ja sofort damit rechnen, dass das jemand in Verbindung bringt und zur Polizei geht.