Das zum Beispiel liegt außerhalb meiner Vorstellungskaft. Wenn Grooming oder Ähnliches im Spiel gewesen wäre, dann hätte es Hinweise darauf gegeben. Und ein anderer Grund weshalb man als Jugendliche ein Zweithandy besitzen sollte erschließt sich mir auch nicht wirklich.Choron61 schrieb:nunja, es besteht aber doch auch die Möglichkeit eines Zweithandys gegebenenfalls mit einer nicht registrierten Prepaidkarte oder auf jemanden ganz anderen registriert
Ja das stimmt wiederum.Aber laut Freundin wurde es halt morgens so abschickt. Kenne mich allerdings nicht mit Snapchat aus wie es mit den Livefotos ist.Ich kann mich nur hier an die Diskussion erinnern, dass man Fotos nicht so einfach in Galerie Zwischenspeichern kann.behind_eyes schrieb:Nein, das Snapchatfoto gibt es nicht (belegbar) - ihre Freundin hat dies ausgesagt und wir hatten es imo auch diskutie
Die EB dürften diese Möglichkeit für reine Spekulation halten, weil es dafür nicht die geringsten Anhaltspunkte geben dürfte.
Darüber hinaus bin ich auch davon überzeugt, dass bestimmte zurückgelassene Gegenstände bzw. konkreter Anziehsachen von R den Verdacht der EB bestärkt haben könnten.
Es ist aber auch nicht klar, ob sie wirklich nur einen Satz frischer Unterwäsche dabei hatte.rhapsody3004 schrieb:Ich persönliche gehe da von frischer Unterwäsche aus.
Und ich nehme einfach nur an, dass sich die EB für ihre traurige Annahme, ihren Verdacht nicht ausschließlich nur auf Telefon- und Routerdaten-Auswertungen einschließlich eines digitalen Todes im Haus an dem Morgen stützen bzw. nur damit begründen.Kältezeit schrieb:Es ist aber auch nicht klar, ob sie wirklich nur einen Satz frischer Unterwäsche dabei hatte.
Ich z.B.nehme immer mindestens einen Satz mehr mit, als ich theoretisch bräuchte.
Ich auch. In meinen Augen macht es wenig Sinn die gebrauchte Wäsche „zurückzulassen“.
Das wäre auch vorstellbar, aber deponiert man dann nicht nur einen Satz und hat den anderen eher eingepackt? Ich neige auch dazu eher zu viel als zu wenig Wechselwäsche mitzunehmen. Aber grade in meiner Jugend wäre mir nicht in den Sinn gekommen mehr als einen Satz an Unterwäsche aus meiner Tasche zu nehmen.
In einer Überlegung das man vielleicht Täter-DNA an der Kleidung vermutet und diese separat entsorgt macht das Sinn. DNA am Körper ist an einem Skellet zum Beispiel schwierig.
LadyWhiteRose schrieb:Das Foto soll ja ziemlich früh schon gemacht worden sein , wenn man bedenkt, dass sie später Schule hatte
Man kennt eigentlich nur die Aussage der Freundin das sie es früh empfangen hat. Das hat nix mit zu tun wann es gesendet wurde.
Falls deine Annahme, dass Kleidung gefunden wurde, falsch ist, bauen alle Folgegedanken auf diesem Fehler auf. Das erinnert mich an ein einsturzgefährdetes Kartenhaus.
Es wird meines Wissens auch nicht von den EB bestritten.
Ja, aber wann hat sie es getan? Das muss nicht zwingend die Empfangszeit sein wenn ihre Freundin zum Beispiel nachts auch offline geht und es früh einfach anmacht dann kommt es rein, auch wenn es vor 6h geschickt wurde.
Es wurde noch nichtmal thematisiert von den EB wenn ich mich recht erinnere.
Das stimmt. Das habe ich so nicht bedacht, wobei die meisten DNA Spuren ja wahrscheinlich irgendwie auch zu erklären wären. Aber ja stimmt.
Nicht zwangsläufig. Wenn die Kleidung nicht gefunden wurde, dann hätte sie auch woanders deponiert werden können oder es kam schlicht zu keiner Entkleidung.
Das stimmt und ich möchte meine Theorie auch absolut nicht als unbedingt richtig oder in irgendeiner Weise bestätigt wirken lassen. Hier nochmal eine Quelle, aus der hervorgeht, dass laut der EB nichts dergleichen bestätigt wurde.
Hinter den Gropius-Passagen öffnen die Beamten einen Altkleider-Container und wühlen im Müll. Ganz in der Nähe, am Wermuthweg, stellen Polizisten ein Kleidungsstück sicher. Ob es sich dabei um Sachen von Rebecca handelt, sagt die Polizei aus ermittlungstaktischen Gründen nicht.Quelle: https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/polizei-sucht-mit-hubschrauber-nach-vermisster-15-jaehriger
Ok denke, wie gesagt kenne mich mit Snapchat nicht aus.Aber dann gibt es ja wie ich verstanden habe, kaum andere Beweise dass sie morgens noch gelebt hat.Ausser, dass das Handy noch im Haus eingeloggt war plus zuletzt Online bei WhatsApp um Mitternacht.
Hat nix mit Snapchat zu tun. Wenn du dein Handy aus hast oder offline bist kannst du die Nachrichten deiner Freundinnen auch erst empfangen wenn du wieder online bist. So war das gemeint.
Ich glaube nicht, dass irgendwer irgendwas bzw. irgendjemanden zu entschuldigen sucht.
Das ist doch Unsinn.x-aequitas schrieb:Das stimmt so nicht. Die Ermittler behaupten das mit absoluter Sicherheit, uneingeschränkt.
Er ist der einzige Tatverdächtige. Und zur Anklage kommt es erst, wenn der Indizienprozess Aussicht hat ihn verurteilen zu können. Es fehlt noch ein Teil in der Indizienkette oder besser der Fund von Rebecca.
Ja, das tun sie. Für mich klingt das zweifelsohne sicher.Nev82 schrieb:Tun sie das? Nach meiner Erinnerung hieß die Formulierung immer wir gehen davon aus,dass..
'Absolute Sicherheit' klingt für mich anders.
Tomalla sagt: „Wir sind sicher, dass Rebecca das Haus ihrer Schwester nicht lebend verlassen hat.“Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/was-geschah-mit-rebecca-reusch-wie-die-berliner-ermittler-den-vermisstenfall-nach-vier-jahren-noch-losen-konnten-9365192.html
Für mich ist fraglich, ob die EB überhaupt danach gesucht haben. Sie waren ja sehr schnell von ihrer Theorie, dass F. der Täter ist, überzeugt. Vielleicht würden sie heute, nachdem Grooming mehr in den Fokus* gerückt ist, den digitalen Spuren mehr Bedeutung zumessen. Die EB haben laut u. g. Quelle erst im Herbst 2020 (!) eine Anfrage an Google gesendet. Google hat Löschfristen. Wichtige Daten könnten schon bei der Anfrage gelöscht gewesen sein. 2023 erfolgte erst die Auswertung, wie weit die ging, wissen wir nicht (Personalmangel).
„Das sind alles erschreckende Zeiträume. Ich frage mich, was die Kollegen da gemacht haben. Gerade in einem solchen Fall, wo ein Mädchen das Haus nicht lebend verlassen hat. Solche Daten müssten schnellst möglichst gesichtet werden. Das ist sehr irritierend“, meint Dirk B., der selbst in besonders schwerwiegenden Kriminalfällen aktiv ist.Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/berlin/reusch-polizei-vorwuerfe-ermittler-news-schwager-vermisste-rebecca-92903830.html
sooma schrieb am 19.06.2024:Ein Ermittler wirft unter Berufung auf Mailverkehr den Behörden vor, in Bezug auf Google nicht ausreichend bzw. nicht ausreichend zeitnah ermittelt zu haben:
Ein Polizist ist von Zeiträumen der Ermittlungen „irritiert“ und erhebt Vorwürfe gegen seine Kollegen.
https://www.merkur.de/deutschland/berlin/rebecca-reusch-polizei-vorwuerfe-ermittler-news-schwager-vermisste-92903830.html
Wäre toll, wenn du richtig liest. Meine Aussage bezog sich auf den Tod von Rebecca...
Wäre es nämlich so eindeutig, würde ja nur Florian R. als Täter in Frage kommen, und dann wäre es längst zur Anklage gekommen.
Da geb ich Dir völlig Recht. Das steht außer Zweifel! Wobei ich der Meinung bin, dass man den Fall Kachelmann mit diesem Fall nicht vergleichen kann. Beim Kachelmann war es die Beschuldigung einer Person, hier haben wir es mit X-Indizien zu tun, die den TV belasten.
Sie ist eines der höchsten Güter unseres Rechtssystems, und man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass durch derartige "Hetzkampagnen" womöglich eine Existenz zerstört wird.
Wenn die Ermittler davon ausgehen, dass Rebecca das Haus nicht selbstständig oder lebend verlassen haben konnte, dann bleiben nicht allzu viele Szenarien übrig, über die man spekulieren könnte. Und ich persönlich gehe davon aus, dass die zweimalige Untersuchungshaft auf einigen Indizien grundet, die aber nicht ausreichend für einen Prozess waren.
