Wo ist Rebecca Reusch?

KrümelKeks schrieb:Der Aspekt, dass er, in der ihm zur Verfügung stehenden Zeit, anscheinend alle Beweise hinreichend entfernen konnte, ist auch einfach frustrierend.
Insbesondere wenn man davon ausgeht, dass der TV dies hinbekommen hat ohne es von langer Hand geplant zu haben.

Die Zeit hätte er auf jeden Fall gehabt.

Zumal ich davon ausgehe, dass die einzig wirklich große Hürde für ihn nur darin bestanden haben könnte den Leichnam und ein mögliches Tatmittel wie bspw. einen Bademantel-Gürtel unentdeckt zu verbringen und auch persönliche Gegenstände von ihr mit verschwinden zu lassen, um es so aussehen zu lassen, als hätte sie noch eigenständig das Haus verlassen. Bei letztem könnte ihm aber schon unter Anspannung ein Fehler unterlaufen sein.

Dafür hätte er auf jeden Fall die Zeit, die Gelegenheiten und auch ein Transportmittel sowie sicherlich auch ausreichende Kenntnis über geeignete Verbringungsorte gehabt.

frauZimt schrieb:Das ist für mich der beste Gedanke zum Gully-Thema, jedenfalls soweit ich die Beiträge gelesen habe.

In Gullys sind i. d. R. Auffangkörbe für Laub und groben Schmutz. Die sind nicht so tief, dass man darin eine Leiche zwischenlagern könnte. Ich gehe davon aus, dass man die Körbe nicht einfach entfernen kann (z. B. Schutz vor Vandalismus).

frauZimt schrieb:F.s Auto ist ja 2x erfasst worden.
Möglich ist doch, dass er ihre Leiche dort Zwischengelagert hat - um erstmal Zeit zu gewinnen.

Um Missverständnisse auszuschließen: Meinst du mit "2x erfasst", von KESY auf der Autobahn erfasst? Oder gibt es eine Neuigkeit, von der ich nichts weiß, und Fs Twingo wurde tatsächlich in der Nähe des Gullys "erfasst"? (Ein Synonym von erfasst ist z. B. : bemerkt)

watnu schrieb:Ich gehe davon aus, dass man die Körbe nicht einfach entfernen kann (z. B. Schutz vor Vandalismus).

Die Körbe bzw. "Auffangschalen/-teller" kann man einfach entfernen. Das macht ja für den Fall der Reinigung oder einen erforderlichen Einstieg auch Sinn.
Wenn es sich um einen Gully eines Kanalisationsschachts handelt (und danach sieht es auf den Fotos aus), sollte dieser in der Regel auch tief genug sein.

Unabhängig hiervon kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der Gully etwas mit dem Fall zu tun.
Zumal man - das soll jetzt nicht pietätlos klingen - bei der Zwischenlagerung einer Leiche auch das Problem hätte, diese wieder aus dem Schacht zu bekommen. Physikalisch dürfte man dies alleine nicht bewerkstelligt bekommen.

KrümelKeks schrieb:Das könnte natürlich sein. Weiß nur nicht, was ich davon halten soll wenn Personen, die nicht den Ermittlungsbehörden oder dem engen Familienkreis angehören, sich dazu entschließen einen solchen Druck aufzubauen. Ich finde da darf man nicht vergessen, dass dieser Druck irgendwo auch die gesamte Familie betrifft

Na es besteht ja auch die Möglichkeit das der Gully-Leak durch die EB forciert wurde.
Im NSU-Fall hat man der Ehefrau des ermordeten türkischen Blumenhändlers erzählt das ihr Mann eine Affäre hatte, eine zweite Familie mit Kindern etc um sie soweit von ihrem Mann zu entfernen das sie gesteht das er in Drogengeschäfte verwickelt war.
Hier könnte es so sein das die EB wussten das F zum Beispiel ein zwei Tage nicht zuhause ist, sie leaken den Gully in der medialen Nähe der Familie, streuen dann noch das Gerücht das sich seine Frau und seine Mutter sofort den Gulli angesehen haben was natürlich nicht mehr ins Bild passt das sie ihm vertrauen nichts damit zu tun zu haben. F müsste dann davon ausgehen das sie ihm nicht mehr vertrauen usw und das ganze Konstrukt wird fragiler.
Aber kann auch alles stimmen.

Cassandra71 schrieb:Meine Aussage zielte darauf ab, dass ich es mir nicht so recht vorstellen kann, dass man einen Teenager, den man bereits als Kind gekannt hat, plötzlich als Objekt der Begierde wahrnimmt.

Abgesehen davon war sie minderjährig und die Schwester seiner Frau.

Das sind schon sehr hohe Hürden, die man da nehmen muss...

Das gilt für uns. Fakt ist, da gibt es zahlreiche Statistiken, dass leider sexueller Missbrauch zu einem hohen Prozentsatz von Familienmitgliedern verübt wird - im Gegensatz zum "bösen, fremdem Mann".

Und gerade wenn er sieht, wie sie zur Frau wird, kann das gekippt sein. Es gibt ja auch die Aussagen, dass die beiden
serh dicke zusammen waren. Es wäre auch nicht das erste Mal, dass sich eine junge Frau in einer älteren Verwandten verliebt.

Als das gibt es viel häufiger als gedacht und als es wünschenswert wäre.

emz schrieb:Dazu hält sich die Staatsanwaltschaft nach wie vor bedeckt.
Aber diese Aussage steht nach wie vor, Rebecca hat das Haus nicht selbstständig/lebend verlassen.

Und: Sie sei einem Tötungsdelikt zum Opfer gefallen.

Apropos Gerüchte:
Nach der gestrigen unwahren Behauptung, im u. g. Podcast werde über eine außereheliche Beziehung des F. berichtet, habe ich dazu die Stelle gefunden:

Fs Schwester sagt darin, dass die Ermittler wohl F. eine Affäre unterstellten, um einen Keil zwischen seine Frau und ihn zu treiben. (ca. ab Min 21:19)
Beweisen konnten die Ermittler die angebliche Affäre nicht. Fs Schwester sagt im Podcast: "So richtig sagen konnten die ihr wohl auch nichts."

Fs. Schwester glaubt, die Taktik der Polizei sei es, F. vor Je. und der Fam. Reusch schlecht zu machen, damit diese sich von ihm abwenden und Dinge erzählen, die für die Theorie der Ermittler sprechen.

Folg 4, ca. ab Min. 20:44

Unterwegs auf der A12 | Im Dunkeln – Der Fall Rebecca Reusch | E4 | Podimo

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

watnu schrieb:Apropos Gerüchte:
Nach der gestrigen unwahren Behauptung, im u. g. Podcast werde über eine außereheliche Beziehung des F. berichtet, habe ich dazu die Stelle gefunden:

Fs Schwester sagt darin, dass die Ermittler wohl F. eine Affäre unterstellten, um einen Keil zwischen seine Frau und ihn zu treiben. (ca. ab Min 21:19)
Beweisen konnten die Ermittler die angebliche Affäre nicht. Fs Schwester sagt im Podcast: "So richtig sagen konnten die ihr wohl auch nichts."

Fs. Schwester glaubt, die Taktik der Polizei sei es, F. vor Je. und der Fam. Reusch schlecht zu machen, damit diese sich von ihm abwenden und Dinge erzählen, die für die Theorie der Ermittler sprechen.

Folg 4, ca. ab Min. 20:44

Es ist natürlich auch möglich, das dies ebenso zur Taktik gehört das die Schwester das glauben soll das dies eine Taktik sein könnte.

Ich bitte um Nachsicht, falls das bereits erwähnt wurde, ich das aber nur überlesen habe.

Frage:
Um welche Uhrzeit will man denn die "Himbeere" am Tage des Verschwindens von Rebecca in der Nähe des Gullys gesehen haben?

emz schrieb:Aber diese Aussage steht nach wie vor, Rebecca hat das Haus nicht selbstständig/lebend verlassen.

Ich warte immer noch auf eine schlüssige Erklärung für diese Schlussfolgerung.

Bisher geben sie lediglich zu, dass weder im Haus noch im Pkw Beweise für eine Tat gefunden wurden.

emz schrieb:Um welche Uhrzeit will man denn die "Himbeere" am Tage des Verschwindens von Rebecca in der Nähe des Gullys gesehen haben?

Wahrscheinlich um die selbe Zeit als sie im Wald gesehen wurde. Oder auf der AB, von Kesy erfasst wurde.

behind_eyes schrieb:F müsste dann davon ausgehen das sie ihm nicht mehr vertrauen usw und das ganze Konstrukt wird fragiler.

Das dachte ich schon, als die neuerlichen Aufnahmen veröffentlicht wurden,wo der Twinog am morgen von RR's verschwinden von einer
Kamera erfasst wurde. Leider zeigt das aber auch,das die Ermittler offenbar nichts weiter haben,als diesen Weg zu wählen.
Hoffentlich klappt es.

@Maira

Maira schrieb:Ich warte immer noch auf eine schlüssige Erklärung für diese Schlussfolgerung.

Bisher geben sie lediglich zu, dass weder im Haus noch im Pkw Beweise für eine Tat gefunden wurden.

Ganz genauso denke ich ach. Sie haben bis jetzt nichts schlüssiges dazu erzählt und Anzeichen oder gar Beweise, dass Rebecca im Haus umgebracht wurde, hat man auch nicht gefunden.
Und das mit dem Gully finde ich so unglaubwürdig, das ich denke der Fall trägt immer seltsamere Früchte.
Und was man dem Schwager nicht alles unterstellt, hier im Thread, was er alles getan hat oder getan haben könnte, ist mir auch ziemlich zuwider.
Fakt ist das sie nach über 5 Jahren , nach mehrfachen Hausdurchsuchungen , den öffentlich gezeigten Bildern von ihm, nach zwei Verhaftungen und den Kommentaren, das Florian , Rebecca umgebracht hat, nichts weiteres fanden. Sorry nein, besser nichts in Händen haben, was beweist , dass Rebecca wirklich tot ist , in dem Haus zu Tode kam und Florian dafür verantfortlich ist.
Das ist nun mal Fakt. und somit gilt für mich immernoch die Unschuldsvermutung.

quaerere1 schrieb:Und was man dem Schwager nicht alles unterstellt, hier im Thread, was er alles getan hat oder getan haben könnte, ist mir auch ziemlich zuwider.

Es ist also Deiner Meinung nach seitens der EB eine Unterstellung, dass er der letzte war, der mit Rebecca in einem haus zusammen alleine war. Eine Unterstellung, dass er Fesselpornos geschaut hat, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat, dass sie einem Tötungsdelikt zum Opfer fiel.

Eine Unterstellung von zwei Mordkommissionen? Ahja.....na wer wars denn dann?

Dann sind wir wieder ganz am Anfang: sie hat das Haus doch verlassen, ist freiwillig weg oder wurde verschleppt etc pp.

Für mich ist es unerträglich, dass diese junge Frau seit fünf Jahren tot ist, mutmaßlich aufgrund der Schuld ihres Schwagers, und noch immer gibt es Menschen, die die Hand über ihn halten obwohl seit fünf Jahren kein einziges ihn entlastendes Indiz aufgetaucht ist.

Biernot schrieb:Das dachte ich schon, als die neuerlichen Aufnahmen veröffentlicht wurden,wo der Twinog am morgen von RR's verschwinden von einer
Kamera erfasst wurde. Leider zeigt das aber auch,das die Ermittler offenbar nichts weiter haben,als diesen Weg zu wählen

Na die Familie soll ja ggü den EB mittlerweile komplett mauern, es gibt wohl keine andere Kommunikationsmöglichkeit mehr.

Dass die Familie laut eines Fahnders mit keinem Ermittler mehr spricht und sich zurückzog, erschwert die Suche zusätzlich.

Quelle: https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/panorama/welt/verschwundene-rebecca-reusch-wie-google-die-durchsuchung-im-haus-ihres-schwagers-ermoeglichte_id_194576165.html

@autor77
Warum so zynisch? Auch du weißt doch nicht was tatsächlich geschehen ist, oder ? Auch wenn vieles augenscheinlich darauf hindeutet das Rebecca nicht mehr lebt so besteht doch immerhin auch für mich und andere noch die Annahme einer Möglichkeit das eben doch alles ganz anders war / ist.

autor77 schrieb:Eine Unterstellung, dass er Fesselpornos geschaut hat, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat, dass sie einem Tötungsdelikt zum Opfer fiel.

Zumindest sind die letzten beiden Punkte keine bewiesene Tatsachen

Der Schwager muss nicht zwingend der Täter sein, und ob sie nicht doch noch das Haus verlassen hat, kann keiner mit Sicherheit behaupten

Wie gesagt, ich gehe nicht von einem Verlauf wie bei Till R aus, und glaube auch, dass Rebecca leider nicht mehr lebt. Aber andere Szenarien, in denen der Schwager nicht der Täter ist, sind für mich vorstellbar

Maira schrieb:Ich warte immer noch auf eine schlüssige Erklärung für diese Schlussfolgerung.

Die Staatsanwaltschaft sieht offensichtlich keine Notwendigkeit, weiterführende Erklärungen abzugeben als:

2020 teilt der Staatsanwaltschaft mit: „Wir gehen weiterhin davon aus, dass Rebecca das Haus des Schwagers nicht lebend verlassen hat. Sämtliche Alternativgeschehen können wir nach den Ermittlungen ausschließen. Für ein freiwilliges Verlassen der häuslichen Umgebung gibt es überhaupt keine Hinweise“
https://www.mz.de/panorama/vermisst-rebecca-reusch-gully-2024-chronik-vermissten-fall-ermittlungen-video-schwager-grossziethen-spur-3787279

Choron61 schrieb:Warum so zynisch? Auch du weißt doch nicht was tatsächlich geschehen ist, oder ? Auch wenn vieles augenscheinlich darauf hindeutet das Rebecca nicht mehr lebt so besteht doch immerhin auch für mich und andere noch die Annahme einer Möglichkeit das eben doch alles ganz anders war / ist.

Zynisch, also eine gefühllose, mitleidlose, menschenverachtende Haltung zum Ausdruck bringend, ist es viel mehr Rebecca gegenüber, wenn man mit aller Gewalt den TV zu entschuldigen sucht. Denn die Diskussion, dass der TV nicht der Täter ist und andere Szenarien möglich sind, wurde schon lange und ausgiebig geführt.

Und außer zu sagen: "es könnte auch anders gewesen sein", greift zu kurz. Wie denn anders? Klartext bitte, wenn schon.

Nev82 schrieb:und ob sie nicht doch noch das Haus verlassen hat, kann keiner mit Sicherheit behaupten

Das stimmt so nicht. Die Ermittler behaupten das mit absoluter Sicherheit, uneingeschränkt.