Wo ist Rebecca Reusch?

Mel1978 schrieb:Für die Unschuld spricht das gute Verhältnis zwischen den beiden bzw der ganzen Familie.

Woher weiß man aber genau, dass es wirklich so gut war, wie behauptet wird?

Mel1978 schrieb:Freiwilliges Verlassen des Hauses, könnte ich mir noch als Alternative eventuell vorstellen. Das ihr vielleicht der ganze Druck, Schule, vielleicht überfürsorgliche Eltern, dazu Streit mit Mitschülern, zuviel wurde und sie gehen wollte. Aber dann ist halt die Frage wohin.

Genau. Wohin?
In der Hinsicht müsste man ziemlich gut aufgestellt sein. Als Teenager heimlich abhauen ohne jegliche Spur zu hinterlassen?
Erstmal ist das ja schon finanziell ein ziemliches Unterfangen. Irgendwer müsste dann doch bestimmt auch Bescheid wissen. Ob ein Teenager diesem Druck 5 Jahre lang standhält?

Dracena24 schrieb:Für "BILD - Verhältnisse" ein sehr guter Artikel. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an einen ähnlich guten Artikel aus dem Tagesspiegel von 2019.

Der zitierte Artikel stammt nicht von der BILD:

BoobSinclar schrieb:Quelle: Wie vorverurteilend „Bild“ über den Schwager von Rebecca Reusch berichtet (Übermedien)

BoobSinclar schrieb:Quelle: Wie vorverurteilend „Bild“ über den Schwager von Rebecca Reusch berichtet (Übermedien)

Ok, hatte mich auch gewundert. Ich habe den Beitrag nur flüchtig gelesen. Mein Fehler!

MisterDoe schrieb:Nur sind wir nicht die Ermittlungsbehörden und daher können solche fragen doch gerne diskutiert werden.

Natürlich kann man dies tun! Wenn du dir kein ALTERNATIVSZENARIO vorstellen kannst - außer: Es kann nur F. gewesen sein, muss ich mich daran noch lange nicht beteiligen.

MisterDoe schrieb:Genau. Wohin?
Ob ein Teenager diesem Druck 5 Jahre lang standhält?

Vorausgesetzt, sie lebt noch! Evtl. könnte ja auch während ihres freiwilligen Verschwindens in "schlechte Hände" geraten sein. An sich ist es aber müßig, darüber zu diskutieren. Mir geht es hier mehr darum, einer Vorverurteilung des TV entgegenzutreten.

Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein freiwilliges Verschwinden in Betracht kommt. Ohne Geld, ohne Handy, ohne ein paar Klamotten, ohne jegliche bekannte Andeutung bei ihren Freundinnen. Das wäre vielleicht höchstens noch mit einem Helfer möglich gewesen, aber es ist doch ziemlich unvorstellbar, dass vorher niemand jemals etwas von diesem hypothetischen Unbekannten mitbekommen hätte und keine nachweisbare Kommunikation zwischen den beiden existiert. Wir reden hier schließlich von einem Teenie und nicht von einer professionellen Spionin die ihr Untertauchen akribisch über Wochen geplant und alle Spuren verwischt hat.
Hinzu kommt, dass sich die Polizei von Anfang an sehr sicher gezeigt hat, dass sie das Haus nicht selbstständig verlassen haben kann, was für mich bedeutet, dass es noch weitere Ermittlungsergebnisse gibt die wir einfach nicht kennen.

Zusammengefasst deutet rein gar nichts auf ein alternatives Szenario hin. Was dann folglich nur einen Schluss zulässt. Das kann man gerne Vorverurteilung nennen, aber aus der Luft gegriffen ist es trotzdem nicht, im Gegenteil.

Dracena24 schrieb:Mir geht es hier mehr darum, einer Vorverurteilung des TV entgegenzutreten.

@Dracena24

Aber zwischen schwarz und weiss - Er ist der Täter und er ist unschuldig- gibt es einen Grauton:
man hält ihn für tatverdächtig.

Ich halte den Schwager für tatverdächtig, zumal er selber den Ermittlern gegenüber nicht offen gewesen ist.
Ich schreibe nicht, dass er Rebecca ermordet hat.
Für mich deutet bisher alles dauf hin, mehr nicht.

frauZimt schrieb:Ich halte den Schwager für tatverdächtig, zumal er selber den Ermittlern gegenüber nicht offen gewesen ist.
Ich schreibe nicht, dass er Rebecca ermordet hat.
Für mich deutet bisher alles dauf hin, mehr nicht

Natürlich deutet vieles auf ihn hin. Das bestreite ich ja nicht, es heißt aber nicht, dass er der Täter ist. Genau das ist der Punkt. Man muss ihm das beweisen!

Eine Nachbarin sagte in einem Interview, dass sie Rebecca schon als Kleinkind kannte, als die Großeltern noch in dem Haus gelebt hätten. Das Haus scheint also schon länger im Eigentum der Familie zu stehen.
Vielleicht kannte Rebecca dann doch den einen oder anderen in der Siedlung/ Straße, mit dem man dann auf dem Weg zur Bushaltstelle einen kurzen Plausch hält, der dann aber doch Böses im Sinn hatte.
Reine Spekulation, ich weiß - zur Sicherheit: ich bin weder auf der einen noch auf der anderen Seite.

Maira schrieb:Natürlich weiss er warum. Wenn es um Drogen geht kann es gefährlich werden, die haben es nicht so gern wenn man singt. Davon ab wird ihm sowieso nicht geglaubt, warum also auspacken und sich samt Familie eventuell in Gefahr begeben?

Da die Drogenstory mit R nichts zu tun hat dient sie auch nicht der Wahrheitsfindung. Das geistert zwar immer in sämtlichen Foren herum aber Drogen und Rebecca sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Klar wird ihm nicht geglaubt, wenn er angibt, am Morgen geschlafen zu haben, obwohl er Schmuddelfilme angeschaut hat und dann noch, angetrunken, mit dem Auto unterwegs war.

Dafür hat er selbst gesorgt und dafür können die Ermittler oder die Öffentlichkeit nichts.
Eventuelle Gefahr, eher tatsächliche Gefahr ist immer da, wenn man krumme oder kriminelle Aktivitäten betreibt u. gibt so gar nicht das Bild wider, was die Familie von ihm hat?

Klar dient das der Wahrheitsfindung, weil er höchstwahrscheinlich gelogen hat und von Rebecca was gehört haben muss, Schritte usw. u.. er dieses "Alibi" nicht bestätigen kann oder will.

Hatte ich es richtig verstanden, dass Florian von der Weihnachtsfeier morgens um 6.00 mit dem eigenen Auto nach Hause kam? Habe mich das immer gefragt, ob es hier Infos von den Kollegen gibt in welchem Zustand er die Feier verlassen hat.

Auf der Feier soll er ja Alkohol und Drogen konsumiert haben -
Quelle:

Bereits im Dezember 2020, also vor zweieinhalb Jahren, lag RTL die Information vor, Florian R. habe angetrunken und im Drogenrausch nach seiner Weihnachtsfeier zu Hause Pornos geschaut.

https://www.rtl.de/cms/fall-rebecca-reusch-schwager-florian-r-sah-fesselsex-pornos-in-der-nacht-ihres-verschwindens-5044661.html

Gibt es Aussagen zum Verhalten von ihm „auf der Feier“?

...und ich kann mir auch nicht vorstellen, das die Familie vor den Ereignissen von Drogengeschäften wusste.

Bedeutet, das er das hinter dem Rücken gemacht hat und zieht zumeist Lügen nach sich.
Und das Geld muss er auch heimlich ausgegeben haben.

Würde bedeuten, das er alles andere als eine "ehrliche Haut" ist.

Für einen Joint ist er gewiss nicht nach Polen gefahren.

Und bleibt noch aus, was er an dem Morgen von Rebecca gehört hat, geschlafen hat er ja nicht.

@TrixieBelden
All diese Nebenschauplätze/ Alternativen Szenarien wie : Nachbarn, fremde Entführer, mysteriöse Mädchenhändler, Internet Bekanntschaft, Runaway Child Szenario, auf nichts davon, konnten die EB auch nur den kleinsten Hinweis finden. Ja das Haus ist ein soggn Erbstück. Also die jetzigen Bewohner, setzten da quasi eine Tradition fort. Und ja, die vermisste R, kannte da sicher so manche Anwohner seit vielen Jahren. Und da nun, sollte es irgendeinem langjährigen Anwohner überkommen sein, urplötzlich am helllichten Tag eine Schülerin ( Enkelin der ehemaligen Besitzer) zu attackieren? Wie warscheinlich bitte ist so etwas? In einer Gegend, wo jeder, jeden kennt. Und wer bitte, käme von außerhalb dieser Wohngegend, auf die abstruse Idee, heute schaue ich mal bei hellem Tageslicht, ob ich einen weiblichen Teenager erspähe. Um diese Tageszeit? Wo alle zur Arbeit gehen, Kinder in die Kita, Menschen am Bus warten? Da entführt niemand eine junge Heranwachsende, die im Notfall durchaus in der Lage wäre, zu schreien und sich heftig zu wehren.
Du musst ( niemand muss überhaupt ) hier eine Seite einnehmen. Darum geht es doch überhaupt nicht. Man kann durchaus Mitgefühl und viel Verständnis für eine traumatisierte Familie haben und Respekt zeugen, indem man sie nicht öffentlich belästigt oder sie in Zweifel zieht. Trotzdem geht es hier auch vorrangig immer noch um eine Vermisste. Und in deren Interesse ( der Suche nach ihr bzw der gebotenen Aufklärung um ihr Schicksal) muss und ist es erlaubt den TV auch als solches zu benennen. Die Amerikaner nennen so etwas anfänglich Person of Interest und später dann suspekt. Und er ist derzeit der einzige Suspekt. Damit vorverurteilt man ihn nicht, noch ergreift man keinerlei Partei. Wenn nichts auf alternative suspekt‘s hinweist, aber vieles in seine Richtung deutet, ist das nun mal die Ausgangslage. Mit Parteiergreifung hat all das nichts zutun. Ermittler müssen immer im Interesse der Vermissten / des Opfers arbeiten und damit in unser aller Interesse, bei der Suche nach dem/ den Verantwortlichen.

Zitat von Mel1978Mel1978 schrieb:
Hätte sie jemand auf der Straße gepackt oder in ein Auto gezogen, hätte das bestimmt jemand gehört oder gesehen.

Wieso stellt sich klein Hänschen eine Entführung stets so vor? Wie wäre es mit einer Verabredung die dann anders endete als Rebecca dachte? Seitdem ist sie irgendwo und kann sich nicht melden so gern sie es auch würde.

Zitat von ChriisssiiChriisssii schrieb:
Das kann man gerne Vorverurteilung nennen, aber aus der Luft gegriffen ist es trotzdem nicht, im Gegenteil.

Es ist Vorverurteilung, eine mediale Hetzjagd. Was wurde ihm in der Presse und in Foren schon alles angedichtet, was er mit ihr machte, wie er sie verschwinden liess. Dabei ist noch nicht einmal eine Tat nachweisbar! Es muss für die EB bitter sein denn selbst drei Mordkommissionen haben bisher keinen Nachweis für eine Tat finden können. Es bleibt einzig und allein bei den Schlussfolgerungen.

Die Medien suggerieren etwas anderes, nämlich eine Tat, nämlich eine Verbringung. Und sie bringen Stimmen der Nachbarn die ein "mulmiges Gefühl" haben:

https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/faehrt-hier-rebeccas-schwager-ihre-leiche-weg

Mit solchen Schlagzeilen unterstellen sie nicht nur, sie behaupten sogar, dass F ein Mörder und R tot ist. Für beides gibt es keine Beweise! Man weiss nicht einmal wann das Video gedreht wurde und wer am Steuer sass. Man weiss nicht einmal ob es überhaupt der Twingo der Familie ist. Das ist pure Vorverurteilung, mediale Hetzjagd - generiert für Klicks. Kein Wunder, dass die Familie inzwischen schweigt und noch näher zusammengerückt ist.

Maira schrieb:Dabei ist noch nicht einmal eine Tat nachweisbar!

Wie sollte es auch, geben bekannte u. gewisse Umstände nunmal nicht her!

Und selbst, wenn nur Mißtrauen aufkeimen würde, wäre das für einige wohl nicht okay.

Da fragt man sich doch, wie künftig überhaupt Verbrechen oder das Schicksal verschwundener Personen aufgeklärt werden
sollen, wenn die Ermittler nicht einmal einen Verdacht äußern dürfen, der nicht von ungefähr kommt.

calligraphie schrieb:All diese Nebenschauplätze/ Alternativen Szenarien wie : Nachbarn, fremde Entführer, mysteriöse Mädchenhändler, Internet Bekanntschaft, Runaway Child Szenario, auf nichts davon, konnten die EB auch nur den kleinsten Hinweis finden.

Um zu finden muss man suchen und offen sein für Sichtungen von Zeugen die das Mädchen kannten und daher auch ERkannten! Andere konnten sie auf des Grund des Fahndungsbildes gar nicht erkennen. Das Bild war perfekt für die Medien, für Klicks. Aber nicht für die Suche nach einer verschwundenen 15jährigen. Selbst heute ist dieses Bild immer noch der Aufhänger wenn es um Berichte über Rebecca geht. Klick!

Diese Sichtungen passten leider nicht zu den Schlussfolgerungen für die es keine Beweise gibt. Da fand man die Meldung von Leuten die jemand aus der Ferne gesehen haben wollen wesentlich glaubwürdiger. Jemand der im kahlen Winterwald mit leuchtend rotem, weithin sichtbarem Käppi im Gebüsch verschwand. Erkannt haben sie diesen Jemand allerdings nicht, können somit nicht bezeugen, dass es der Schwager war.

@calligraphie

Genau so sehe ich das auch. Es geht am Ende noch immer darum, das Schicksal Rebeccas aufzuklären. Der TV muss dabei natürlich nicht mithelfen, selbst wenn er könnte.

Es ist allerdings aus meiner Sicht völlig legitim den TV auch als einer Straftat verdächtig anzusehen und zu benennen. Die Ermittlungsbehörden sind sich offenbar aufgrund der vorliegenden Anhaltspunkte ziemlich sicher.

Fellhase schrieb:wenn die Ermittler nicht einmal einen Verdacht äußern dürfen

Verdacht der eine Basis hat oder Verdacht ohne jegliche Basis?

Im Fall Rebecca hat man keine Beweise, da hat man nichts. Auch nach fünf Jahren ist ausser Schlussfolgerungen nichts vorzuweisen. Vielleicht sollte einfach mal der Blickwinkel geändert werden. Sonst wird das nie was mit der Aufklärung!

calligraphie schrieb:Ja das Haus ist ein soggn Erbstück.

Erbpachtgrundstück - heißt aber nicht, dass es zwangsläufig in der Familie bleiben muss. Hier war es wohl so, aus welchem Rechtsgrund auch immer, spielt ja hier keine Rolle.

calligraphie schrieb:Und da nun, sollte es irgendeinem langjährigen Anwohner überkommen sein, urplötzlich am helllichten Tag eine Schülerin ( Enkelin der ehemaligen Besitzer) zu attackieren? Wie warscheinlich bitte ist so etwas? In einer Gegend, wo jeder, jeden kennt. Und wer bitte, käme von außerhalb dieser Wohngegend, auf die abstruse Idee, heute schaue ich mal bei hellem Tageslicht, ob ich einen weiblichen Teenager erspähe. Um diese Tageszeit? Wo alle zur Arbeit gehen, Kinder in die Kita, Menschen am Bus warten? Da entführt niemand eine junge Heranwachsende, die im Notfall durchaus in der Lage wäre, zu schreien und sich heftig zu wehren.

Passiert ständig und überall ... und kann ja auch so gewesen sein, dass jemand anbot, sie mitzunehmen oder fragte, ob sie kurz helfen könne ... da gibt es viele Möglichkeiten, dass es ruhig zugegangen sein könnte. Es muss auch nicht geplant sein, viele solcher Taten sind Zufallstaten, die sich aus der Situation heraus ergeben.

Die Frage ist eben, ob man es für wahrscheinlicher hält, dass F. die Schwester seiner Frau sexuell bedrängt, vergewaltigt, das möglichst noch mit irgendwelchen Strangulationspraktiken, obwohl er in dem Moment genau wissen müsste, dass es alle Welt erfährt und seine heile Welt zerbricht, wenn er Rebecca nicht zum Schweigen bringt.
Und wenn auf den Straßen tatsächlich so viel los war, fände ich es auch ziemlich gewagt, einen so großen (toten) Teenager bei Tageslicht in eine so kleines Auto pferchen zu wollen.

Beide Szenarien sind aus meiner Sicht genauso wahrscheinlich wie unwahrscheinlich ... .

@TrixieBelden

Es geht doch nicht darum, ob jemand etwas für wie wahrscheinlich hält. Die Ermittlungsbehörden vermuten ein Tötungsdelikt. Sie wissen aber nicht was genau passiert ist.

Es ist auch nicht auszuschließen, dass es zu den von Dir fantasierten Handlungen gekommen ist.