Das, was alle auszusetzen haben. Man erkennt Rebecca nicht, selbst wenn sie neben einem stehen würde. Das kann man auch als Ermittler erkennen, der Rebecca nicht kennt. Es ist offensichtlich ungeeignet.MisterDoe schrieb:Darf ich mal fragen, was die Familie an diesem Bild auszusetzen hatte?
Die Ermittler schließen das aus und gehen davon aus, dass nur F. in dem Moment Zugriff auf das Auto hatte. Darauf begründet sich ja der Tatverdacht. Ob F. im Verhör "zugegeben" hat, gefahren zu sein, weiß ich nicht. Er könne die Fahrten nicht erklären, hieß es.
Ja gut. Axel Petermann sprach vom "Lolita-Effekt".
Strenggenommen könnte dies aber auch heißen, dass er sich auch zum Zugriff auf das Auto ggü. den EB nicht geäußert haben könnte, wir wissen es nicht.
Nein, das Problem ist, dass Rebecca so nicht aussieht. Und viele andere junge Mädchen auch nicht.
Für falsche Sichtungen brauche ich keine unbrauchbaren Fotos, da reichen auch normale Fotos. Im Übrigen gilt das auch für die vermeintliche Sichtung von F. im Wald. Zeugenaussagen sind so ziemlich das wackeligste Indiz.
Genau, das meinte ich ja. "Er kann die Fahrten nicht erklären". Ich glaube auch kaum, dass er Pornokonsum etc. "zugegeben" hat, es wurde ihm halt nachgewiesen und im Zweifel vorgehalten. Er muss dazu aber gar nichts gesagt haben.
Da den EB recht schnell klar war, dass R wohl nicht mehr lebt, halte ich die Entscheidung für das Foto zwar für fragwürdig. Kritik wird ja bereits zu Genüge geübt und wird man sich auch im Falle der Aufklärung anhören müssen. Familie R kann ich nachvollziehen, denn sie hoffen ja auf eine noch lebende R. Die EB kann ich ebenfalls nachvollziehen, denn sie versuchen, eine potentielle Straftat aufzuklären.
Ja. Wenn man eine reale, lebende Person sucht, dann ist das bescheuert. Wenn man aber einen Täter sucht, dann nicht unbedingt.Interested schrieb:Es ist und bleibt einfach völlig bescheuert, ein durch Filter stark verfremdetes Foto zu verwenden, wenn man eine reale Person sucht, die absolut NULL Ahnlichkeit mit diesem Foto hat.
Wie hilft denn ein stark verfremdetes Foto einer vermissten und oder mutmaßlich toten Person einen Täter zu finden?traces schrieb:Ja. Wenn man eine reale, lebende Person sucht, dann ist das bescheuert. Wenn man aber einen Täter sucht, dann nicht unbedingt.
Es hilft, Aufmerksamkeit zu generieren. Mehr aber auch nicht. Der Schuss, auch gerade mit der sehr grenzwertigen Veröffentlichung der Fotos des Tatverdächtigen, der aber bereits in Untersuchungshaft saß, was zwar rechtlich gerade noch so zulässig, aber zumindest sehr ungewöhnlich ist, über eine Öffentlichkeit Druck auszuüben, ist allerdings, Stand heute, komplett nach hinten losgegangen.
Ich war an der Diskussion, die du heute führtest, nicht beteiligt, und habe parallel einen informativen Post verfasst ("Position Presse"). Als du mich sinnverfremdend zitiert hast, wirkte das, wie (d)eine Rolle rückwärts.
Dein Ausschnitt aus o. g. Zitat + deine Frage
D. h., in ihrem traumatischen Ausnahmezustand können sie Sinn und Zweck der u. g. Schuldvermutung noch weniger nachvollziehen als jene UserInnen hier, die immer noch nicht Sinn und Zweck der Unschuldsvermutung erfasst haben.
die immer noch nicht Sinn und Zweck der Unschuldsvermutung erfasst haben.
Aber Hauptsache ist, dass es wohl keine Rückwärtsrolle war:
Vielleicht hattest du meinen Post auf deine Diskussion bezogen und es war ein Missverständnis.
Auf dem von F. geposteten Foto war der Kontrast maximal, sodass jedes kleine Detail in seinem Gesicht wie ein Krater aussah und der Bereich um seine Augen von Schatten verdeckt wurde, was ihn ziemlich gefährlich aussehen ließ.
Das stimmt. Ich würde jetzt den Ermittlungsbehörden dahinter keine böse Absicht unterstellen, genau das erzählen zu wollen, aber es ist schon sehr auffällig.
Über das Bild wurde viel diskutiert, weil es offensichtlich mit einem Instagram-Filter bearbeitet worden ist: Es zeigt Rebecca mit vollen Lippen, sehr blauen, scheinbar geschminkten Augen, und insgesamt sehr weichgezeichnet. Medien ergötzten sich am „Lolita-Look“ des Mädchens, das Foto illustrierte alle Artikel zu dem Fall. Die „Welt“ schrieb damals, das „schöne Äußere von Rebecca“ fließe immer wieder in Berichte ein, es scheine den Fall „umso tragischer zu machen“.Quelle: Wie vorverurteilend „Bild“ über den Schwager von Rebecca Reusch berichtet (Übermedien)
(Es verschwinden immer wieder Kinder, aber nicht alle bekommen so viel Aufmerksamkeit von Medien: Laut BKA wurden im Jahr 2023 „rund 16.500 Kinder“ vermisst, „rund 15.800“ dieser Fälle hätten sich im Jahresverlauf dann wieder erledigt. Etwa 700 Schicksale (!) blieben demnach ungeklärt. Kann man ja mal überlegen, wie viele davon man so mitbekommen hat.)
Für Medien war das Foto, zynisch gesagt: ein Geschenk. Damit generiert man Klicks. Für die Fahndung aber war es denkbar ungeeignet. Auf anderen Bildern, die später öffentlich wurden, sieht Rebecca natürlicher aus. Doch das Foto von Instagram dominierte und wurde zu einer Art Ikone.
Diese Fragen sind mMn überflüssig! Die Ermittlungsbehörden müssen die Schuld von F. beweisen, nicht umgekehrt!
Donnerstag, 28. FebruarDas ist aus dem Themen Wiki. Die Frage ist halt wer ist mit einigen Quellen gemeint. Weiß jemand woher das kommt? Ich überlege zwischendurch immer noch nach Alternativgeschehen aber sollte es so sein dass das Handy wirklich noch im wlan war , wäre das natürlich ein sehr großes Indiz.
- Florian R. wird (vorläufig) festgenommen, zuvor machte er als Zeuge widersprüchliche Aussagen, u.a. offenbar dass er zwischen 5:45 und 8:25 Uhr geschlafen habe (er hat jedoch WA empfangen und geschrieben) und dass er um 10:47 Uhr geschlafen habe Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3115) (Beitrag von Sector7) (der Twingo, auf den nur F Zugriff hatte, wurde zu der Zeit aber auf der A12 von KESY erfasst), lt. einigen Quellen soll Rebeccas Handy noch zu einem Zeitpunkt in den WLAN-Router des Hauses eingebucht gewesen sein, an dem Rebecca das Haus lt. einer Aussage von Florian angebl. schon verlassen hatte
- die Polizei geht von einem Tötungsdelikt aus
Für "BILD - Verhältnisse" ein sehr guter Artikel. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an einen ähnlich guten Artikel aus dem Tagesspiegel von 2019.
Über das Bild wurde viel diskutiert, weil es offensichtlich mit einem Instagram-Filter bearbeitet worden ist: Es zeigt Rebecca mit vollen Lippen, sehr blauen, scheinbar geschminkten Augen, und insgesamt sehr weichgezeichnet. Medien ergötzten sich am „Lolita-Look“ des Mädchens, das Foto illustrierte alle Artikel zu dem Fall. Die „Welt“ schrieb damals, das „schöne Äußere von Rebecca“ fließe immer wieder in Berichte ein, es scheine den Fall „umso tragischer zu machen“.
(Es verschwinden immer wieder Kinder, aber nicht alle bekommen so viel Aufmerksamkeit von Medien: Laut BKA wurden im Jahr 2023 „rund 16.500 Kinder“ vermisst, „rund 15.800“ dieser Fälle hätten sich im Jahresverlauf dann wieder erledigt. Etwa 700 Schicksale (!) blieben demnach ungeklärt. Kann man ja mal überlegen, wie viele davon man so mitbekommen hat.)
Für Medien war das Foto, zynisch gesagt: ein Geschenk. Damit generiert man Klicks. Für die Fahndung aber war es denkbar ungeeignet. Auf anderen Bildern, die später öffentlich wurden, sieht Rebecca natürlicher aus. Doch das Foto von Instagram dominierte und wurde zu einer Art Ikone.
Quelle: Wie vorverurteilend „Bild“ über den Schwager von Rebecca Reusch berichtet (Übermedien)
Um Rebecca zu finden, ein hehres Ziel, wird der in Untersuchungshaft sitzende Verdächtige in den Medien gezeigt wie sonst selten ein gesuchter Schwerverbrecher. Die Unschuldsvermutung ist faktisch außer Kraft gesetzt – und das per Richterbeschluss. Die Medien sollten nun innehalten, die Ermittler ihren Job machen. Der Schrecken ist schon groß genug, doch der Schaden am Rechtsstaat ist noch lange nicht zu ermessen.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/der-rechtsstaat-nimmt-schaden-4045822.html
Nur sind wir nicht die Ermittlungsbehörden und daher können solche fragen doch gerne diskutiert werden.
Für die Unschuld spricht das gute Verhältnis zwischen den beiden bzw der ganzen Familie. Das er R. als Kind kennengelernt hat und sie dadurch eher als Schwester gesehen hat.
