Wo ist Rebecca Reusch?

ChrisHal schrieb:Denke nach allen bekannten Fakten (Weihnachtsfeier, Alkohol etc., kein Schlaf, im Bett Porno schauen), kann die Fahrt um 07:24 eigentlich nur mit dem Verschwinden von RR zu tun haben, alles andere macht erstmal keinen Sinn.

Bis jetzt haben wir keinerlei Bestätigung, dass der Schwager das Fahrzeug fuhr. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass es zu Beginn hiess J hätte das Auto gefahren und erst später F als der mit alleinigem Zugriff bezeichnet wurde.

J kann also an diesem Morgen das Auto benutzt haben um das Kind in den Kiga zu bringen, eventuell noch getankt haben oder eine Kleinigkeit (für das Kind?) geholt haben und hat dann 46 Minuten später das Auto vor die Garage gestellt weil sie wusste, dass F später damit gen Polen wollte. Ist danach zum Bus um zur Arbeit zu fahren. Da ein Auto für gewöhnlich zwei Schlüssel hat muss sie nicht einmal zwingend das Haus betreten haben um den Schlüssel abzugeben. Der zeitliche Ablauf passt ohne weiteres zu den Angaben die seinerzeit gemacht wurden, sprich J hat das Auto und dann F hat das Auto.

Maira schrieb:Bis jetzt haben wir keinerlei Bestätigung, dass der Schwager das Fahrzeug fuhr. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass es zu Beginn hiess J hätte das Auto gefahren und erst später F als der mit alleinigem Zugriff bezeichnet wurde.

Genau und was daran ist nicht zu verstehen?
Erst hieß es J hatte das Auti dann wurde es korrigiert und nur F hatte alleinigen Zugriff - das sagt doch alles aus oder?

Wiedergast schrieb:Genau und was daran ist nicht zu verstehen?
Erst hieß es J hatte das Auti dann wurde es korrigiert und nur F hatte alleinigen Zugriff - das sagt doch alles aus oder?

Nein. Das hatte user@emz hier schon mit Zitat belegt ein paar Seiten vorher: Es nur wurde nur gesagt, dass er zu den Kesyfahrten alleinigen Zugriff auf das Fahrzeug hatte. Das schließt eine Fahrt am Morgen nicht mit ein.

Ich stöbere schon lange mit. Mir ist gerade eine Frage bezüglich der Messungen im letzten Jahr aufgekommen. Könnte es nicht auch möglicherweise sein, dass die Ermittler Abhörgeräte im Haus installiert haben und diese leer gegangen sind und sich unter dem Vorwand „Messungen im und ums Haus“ erneut Zugang verschafft haben um diese auszutauschen?

blockspace schrieb:Nein. Das hatte user@emz hier schon mit Zitat belegt ein paar Seiten vorher: Es nur wurde nur gesagt, dass er zu den Kesyfahrten alleinigen Zugriff auf das Fahrzeug hatte. Das schließt eine Fahrt am Morgen nicht mit ein

Ja er hatte Zeitungsartikel, die das so darstellten, ich hatte Zeitungsartikel, die das anders darstellten. Zeitungsartikel gegen Zeitungsartikel. Eindeutig ist es nicht, also kann sich jeder aussuchen was er möchte

Die nach aussen kommunizierte Version, wonach sich bspsweisse die Chronologie der Bild richtet, sieht ein Verlassen von J um 7 Uhr vor. Desweiteren wurde in Bezug auf die Fahrt auf der A12 F als einzigmöglicher Fahrer des Wagens ermittelt. Das neue Video um 7.24 war ja in der Vergangenheit kein Thema, wurde logischerweise nicht thematisiert

fischersfritzi schrieb:Die Farbe scheint nicht so selten zu sein, wie vielfach angenommen.

Alles relativ. Wenn man ein wenig recherchiert, dann kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass ein Twingo in Himbeer Rot auf den Strassen in 2019 relativ selten gewesen sein dürfte.

Der Twingo II wurde in über 20 Farben hergestellt (2007-2012). Himbeer Rot wurde aber nur 2012 produziert. Weitere Farben in 2012 waren: Arktis Weiss, Perlmutt Schwarz, Spanisch Rot, Mahagoni Braun, Platin Grau, Orchideen Weiss, Gordini Blau, Samoa Blau und Türkis Blau.

Die Zulassungszahlen für den Twingo lagen 2012 bei ca. 21T (alle Farben). Sicherlich wurden einige 2012er erst in 2013 zugelassen. Im Vergleich, ingesamt wurden über 3 Mio PKW 2012 neuzugelassen.

Somit dürften alle Sichtungen eines Twingo in Himbeer Rot am 18.2.2019 -in Ortsnähe sowieso- für Ermittler erst einmal eine gewisse Relevanz haben.


Quellen: https://www.kba.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistik/Fahrzeuge/FZ10/fz10_2012_12_pdf

https://www.twingo-world.de/twingo-ii-2007-2010/farben-twingo-2-de

@Leppy
Danke fürs raussuchen aus dem wiki

Es hiess immer " J hat gegen 7 Uhr das Haus verlassen, Kind in den Kiga gebracht und danach zur Arbeit"
Ich verstehe darunter, dass sie nicht mehr zwischendurch nach hause kam um vllt ein Auto abzustellen. Sonst hätten wir bestimmt irgendwann mal davon gehört, z.b. " auch als J nochmal zurückkam....."

@Wiedergast
@blockspace
@Maira

Es liegt die klare Aussage von J.R. vor.

Sie lautet:

Rebecca verbrachte jenen Abend gemeinsam mit ihrer Schwester. Sie übernachtete dort und schlief auf dem Wohnzimmersofa, ihre Schwester im ersten Stock.

Nach Aussage der Schwester verließ diese am Morgen des 18. Februar gegen 7 Uhr das Haus, um zur Arbeit zu fahren.

Quelle: https://www.mz.de/panorama/vermisst-rebecca-reusch-fall-berlin-ermittlungen-neuigkeiten-polizei-schwager-3787279


Deshalb müssen wir diese Aussage "schlucken".

Tun wir das nicht, unterstellen wir der Schwester von R. eine Falschaussage gegenüber den Ermittlern.


Im übrigen haben sich die Ermittler, gegenüber dieser Angabe nie zweifelnd geäußert.






Bei Äußerungen von F. können wir da anders verfahren. Er ist tatverdächtig und hat sich wiederholt nachgewiesenermaßen wahrheitswidrig, gegenüber den Ermittlern geäußert.

EDGARallanPOE schrieb:Nach Aussage der Schwester verließ diese am Morgen des 18. Februar gegen 7 Uhr das Haus, um zur Arbeit zu fahren.

Mit dem Bus fährt man auch oder?

Es wurde doch schon gestern von einem User netterweise dieser Artikel verlinkt.
Wieso wird denn jetzt immer noch angezweifelt, dass J gefahren ist?

Poirette schrieb:Zu der Frage, wer die Fahrt um 7:24 h getätigt hat, habe ich diesen Artikel gefunden.

Obwohl der Schwager gegen 5.45 Uhr am besagtem Morgen von einer Firmenfeier zurückkam, war es Rebeccas Schwester Jessica, die, laut übereinstimmenden Medienberichten, das Auto in den Morgenstunden nutzte, um zunächst das Kind zur Kindertagesstätte zu bringen und danach zur Arbeit zu fahren.
Quelle:

https://www.merkur.de/deutschland/berlin-rebecca-reusch-15-vermisst-weiteres-indiz-aufgetaucht-wird-raetsel-nun-geloest-zr-11795231.html

Wiedergast schrieb:Mit dem Bus fährt man auch oder?

Ich wollte klarmachen, dass eine Person, die gegen 7 Uhr das Haus verlässt und unabhängig mit welchem Verkehrsmittel, den Weg zur Arbeit antritt.....

....nicht um 7:24 Uhr von diesem Haus aus, eine Fahrt mit dem Twingo antreten kann.

Ähm, die Schwester hat ihre Aussagen verifizieren müssen, nachdem Kesy bekannt wurde. Sie hatte nach Mutter Reusch Stress mit den Ermittlern. Es gibt KEINE gesicherte Aussage darüber, wer die Himbeere um 7.24 Uhr fuhr...

EDGARallanPOE schrieb:Deshalb müssen wir diese Aussage "schlucken".

Tun wir das nicht, unterstellen wir der Schwester von R. eine Falschaussage gegenüber den Ermittlern.


Im übrigen haben sich die Ermittler, gegenüber dieser Angabe nie zweifelnd geäußert.

Wenn wir das GANZE betrachten, alle Meldungen die zu der Zeit so durch die Medien wanderten, dann hiess es zu Beginn (ich wiederhole mich) J hatte Zugriff auf das Auto und erst später F hatte Zugriff auf das Auto. Es muss also damals schon bekannt gewesen sein, dass J mit dem Wagen unterwegs war. Gegen 7 hat sie das Haus vielleicht zu Fuss verlassen um die Kleine in die Kita zu bringen (irgendwo hatte ich gelesen die Kita wäre nur wenige Min Fussweg entfernt), kam dann zurück, nahm das Auto in der relevanten Zeit (für was auch immer) und ist dann mit dem Bus zur Arbeit gefahren weil F das Auto brauchte. Dieses Szenario deckt sich genau mit dem was wir seinerzeit in den Medien lesen konnten: J hatte das Auto - nein F hatte das Auto. Erst als es um Kesy ging hiess es F hatte alleinigen Zugriff. Soweit ist alles beim alten geblieben. Nur was VOR dieser ominösen gen Polen Fahrt war - das wissen wir(!) halt nicht genau.

Somit hat die Schwester von R keine Falschaussage gemacht, uns wurde nur nicht alles haarklein mitgeteilt. Wäre die Fahrt nämlich so relevant wie uns die Medien nun einzureden versuchen würden die Ermittler nicht sagen, dass sie keine neuen Erkenntnisse brachte. Ich vermute daher, dass sie davon bereits wussten. Auch ohne dieses Filmchen. Aus oben dargelegtem Grund.

Anlässlich des 5-jährigen Verschwindens gibt es in der ARD Audiothek einen Podcast mit Arnim Roewer, der ja als einziger Journalist nach wie vor persönlichen Kontakt zu Familie R hat. Ich fand ihn ganz interessant...

https://www.ardaudiothek.de/episode/die-spur-der-taeter-der-true-crime-podcast-des-mdr/seit-fuenf-jahren-vermisst-der-fall-rebecca-reusch/mdr-aktuell/13157653/

Quelle: mdr - Die Spur der Täter / ARD Audiothek

Maira schrieb:kam dann zurück

Wurde halt nicht kommuniziert. J's Anwesenheit am Haus endet definitiv, nach offiziellen Angaben, mit dem Verlassen des Hauses um 7 Uhr. Das ist alleine deshalb logisch, da sie ja nach eigenen Angaben hier R zuletzt gesehen haben will (eine Logik-Ausnahme wäre in dem Fall ein Zurückkommen, ohne das Haus erneut zu betreten, ist aber mpMn wirklich weit hergeholt)

manuel-2 schrieb:nach offiziellen Angaben

Naja, was sind den „offizielle Angaben“? Das ist es, was in der Presse stand. Das heißt ja lange noch nicht, dass das der vollständige Ermittlungsstand ist. Ich glaube wir können alle davon ausgehen, dass die Behörden es genauer wissen, ohne dass wir das im Detail mitgeteilt bekommen.
Andersherum wird ein Schuh draus: Wenn wir dem Artikel des Merkurs glauben, dann lernen wir etwas genauer, wann J das Haus verlassen hat. Möglicherweise nicht um 7:00, sondern etwas später. Aber natürlich kann man auch hier nicht sicher sein, denn natürlich muss sie nicht direkt von zu Hause kommen, als sie um 07:24 auf das Video gelangte.