Wo ist Rebecca Reusch?

OK1979 schrieb:Ist es eigentlich belegt dass FR an dem Morgen betrunken war oder geht man davon aus weil die Feier so lange andauerte und es üblich ist Alkohol bei solchen Veranstaltungen zu trinken?

Ich nehme an, dass andere Partygäste und insbesondere die, die ihn nachhause gefahren haben, dazu befragt wurden

OK1979 schrieb:st es eigentlich belegt dass FR an dem Morgen betrunken war oder geht man davon aus weil die Feier so lange andauerte und es üblich ist Alkohol bei solchen Veranstaltungen zu trinken.

das haben mMn FR wie JR bei den Befragungen der EB so angegeben, sinngemäß hieß es: FR kam gem. eigner Aussage JR betrunken nach Hause ( was nicht unüblich beim feiern gewesen sein soll)

FrokenLisbeth schrieb:Der weggedrückte Anruft der Mutter
F drückt den Anruf von Rebeccas Mutter weg.
Warum drückt sie weg, anstatt den Anruf einfach zu ignorieren?
Einen Anruf drückt man doch v.a. aktiv weg, wenn der Anrufer gerade stört. Er lag nach seiner Aussage im Bett - also entweder störte sie ihn (wobei?) - oder nicht.

Also ich drücke Anrufe immer nur weg wenn ich schreckhaft das Klingeln/Vibrieren ausschalten möchte. Zbs bei einer Zugfahrt, im Kino etc.
Würde in dem Fall ja aber nur Sinn ergeben, wenn er sich bereits draußen (im Hof?) befunden hat und Angst hatte, dass die Nachbarn etwas hören und auf ihn aufmerksam werden könnten.

Oder wo ich einen Anruf auch noch wegdrücken würde, wenn ich gerade am Handy beschäftigt bin und darauf etwas wichtiges erledigen müsste. Zbs um eine wichtige Nachricht fertig zu schreiben, bei einem Videocall... .

@Chris96
Oder er" intensiv "sich einen Porno ansah und sich erschrocken und ertappt fühlte. Wäre für mich am logischten. Soviel ich weiß wurde ja nie gesagt wie lang oder ab wann er die sich ansah. Und wenn BR sagt das er sie kurz danach zurückrief und dann hörbar die Treppe runter ging, war er ja wohl oben und da ist das Schlafzimmer.
Und BR hat auch gesagt , das RR sich gewehrt hätte und FR hatte wohl keine Kampfspuren an sich.

rr080419 schrieb:Trotz allem: Es ist nicht bewiesen, dass R tot ist. Es gibt immer noch einen Funken Hoffnung.

@rr080419
Den Funken Hoffnung hat natürlich vor allem ihre Familie.
Das ist verständlich.
Aber die Ermittler müssen ihre Leiche suchen.
Je früher eine Leiche gefunden wird, desto mehr lässt sich ermitteln.

Leider ist in diesem Fall schon sehr viel Zeit vergangen.

Auch Zeit, in der es nicht EIN einziges Lebenszeichen von ihr empfangen werden konnte.

quaerere1 schrieb:Und BR hat auch gesagt , das RR sich gewehrt hätte und FR hatte wohl keine Kampfspuren an sich.

Das ist aber eine Vermutung seitens BR. Sie ist davon ausgegangen dass RR sich im Falle eines Angriffs wehren würde. Es heisst nicht, dass FR nicht der Täter sein kann weil er keine Kampfspuren an sich hatte.

quaerere1 schrieb:Und BR hat auch gesagt , das RR sich gewehrt hätte und FR hatte wohl keine Kampfspuren an sich.

Die Aussage von BR fand ich sehr befremdlich, weil sie es auf die Fingernägel von Rebecca bezog, die ja richtige Waffen gewesen wären, da sie so lang waren.

Allerdings hatte Rebecca Gel-Nägel. Damit zu kratzen ist eigentlich schwer möglich, da sie vorne recht stumpf sind. Im Kampf würde so ein Nagel eher brechen, bevor er es unter die Haut schafft.

Ich glaube, dass BR für andere, wie für sich selbst, Tatsachen konstruiert, bei denen sie eigentlich weiss, dass es so nicht gewesen sein kann.

quaerere1 schrieb:Oder er" intensiv "sich einen Porno ansah und sich erschrocken und ertappt fühlte. Wäre für mich am logischten.

@quaerere1
Ach, du je!. Wie skandakös.

Da wird doch standardmäßig gesagt:
So einen Blödsinn schicken miur meine Kollegen.

Hier im Thread wurde nach einem Telefonat, das J mit ihrem Mann um ca. 7.15 h geführt haben soll gefragt.
Unter u. g. Link ist das z. B. zu lesen.

Gegen 7.15 Uhr bittet Jessica ihren Mann, ihre Schwester Rebecca für die Schule zu wecken. Als der Schwager das Wohnzimmer betritt, ist Rebecca seinen Angaben zufolge nicht da.

Quelle: https://www.hna.de/welt/schluesselmomente-fall-rebecca-reusch-5-jahre-vermisst-chronologie-ermittlungsstand-92785635.htm

Trifft o. g. zu, hätte F. "Weckdienst" gehabt, nachdem er selbst erst morgens nach Hause gekommen war.

@watnu

watnu schrieb:Trifft o. g. zu, hätte F. "Weckdienst" gehabt, nachdem er selbst erst morgens nach Hause gekommen war.

Gut dass du es gefunden hast, ich wollte es auch so bestätigen, fand allerdings keinen link in meiner sammlung.
Dieser Anruf war damals auch ziemlich am anfang bekannt, war eigentlich überall zu lesen

Die Verwirrung um die Aktionen um 7.15 Uhr, wurde ja hier in der Timeline erklärt.

Mit dem Ergebnis das F. keine Aktion oder Sichtung von R. um 7:15 Uhr zugeordnet werden kann.

Auszug Timeline Themen-Wiki:

- [07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass Rebecca um diese Uhrzeit schon weg war] Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3073) (Beitrag von Jebneet) https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/rebecca-seit-einer-woche-vermisst--wir-vermuten--dass-sie-jemanden-treffen-wollte--32093520 Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 4023) (Beitrag von Hannes_F) :achtung:
- [07:15 Florian soll in seiner ersten Aussage angegeben haben, dass er Rebecca um diese Uhrzeit schlafend auf der Couch sah] https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-sucht-nach-Spuren-von-Rebecca-article20882833.html

Quelle: Themen Wiki

quaerere1 schrieb:Und BR hat auch gesagt , das RR sich gewehrt hätte und FR hatte wohl keine Kampfspuren an sich.

wenn man sich Pornos mit Fessel- und Strangulationssex anschaut braucht man sich nicht wundern, wenn sich das Opfer nicht mehr wehren kann. Von daher gibt es keine Kampfspuren an ihm...

Die Spur der Täter: Wo ist Rebecca? | 06.11.2019

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich lese die ganze Zeit hier mit und lese in vielen Beiträgen, dass J ihren Mann um 7.15 angerufen hat.
In der Doku, die ich oben verlinkt habe, ist davon nie die Rede.

Zitat bei Minute 4.38 Sprecher der Doku, "J verlässt um 7 das Haus, kurze Zeit später klingelt das Telefon."

Ab Minute 4.47 im Video
Frau R sagt dsnn selbst, sie habe zuerst versucht R anzurufen, vergebens. Dann hat sie ihre ältere Tochter angerufen und die habe ihr gesagt,
Minute 5.05 Zitat J. "ne Mama weißt du nicht, die hat einen Block später, also erst 10 vor 10 Unterricht, weil Englisch fällt aus."
Später hat sie dann wieder auf R Handys angerufen, und der Flugmodus war an.
Sie hat dann den Schwiegersohn angerufen und er hat sie weggedrückt. Worauf sie rüber fahren wollte.
Er hat sie dann aber zurückgerufen worauf er, laut ihrer Aussage nach, hörbar die Treppen runter ging. In der Doku steht hier die Zeit 8.30 Uhr.
Dann hat er behauptet, es ist alles dunkel und sie ist nicht mehr da. Minute 6.13

Das Telefonat um 7.15 von dem hier immer gesprochen wird, von J an ihren Mann, hat es anscheinend nicht gegeben. Wäre auch sehr unlogisch wenn J ja wüsste dass R erst später Schule hatte. Wozu ihren schlafenden, betrunkenen Mann wecken, wenn sie noch eine Stunde schlafen hätte können?

LoA1490 schrieb:J ja wüsste dass R erst später Schule hatte. Wozu ihren schlafenden, betrunkenen Mann wecken, wenn sie noch eine Stunde schlafen hätte können?

Das sehe ich auch so. Notfalls hätte J ihrem Mann oder Rebecca ja auch beim Eintreffen im Büro eine WA schicken können, um sie an das rechtzeitige Aufstehen zu erinnern, um 07.15 Uhr macht es angesichts des Schulbeginns um 09.50 Uhr wenig Sinn.

fortylicks schrieb:wenn man sich Pornos mit Fessel- und Strangulationssex anschaut braucht man sich nicht wundern, wenn sich das Opfer nicht mehr wehren kann. Von daher gibt es keine Kampfspuren an ihm...

Sie könnte sich aber vor dem mutmaßlichen fesseln gewehrt haben

wer weiß was das für Pornos waren es können ebenso gut leichte Fesselspielpornos gewesen sein? Viele Menschen haben da so ihre Vorlieben und muß nichts mit Gewalt zutun gehabt haben.

fortylicks schrieb:wenn man sich Pornos mit Fessel- und Strangulationssex anschaut braucht man sich nicht wundern, wenn sich das Opfer nicht mehr wehren kann. Von daher gibt es keine Kampfspuren an ihm...

klar aber er musste sie ja dann erstmal fesseln und das lässt man, wenn man das nicht will nicht zu, sag ich mal . Man strampelt , kratzt und beisst vielleicht , von schreien ganz zu schweigen.
Aber lassen wir das , eine Gruppe denkt so , eine andere Gruppe denkt so, hier im Thread, deshalb kommt man da nicht zusammen. Für mich aber klingen die Indizien die man bis jetzt hat , aber nicht so , als das man nochmal einen Haftbefehl beantragt.Und ich denke nicht das ein Ottonormalbürger so spurenfrei und auch mit soviel Glück , jemanden töten und dann verschwinden lassen kann. Zumal er keine Erfahrung hat, das Verbrechen auch nicht geplant war, angetrunken und übernächtigt war undsich dann der Familie so gegenüber verhalten kann , dass die keine Veränderung an ihm gemerkt haben, zumindest wenn ich mir die sogenannte Timeline ansehe. Aber gut lassen wir das , sonst kommen hier wieder tausend Posts zu ner Sache die wir schon tausendmal durch haben.

andree548 schrieb:Sie könnte sich aber vor dem mutmaßlichen fesseln gewehrt haben

wenn sie konnte, wird sie das sicher versucht haben. Aber vielleicht war sie schlaftrunken und kapierte erst gar nicht, was passierte?!

Bevor wir uns hier die Köpfe heiß diskutieren......

Ich habe jetzt auf Anhieb 4 Timelines mit unterschiedlichen Angaben gefunden.

Timeline 1 schreibt nur davon, das J. um 7:15 von B.R. angerufen wurde. Sie sagte das R. erst später zur Schule musste.

Timeline 2 schreibt davon das J. um 7:15 F. anrief mit der Bitte R. beizeiten zu wecken.

Timeline 3 schreibt davon das F. bereits um 7:15 ins Wohnzimmer sah und R. bereits weg war.

Timeline 4 schreibt davon das F. seine Schwägerin R. um 7:15 schlafend auf der Couch sah.


Mit diesem Input, diskutieren wir Weihnachten noch, was denn nun tatsächlich um 7:15 im Hause geschah.

Tatsache ist nun mal, dass alle oben beschriebenen Dinge, tatsächlich von der Presse verbreitet wurden, im weiteren Verlauf aber verworfen wurden.


Deshalb kommen wir nur auf einen "grünen Zweig", wenn wir die hier im Themenwiki hinterlegte Timeline, als gemeinsame Diskussionsbasis annehmen.

Max79 schrieb am 29.01.2020:Um nochmals auf die große RTL Doku vom 26. März 2019 einzugehen...
...ab 01:45 berichtet Fr. Reusch das Sie gg. 07.20 Uhr erfolglos versucht hat R.R. zu erreichen. Daraufhin rief Sie gg. 07.20 Uhr ihre grosse Tochter J. an.
Mit der Fragestellung an J. -- wörtlich -- im Beitrag; " Ob Sie ( R.R.)schon... sich fertig macht für die Schule.. " , demnach wird Fr. Reusch angenommenen haben das J. um diese Zeit
( erfahrungsgemäß ) noch zu Hause war. Man müsste dann die ersten Aussagen, als es hiess F. schaute gg. 07.15 Uhr nach R.R. , ausschließen !

dezember23 schrieb:Sie muss das Kind zwingend vor ihrer Autofahrt anders in die Kita gebracht haben, weil sie um 7:15 Uhr von ihrer Mutter angerufen wurde und daraufhin ihrerseits ihren Mann anrief. Das wäre völlig sinnlos, wenn sie um 7:15 Uhr noch selbst im Haus gewesen wäre

LoA1490 schrieb:Das Telefonat um 7.15 von dem hier immer gesprochen wird, von J an ihren Mann, hat es anscheinend nicht gegeben. Wäre auch sehr unlogisch wenn J ja wüsste dass R erst später Schule hatte. Wozu ihren schlafenden, betrunkenen Mann wecken, wenn sie noch eine Stunde schlafen hätte können?

Die Quelle kann ich leider nicht mehr finden. Ich erinnere mich aber an eine Videosequenz mit Axel Petermann, in der er darüber nachdachte, was die als Langschläferin beschriebene R dazu bewogen haben könnte, an einem Tag mit spätem Schulbeginn schon kurz nach ihrer Schwester und Nichte das Haus zu verlassen, sodass sie vom Schwager bei der ersten Nachfrage schon nicht mehr gesehen wurde.
Will damit sagen, es gab definitiv Berichte, dass - auf Veranlassung von J - der Schwager im Wohnzimmer nachschaute und sagte, R wäre nicht mehr da!
Damals hatte mich gewundert, dass er gegen 7.20 Uhr schon die Kenntnis hatte, R sei nicht mehr da / im Wohnzimmer. Er aber bei Mutters Anruf "hörbar die Treppe herunterging, um nachzuschauen".
Dass R mit Decke in eine Laube ging und ab 7.24 Uhr gesucht wurde (schliesslich wurde sie seit Mitternacht nicht mehr GESEHEN), schliesse ich nicht gänzlich aus.

Bei allem was wir wissen ist, dass weder Kampfspuren, noch Blut,
oder andere Beweise gefunden wurden,
die auf einen Kampf, Abwehr, Tötung und/ oder Unfall hindeuten.

(Der beschriebene, fehlende Bademantelgürtel wird ja sicher die Schwester bestätigen können,
dass dieser als Bobycar- Seil benutzt wurde. Für mich total unverständlich)

Rebecca wurde von der Schwester ab ca 0: 04h in der Vornacht nicht mehr gesehen/ gehört.
Der Schwager und Tatverdächtige kam erst am frühen Morgen wieder von seiner Fete,
wurde von Jemanden (v. dem ich nicht weiß- wer es war) nach Hause gefahren.

Der Tatverdächtige wusste ja, dass Rebecca dort schlief
und kurz nach seiner Rückkehr muß seine Frau und Kind ja auch schon aufgestanden sein.

Frage mich immer noch, ob die Beiden sich nicht gesehen und gesprochen haben,
wenn er vllt gerade 15 Min erst zu Hause ist,
das benötigt man ja schon um sich auszuziehen und Bettfertig zu machen.

Gegen 7:00h ist die Schwester los um die Tochter zur Kita zu bringen.

Wer auch immer nun um 7:24h mit der Himbeere rumgegurkt ist...
Fakt ist die Schwester hat das Kind zur Kita gebracht, ist nicht mehr ins Haus rein,
sondern zur Arbeit gefahren.

Zwischendurch hat Rebecca komplett angezogen ein Flammenbild zur Freundin versendet
und der Tatverdächtige div. Sex- Videos angesehen.

Die vielen Kleinigkeiten wurden ja hier bereits mehrmals aufgelistet,
das Wegdrücken des Anrufes der Mutter, dann die Zusatzauskunft der Decke,
der Rückruf an d. Mutter bei rumlaufen im Haus,
dass Rebecca bereist weg wäre und die Decke auch.

Was wäre, wenn der TV einen ganz anderen Plan verfolgt hätte?
Ob nun mit Wissen v. Rebecca, oder ohne ihr Wissen (Einverständnis).

Manches wirkt auf mich wie zuvor in gewisser Weise geplant.

Rebecca schlief an dem Tag bei der Schwester trotz Ohrenschmerzen
und das sie später erst Schule hatte und zu Hause hätte vllt in Ruhe ausschlafen können.
(Die Mutter wusste auch nichts davon, dass die Schule später anfing.)
Im Haus der Schwester war abzusehen, dass es lauter werden könnte,
viel mehr Bewegung in den Morgenstunden sein würde, da auch der Schwager auf einer Feier war.
Interessant wäre auch, ob die Ohrentropfen mitgenommen wurden, oder im Haus geblieben sind.

Die Wechselwäsche im Badezimmer könnte darauf deuten, dass Rebecca sich fertig machen wollte.
Könnte aber auch bewusst dort platziert worden sein, oder bewusst liegen gelassen worden sein.

Dazu könnte man noch überlegen, ob Rebecca eine Abend,- oder Morgen- Duscherin ist.
Manche Menschen waschen sich nur kurz, wenn sie am Morgen los müssen.

Wenn sie im Schlafi ohne Unterwäsche schläft, werden dort vllt die saubere Wäsche gelegen haben
für den nächsten Morgen hingelegt, oder es war die getr. Wäsche v. abend zuvor.
Wobei ich persönlich diese Wäsche nirgendwo rumliegen lassen würde
und dafür eine Extratüte hätte, wo die saubere Wäsche zuvor auch drin war.

Was wäre, wenn die 1. Fahrt gegen 7:24h Rebecca lebend in einen Unterschlupf gebracht hätte,
die Wolldecke bereits geplant war um mitgenommen zu werden.
In einer Gartenlaube als Beispiel ist es auch kühl und vllt auch bisschen schmutzig.
Wenn nicht lebend, dann sollte die Decke als Verbringung dienlich sein.
Der TV konnte somit im Stress direkt der Mutter die Info dieser Decke beisteuern.

Später die Polenfahrt, da hat er Rebecca vllt abgeholt und ist geplant dahin gefahren,
wenn Rebecca noch lebt, könnte sie auch in Polen gesichtet worden sein.
Vllt hat der TV in Polen auch schon noch Bekannte, vllt auch div. Drogen ge,- oder verkauft
und kennt sich dort eben gut aus...

Bei der Sichtung v. den Reiterinnen könnte etwas versteckt worden sein
oder sogar abgeholt, weil zuvor im Versteck.

Ich kann nicht sagen, ob Rebecca lebt, vllt sogar freiwillig woanders lebt.
Allerdings denkt das die Familie ja auch, oder hofft es.

Ich kann auch nicht sagen, ob Rebecca unfreiwillig lebend verschleppt wurde
und unfreiwillig vllt zuerst in Polen verbrachte.

Ich weiß auch nicht, ob sie noch lebt und nicht doch bereits im Haus etwas passiert ist.
Es könnte sogar mehrere Täter geben und der Schwager involviert.

Wäre der Schwager komplett unschuldig, wäre er nicht 2 Tage hintereinander n. Polen gefahren.
Wer macht sowas, wenn er nicht gerade ein Drogenkurier ist und wenn hätte er es auf 1 Fahrt gelöst, oder telefoniert.

Wäre Rebecca aus dem Haus der Schwester entführt worden, hätte er es gehört, er war ja wach.
So oder so, weil er ja wach war, hätten Rebecca und er sich begegnen müssen.
Oder er hätte Rebecca gehört, denn es ist ein kleines Haus.

Was auch immer er seiner Frau und den Eltern jemals erklärt haben will,
dass sie so felsenfest zu ihm stehen- ist mir schleierhaft.

Vllt habe ich einpaar Denkfehler, oder mir fehlen da Logik,
aber für mich ist dieser Fall vollkommen unklar.
Mag sein, dass wir einige wichtige Punkte nicht öffentl. erfahren haben.

Ich kann nur hoffen, dass die Ermittler viel mehr Ansatzpunkte haben.