trailhamster schrieb:Sollten jedoch in den nächsten Monaten oder Jahren die Überreste der Verschwundenen an der nicht begründeten Fahrtstrecke des Verdächtigten gefunden werden, besteht für ihn ein gewisser Erklärungsbedarf. Weil ansonsten die Indizien möglicherweise für eine Anklage ausreichen könnten.
Also erklären muss er gar nichts - wenn er nicht will.
Und sollten RRs Überreste "in den nächsten Monaten oder Jahren an der nicht begründeten Fahrstrecke des Verdächtigen gefunden werden" wie Du schreibst - aber ansonsten keine Querverbindung (z.B. in Form von Reifenspuren, Erde, DNA etc.) am Fundort auf ihn verweisen, ist die Erklärung, die er bzw. sein Anwalt abgeben werden denkbar einfach und kurz:
"Da die EB ja genau an dieser Stelle aufwendig mit begleitender Berichterstattung durch die Medien gesucht haben, kann ein potentieller Verbringer / Täter die Leiche in diesem Gebiet auch später noch abgelegt bzw. dorthin umgebettet haben."
Das wars dann auch schon.
Enger könnte es für ihn nur dann werden, wenn mögliche Querverbindungen, über die Leichenfindung hinaus, zu Tage treten würden. Aber selbst eine Decke mit seiner DNA dran, bräuchte er wahrscheinlich nicht sonderlich zu fürchten. Selbst wenn diese mit dem Blut von RR getränkt wäre. Sie waren ja beide zusammen mit der Decke im gleichen Haushalt und RR könnte die Decke ja mitgenommen haben und dann ihrem Mörder in die Arme gelaufen sein etc.
