Wo ist Rebecca Reusch?

@Wordsmith
Wenn sie das auch vor Gericht alles gut gegen beweisen kann und einen Freispruch rauszuholen , dann ist sie schon sehr gut...Vorallem wenn er wirklich was damit zu tun hat .

Maxikatz schrieb:Es steht fest, dass sie in seinem Haus ums Leben gekommen ist.

Quelle?

Vidi777 schrieb:Genau so könnte man die Frage stellen....ist es nicht merkwürdig, dass sich die Schwester J. nicht daran beteiligt oder in den Medien zu sehen ist? (eine

Ich könnte mir denken, dass sich Jessica auch deswegen aus der Öffentlichkeit heraushält, weil eben ihr Ehemann die ganze Zeit als verdächtig gilt, und eine ziemliche Hetzjagd betrieben wird.
Ausserdem reichts ja, dass die anderen Familienmitglieder oft für Interviews..und sonstige Aktionen an die Öffentlichkeit gehen.

ALLES ist sehr merkwürdig
Heute die private Suchaktion ebenso, der ehemalige Freund leitet diese Suchaktion beruft sich dann auf Hinweise die die Schwester von R erhalten hat um welche Hinweise es da geht dazu kann er nichts sagen
Versteh das nicht

Maxikatz schrieb:da

Genau! Selbst wenn er nur Mitbeteiligt ist ...und aber nicht spricht ist seine Nichte wohl wenig wert gewesen

Edelstoff schrieb:WArum wohl starten die Ermittler einen öffentlichen Aufruf zur Zeugensuche unter Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Schwagers, wenn sie bereits die Funkzelle kennen, wo sich der SChwager die meisten Zeit aufgehalten hat? Warum erzählen sie von den Standorten der Kennzeichenscanner, die nach Angabe der Brandenburger Kollegen doch vertraulich ist?

Die Persönlichkeitsrechte wurden nicht verletzt, weil die öffentliche Suche von einem Richter genehmigt wurde.

Und das mit dem Kennzeichenscanner hat die Staatsanwaltschaft ausgeplaudert.

Aber Hauptsache mal wieder negativ über die Ermittler schreiben.

wolke7 schrieb:Ich nehme an, die Kinder haben von RR Fall gehört, und dann fingen die Phantasien an.

Ähnlich wie hier im Forum. Da ist auch der Phantasie keine Grenzen gesetzt.

Das der TV nicht an der Suche von RR teilgenommen hat, entlastet ihn. Es ist ja der Klassiker schlechthin, der Täter, ein Schwager, Onkel, Nachbar..., nimmt an der Suche teil, um sich zu entlasten.

Sollte es zu einer Anklage kommen und der Ausgang wäre dahingehend, dass FR freigesprochen wird, dann könnte er in dieser Sache nicht noch einmal angeklagt werden (z. B. wenn man in einigen Jahren die Leiche finden würde und die Spuren auf ihn als Täter weisen würden).

Maxikatz schrieb:Maxikatzheute um 18:32
anwesend
Ich verstehe nicht, warum nicht weiter im See gesucht wird.
Es ist doch so naheliegend, dass der TV zum 2 mal im Dunkeln zum See gefahren ist, um sein Werk zu vollenden. Im Hellen wird man schnell am See entdeckt, egal von welcher Uferseite aus, ohne es selbst zu bemerken. Von daher wird er bei seiner ersten Fahrt ein vorübergehendes Versteck gesucht haben weil auch nicht viel Zeit und die nötige Ruhe vorhanden war. Im Dunkeln andererseits, ist es ein Leichtes auf oder am Wasser unentdeckt zu bleiben, um eine Leiche verschwinden zu lassen.

Nun, vielleicht ist er ein zweites Mal hingefahren um R.woanders hinzufahren oder es war der Übergabeort am See und R.befindet sich in anderen Händen

InRo schrieb (Beitrag gelöscht):Nun, vielleicht ist er ein zweites Mal hingefahren um R.doch wo anders verschwinden zu lassen. Vielleicht gab es am See auch eine Art Übergabe und R.befindet sich in den Händen anderer

Die These ist gut und definitiv nicht auszuschließen

Enterprise1701 schrieb:Das kann bedeuten, die Ermittler haben diese Beschwerde erwartet und womöglich auch erhofft. Dieser "Joker" kann (so verstehe ich es ) nicht mehr gezogen werden. Eine Haftprüfung bedarf dann einer mündlichen Verhandlung.

Eine Haftbeschwerde bezieht soweit ich es verstanden habe auf den Haftbefehl. Dieser wird - veranlasst durch die Beschwerde - von einem höheren Gericht geprüft. Wenn die Ermittler einen erneuten Haftbefehl erreichen, dann dürfte einen erneute Beschwerde aus meiner Sicht möglich sein, da es sich um einen neuen Haftbefehl handelt. Alles andere wäre aus meiner Sicht mit einem Rechtsstaat nicht vereinbar. da wäre Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

InRo schrieb:Nun, vielleicht ist er ein zweites Mal hingefahren um R.woanders hinzufahren oder es war der Übergabeort am See und R.befindet sich in anderen Händen

dann wären aber die Leichenspürhunde angesprungen

meiner meinung nach hat der tv die gesamte familie von r manipuliert...viell schon über viele jahre..er hat es sogar geschafft (so kam es mir jedenfalls vor) mitleid bei der familie von R zu erregen "muss sich jetzt erstmal ausruhen"oder so in der art ...aussage mutter von R...Alle sind nur auf ihn fokusiert von anfang an...manipulation höchsten grades...

Bustaholle schrieb:angesprungen

Dazu muss eine Leiche 2- 4 h an einer Stelle liegen.

Der TV fährt mit Leiche in der Gegend rum. Keine Spuren von der Leiche im Auto, ausser Haare und Fasern der Decke. Beides erklärbar. Es wäre ein Hinweis auf die Täterschaft, wenn man in dem Auto KEINE Haare entdeckt hätte.
Aber offensichtlich wurde das Auto nicht so gründlich geeinigt, wie man es erwarten könnte (genau wie die Wohnung...).

Keine Erde am Auto vom Verbringungsort. Dann wäre die Leiche schnell gefunden.
Keine Erde vom Spaten im Auto, auch dann hätte man den Verbringungsort schnell eingegrenzt.
Stattdessen sucht man mal hier und mal dort...
Ist der TV tatsächlich Koch oder ein Profikiller einer Geheimorganisation?

Dani37 schrieb:Dazu muss eine Leiche 2- 4 h an einer Stelle liegen.

Nein die 2-4 Stunden beziehen sich darauf wie lange ein Mensch tot sein muss damit ein Leichtenspürhund es riechen kann. Wenn er schon länger tot war reicht auch ein kurzer Zeitraum an einem Ort (Kofferraum?) um diesen Geruch zu hinterlassen. Wurde hier schon rauf und runter erläutert.

Tsunamisnap schrieb:Ja das ist so eine Sache.Denn wenn er der besorgte Schwager ist,hätte er sein Handy dabei haben müssen,falls man ihn erreichen wollte um zu sagen,das R wieder da ist...

Nicht nur dann. Ganz unabhängig davon hat man als Vater von einem Kleinkind meistens sowieso sein Handy dabei. Kann ja auch mal was mit dem Kind sein in der Kita. Es müssen ja auch immer beide Elternteile die Nummer angeben, falls mal ein Elternteil nicht erreichbar ist.

Hagedorn schrieb:Der TV fährt mit Leiche in der Gegend rum. Keine Spuren von der Leiche im Auto, ausser Haare und Fasern der Decke. Beides erklärbar. Es wäre ein Hinweis auf die Täterschaft, wenn man in dem Auto KEINE Haare entdeckt hätte.
Aber offensichtlich wurde das Auto nicht so gründlich geeinigt, wie man es erwarten könnte (genau wie die Wohnung...).

Keine Erde am Auto vom Verbringungsort. Dann wäre die Leiche schnell gefunden.
Keine Erde vom Spaten im Auto, auch dann hätte man den Verbringungsort schnell eingegrenzt.
Stattdessen sucht man mal hier und mal dort...
Ist der TV tatsächlich Koch oder ein Profikiller einer Geheimorganisation?

Vielleicht hatte er auch einfach nur Glück. Soll es auch geben.