Niemand braucht einen aufwärts fließenden Bach. Die sind ja nicht auf der Boquete-Seite verunglückt.Hathora schrieb:Vor allem muss es eine Stelle geben, wo der Bach, in den sie gerutscht sind wieder aufwärts über den Mirador fließt, so dass dann die Überreste der Mädchen und der Rucksack in den Culebra geraten können.
Dass K+L ab dem 01.04. abends bis zu ihrem Tod hilflos und allein im Dschungel waren (warum auch immer) ist für mich die Theorie die mit den wenigsten Zusatzannahmen auskommt.Streusel schrieb:Die Unfalltheorie ist das am ausführlichsten und detaillierteste ausgeführte Szenario, während die Foul-Play-Szenarien weder Täter noch Tatablauf benennen können. Irgendwer hat irgendetwas gemacht und das wurde dann von irgendwem verschleiert. Solche Theorien gelten hier weder als unzureichend noch als verwerflich.
Nein. Genau auf diesem Streckenabschnitt liegt die Stelle, die die höchste Abrutschgefahr aufweist. Schau Dir halt den 2. Teil von Romain C. El Pianista: The path after the Mirador an. So ab Minute 9 ist der interessanteste Teil.
Dann mal gut, dass die Polizeischulen dieser Welt nicht auf Ermittlungskompetenz durch Rechenschieber setzen. Die Mathematik versucht immer zu den einfachsten Lösungen zu gelangen. Das ist in der Verbrechensaufklärung leider und zum Glück nicht möglich.
Nur das geht aus den Beitrag und von mir zweimal zitiertem Beitrag so hervor, dass sie auf Boquete Seite abgerutscht sind.
Ich brauch für meine These keine Mathematik. Und gab es schon mal eine Verbrechen welches mit Hilfe der Mathematik gelöst wurde? Denke eher die freien Parameter zur Faktenlage wird den Fall lösen.
Auf gar keinen Fall. Zitier doch mal die Selle, die Du meinst.
Du bist ja sehr fasziniert von der Stelle, die in Romains Video zu sehen ist. Hast Du Dich eigentlich mal gefragt, warum er die nach seiner 7. Expedition immer noch nicht als Unfallstelle in Erwägung gezogen hat?
Und was meint Romain zu besagter Stelle? Ich weiß nicht, welche Meinung er zu dieser Stelle hat.
Ja, das habe ich geschrieben. Aber die vieldiskutierte Stelle liegt noch auf der Boquete abgewandten Seite.
Romain möchte das gesamte Areal erschließen und filmt daher alles ab. Sein Ziel war es ursprünglich den Ort der Nachtfotos zu finden. Auch ihm ist das nicht gelungen. Er tappt wie alle anderen im Dunkeln.
Tatum schrieb (Beitrag gelöscht):Unabhängig davon gehe ich eher davon aus dass der Fall nie gelöst werden wird, der Fall ist über 10 Jahre alt.Google mal nach gelösten Cold Cases. Die Anzahl derer, die weit in der Vergangenheit liegen (10 Jahre ist vergleichsweise gar nichts), nimmt enorm zu durch neue forensische Möglichkeiten. Es ist ja nicht so, dass Kris und Lisanne wenig Spuren hinterlassen haben. Und es ist auch davon auszugehen, dass längst nicht alle Spuren gefunden worden sind.
Welche neuen (forensischen) Erkenntnisse könnten dich denn von einem Unfall überzeugen? :)
Das heißt im Umkehrschluss es könnte noch viel mehr gefunden werden.
Das ist ein absolut nachvollziehhbares Motiv, vor allem, wenn der Täter am Tattag an einem Ort gesehen worden wäre, der mit Kris und Lisanne in Verbindung steht.
Der gepackte Rucksack macht nur Sinn, wenn eine der beiden zum Todeszeitpunkt auf Wanderschaft war. Das ist entweder aber nicht möglich, weil die Vegetation es nicht zulässt, oder weil sie dann gesehen worden wäre von Wanderern. Sie waren ja nicht im Nirgendwo.
Für mich macht ein Packen für die Nacht auch Sinn. Man sieht irgendwann absolut nichts mehr und macht daher alles sicher zusammen.
Klar haben Dinge Verwendung gefunden: rote Tüten, Papiere, Flaschen...
Vom wem die Tüten oder das Papier stammen, wissen wir nicht. Eine Flasche habe ich nicht gesehen bisher.
