Das könnte auch nicht ganz zufällig so gewesen sein.Pusteblume82 schrieb:Es wurden ja nicht mal genug sterbliche Überreste gefunden um nur annähernd eine Todesursache feststellen zu können.
Sie macht dann Sinn wenn Rucksack und Handys platziert worden sind. Die Gretchenfrage ist also, ob alles zusammenhängt oder alles zufällig so passiert ist.
Das warum weiß keiner. Nur eben, dass eine Manipulation vorliegt, wie Outback sehr ausführlich durchtestet und nachprüft.
Und ja, es mag ja sein, dass dass hier zu wenig kriminaltechnisch - forensisch ermittelt wurde. Denke aber selbst wenn das geschehen wäre, wäre man nicht weiter gekommen, als es heute der Fall ist.
Wie oft muss man hier die Razzia erwähnen, die für den nächsten Tag geplant war.
Davon gehe ich inzwischen (nach Lektüre von VIP, Nachrichten mit Doctectives und Annju und den Recherchen von Outback und Cyclics) aus.
Demzufolge könnte etwaige Tötung etc theoretisch auch nicht dort stattgefunden haben und im Anschluss wurden Leichenteile sowie der Rücksack dort drapiert.
Das ist doch keine Begründung.
Die Originaldaten liegen in Kopie vor und sind ausgewertet. Ist der Bericht vollständig und verschweigt nichts, ist eine Manipulation der Daten sehr wahrscheinlich. Ist er nicht vollständig und wird das verschwiegen, ist eine Manipulation noch mal wahrscheinlicher. Wer daran zweifelt, will es meines Erachtens einfach nicht glauben. Es bringt jedenfalls nichts über irgendwelche Geheimberichte zu fantasieren, die nie jemand gesehen hat.
Nur zum Verständnis: Ist das explizit ein vollständiger Dump des Smartphone-Inhaltes der von den Holländern erstellt wurde oder sprichst du von einem ggf. vorselektierten Anhang ausgewählter Daten an deren Bericht?Doctective schrieb:Die Originaldaten liegen in Kopie vor und sind ausgewertet.
Hat jemand mal versucht (Presse z.B.) bei den holländischen Ermittlern nachzuhaken wg. der unvollständigen Daten (unvollständig aus Panama bekommen oder evtl. unvollständig in den Bericht geschrieben)? Was sagen die dazu?
So wie mir in Erinnerung ist hat Outback dann später geschrieben, dass eine Manipulation vor dem 11.4. nicht gegeben sind. Einzig am 11.4. soll eine Manipulation vorliegen. Was auch von:
eine Bejahung findet.
Habe das mit der Razzia zeitlich nicht mehr auf dem Schirm. Und ist es dann gesichert, dass die Razzia angesetzt wurde, wegen den vermissten Mädchen? Weiter kann ein Abbruch viel Grunde haben. Und muss nichts mit Korruption zu tun haben.
Oh! Das ist ja mal eine Erkenntnis!Outback schrieb:Wie in meinem Blog Forensische Investigation - iPhone ersichtlich halte ich eine Handy-Datenmanipulation zwar für möglich, aber aufgrund von iOS 7 Bugs nicht mehr unbedingt für wahrscheinlich. Dann eher eine reine Handybedienung durch einen Täter ab 3. mittags / 4. April oder am 11. April womöglich sogar durch einen unbeteiligten Finder des iPhones.
Wenn der Täter das Handy weggeworfen hätte, könnte ein zufälliger Finder auf das Handy gestoßen sein. Dass dieser das iPhone einfach hätte steuern können, ohne dass Daten geloggt werden, würde der VIP Experte als höchst unwahrscheinlich erachten. Es sei denn der zufällige Finder wäre selbst ein Täter und würde die Steuerung des Handys verschleiern.ringelnatz schrieb:Was sagt denn der iPhone Experte von ViP dazu?
Lt. meinen Tests ist das 100% bewiesen.
Dann verstehe ich den Bug nicht. Soll er sich angucken.
Vereinfacht ausgedrückt, du kannst das iPhone einschalten und 1 Stunde die Apps des Kontrollzentrums nutzen. Außerdem den SIM-Pin eingeben (2. Bug) und Signalchecks machen oder auf verpasste Anrufe / SMS warten (bei Netz).
Dann bräuchte es ja nicht mal einen unbekannten Finder, sondern Kris hätte den Bug selbst nutzen können. Dann hätte sie sich quasi selbst verschleiert.
