Das sehe ich auch so.Emsig schrieb:Na ja, aber das Szenario, dass beide schwer verletzt und bewegungsunfähig quasi an derselben Stelle und noch (praktischerweise) im Flussbett landen, ist doch komplett unwahrscheinlich.
Das ist leider Wunschdenken.
Der Rucksack war wohl auf einem höherem Stein wie die Mädchen lagen platziert worden, um ihn höchstwahrscheinlich vor dem Wasser (Spritzern) zu schützen. Deswegen erwischte die steigende Strömung den Rucksack Tage oder sogar Wochen später. Das Wasser spülte ihn ohne großen Widerstand über die Steine hinweg eine große Strecke bis er an einem Ast hängenblieb.Doctective schrieb:Die Körper müssten dadurch aufgelöst und die Skelette sich vollständig in ihre Einzelteile zerlegt haben, während der Rucksack so gut wie keinen Schaden abbekommen hätte.
Tierfraß fand statt. Entweder bevor sie fortgespült wurden oder während einem zeitweises Hängenbleiben an Steinen oder Ästen oder Verweilen auf einer Sandbank.
Doch ist sogar höchstwahrscheinlich, wenn sie von einer Kabelbrücke gefallen sind oder reingeworfen wurden.
Oder nachdem die Leichenteile platziert worden sind. Für Tiefraß, der auf ein gesamtes Zerlegen der Leichen hindeutet, fehlen die Spuren. Explizit wurde nach Spuren von Tieren gesucht und bis auf eine Stelle an Kris Beckenknochen, an der sich Knorpelgewebe befindet, gab es keine Tierspuren durch Kratzer, Bisse oder Schnabelhacken an den Knochen.Hathora schrieb:Tierfraß fand statt. Entweder bevor sie fortgespült wurden oder während einem zeitweises Hängenbleiben an Steinen oder Ästen oder Verweilen auf einer Sandbank.
wäre dann nicht der Rucksack mehr beschädigt worden?
auch hier gilt:Wenn sie durch die Strömung zahlreiche Meter mitgerissen wurden,die Person die zur Hilfe eilte sich bei der Rettung verletzte und sie somit festsassen an einer Stelle die von der Brücke nicht zu sehen war dass auch die Einheimischen nichts finden konnten.
Ich kann mir das auch nicht vorstellen. Egal ob
auf dem Weg zum Mirador und dahinter haben sich beide mit dem Rucksack anscheinend abgewechelt....wer genau ihn bei einer potentiellen Verunfallung trug lässt sich schwer sagen.Mit Sicherheit derjenige der nicht verunfallt ist sonst wären die Geräte beschädigt.
wo wurden diese Schreie denn genau gehört?
an einen Absturz von der Brücke glaube ich schon lange nicht mehr.Die beiden hätten diese Konstruktion laut @Annju auch gar nicht als Brücke wahrgenommen.
Diese Überlegung kam schon einige Male im Thread. Die Abstände der Fotozeiten sprechen dagegen.
Drei Mal kurz, drei Mal lang, drei Mal kurz.
Das ist ja meine Vermutung. zufallstöter (sexueller Übergriff oder was gesehen, was sie nicht sehen sollen und dann "um die Ecke gebracht" und danach total verpeilt, teils mit Hilfe eines "Aufräumers" wie Mr Wolf in Pulp Fiction oder Mr Kaplan in Blacklist.
Da hätte man einfach das, was er versucht hat zu inszenieren, so hingedreht, dass es Sinn macht.
Hier war doch auf Seite 902 jemand, der das gleiche Modell hat. Am besten schreibt ihr mal miteinander, dass er deine Fotoversuche nachahmen kann. Dann wissen wir mehr.cyclic schrieb:Aber weder das IPhone4 von Kris
Aaaaber wie wir wissen sind keine Schleifspuren durch die Steine im Fluss an den Knochen. Ebenso Leon großer Tierfraß, was das mitreißen im Fluss ja unwahrscheinlich macht.
Aber wie kommt dann der Schnitt zustande?
Wenn ich von einem Unfall ausgehe und dass die beiden Frauen erst einmal ein paar Tage erhöht lagen, bevor sie weg geschwemmt würden, ist der Verwesungsprozess schon in Gang gekommen, Fäulnisgase treten auf und schon Schwimmen die Körper oben...
Die man ja aber laut Annju kocht sieht/findet, wenn man nicht weiß, wo sie sind. Also wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie wirklich auf so einer verunfallt sind? Und wenn sie sich verlaufen haben und hinzu nicht über so eine Brücke sind, wieso sollten sie rückzu über eine kommen. Das entbehrt jeglicher Logik, wenn sie nicht verfolgt wurden (wo wir wieder bei foul Play wären)
Am 1.4. hat ein französisches Paar wohl am Pianista was gehört (oder war es ihr Führer der es ihnen erzählte? Hathor hatte mir da Mal was verlinkt) und am 4.4. auf dem Queztal Trail von einem Marcus. Die Stelle aus dem Buch habe ich gerade erst 1-2 Seiten vorher zitiert.
ich würde mal sagen wenn es um das Leben des Freundes(Freundin) geht würde man auch durch Sträucher und Dornen völlig verkratzte Beine in Kauf nehmen ganz davon abgesehen dass es im direkten Uferbereich mehr Steine gibt und dafür etwas weniger Gestrüpp.
Beides
Jetzt stimmst du zu das es als Verbrechen geschlossen und erledigt wurde.
Was denn nun?
Es wurde als Unfall geschlossen und nicht als Verbrechen wie der Kommentarverfasser behauptet hatte.
Dazu gibt es in VIP ein ganzes Kapitel.
interessanter Gedankengang.
So verzahnt wie es dort zugeht (Banden, Clans) könnte einer doch auch das Kommando gegeben haben, das Teil beizuschaffen.
