Das passt in keine Zeitleiste. Vielleicht ein anderer Tag?lucyvanpelt schrieb:Wie passt das in irgendeine Zeitleiste , da müsste sie sich ja in einem Bereich mit Empfang befunden haben und auch noch nicht in den Händen von irgendwelchen Gewalttätern.
Okay verstehe, danke. Dann hätte es aber ein sehr geplant vorgehender Täter sein müssen, der sich schon vor der Tat sein Alibi verschafft (dass er dann aber nie brauchen wird?) und dem es auch gelingt, das schnell umzusetzen, in dem Moment wo er die Kamera zum Fotografieren in die Hand bekommt und direkt ins richtige Menü findet (in welcher Sprache?). Ich glaube ja nicht so recht an eine 3. Person auf dem Trail, sonst gäbe es garantiert ein Bild von den Mädels zusammen, das kein Selfie ist. Da hätte der kluge Täter ja schon ein gutes Argument gebraucht, warum er die Frauen zwar einzeln fotografieren kann, aber kein Bild von beiden machen möchte (dann wäre nämlich klar geworden, dass sie nicht alleine auf dem Trail waren). Und wenn der Täter das von langer Hand geplant hätte, hätte er sich nicht mal 100%ig sicher sein können, dass die Mädels an diesem Tag ihre Kamera dabei haben und in Fotolaune sind. Für mich ist diese These wieder ein typischer Fall von von-hinten-konstruieren, weil man sich keinen Reim auf die Zeugenaussagen machen kann. Dafür habe ich allerdings auch nur die Erklärung, dass die sich im Tag geirrt haben. Wie war denn das Klima tags zuvor? Etwas frischer als am 1. April? Könnte auch ein Indiz für die längere Hose sein.
Er stellt die Kamera 2 Stunden vor , knipst die Fotos, dann wieder 2 Stunden zurück.
VIP befasst sich damit kurz auf Seite 141, und zwar sagte Kris' Mutter in einem der frühesten Interviews (zu finden in Scarlet R.s Blog) Kris' Freund Stephan habe am 1. April um 14 Uhr eine Nachricht von Kris erhalten, dass sie jetzt wandern gingen
Kris hat um 14.00 Uhr panamesischer Zeit am 1. April mit ihrem Freund per Handy kommuniziert.
Das hat die Mutter in einem Interview bestätigt.
Nach Auswertung der Kamera- und Telefondaten können auch die Zeugenaussagen nicht stimmen.Corydalis schrieb:Dazu VIP: "Nach Auswertung der Kamera- und Telefondaten kann diese Angabe nicht stimmen, denn zu dieser Zeit ist Kris hinter dem Mirador und hat keinen Empfang. Hätte Stephan sich hier also um einen Tag vertan, würde diese Nachricht zum erstellten Telefonprotokoll passen, nach dem Kris am 31. März um 14 Uhr Whatsapp schließt."
Ich weiß nicht, was die Zeugen gesagt haben. Wurde der 1. April von den Zeugen ausdrücklich erwähnt, oder wurde da eher schwammig nach "besagtem Tag" oder so gefragt.
Jetzt muss ich eine ganz dumme Frage stellen. Kris ihr Telefon ist doch vorhanden. Da wäre diese Nachricht noch im WhatsApp Verlauf oder im Verlauf von ihrem Freund mit genauer Zeitangabe.
Nur zu, mach ran, was hindert dich? ;-)
Nein, ganz im Gegenteil.
Auf jeden Fall zumindest das! Aber diese Interview-Aussage von Kris' Mutter (dass Stephan am 1. April um 14 Uhr eine Nachricht bekommen habe) scheint so ein loses Ende zu sein, dem später (dh als die Fotos aufgetaucht waren) wohl nie nachgegangen wurde. In VIP steht dazu nichts weiter.
Das ist die beste Zusammenfassung der letzten ...sagen wir 100 Seiten.
Aber die niederländischen Forensiker haben es doch genau untersucht. Unter anderem festgestellt, die Anrufversuche waren für eine Netzsuche viel zu kurz.
"Sowohl gegenüber SINAPROC als auch der SDIJ gibt Eileen aber nur einen Tag nach dem Verschwinden der Mädchen die Uhrzeit klar mit 13 Uhr an. Die unmittelbare zeitliche Nähe zum Ereignis und die Aussage unter Eid sprechen dafür, dass sie sich damals korrekt erinnert. Die Voraussetzung ist natürlich, dass die Kripo dies richtig notiert hat. Eileens Angabe wird außerdem von Ingrid bestätigt und vehement verteidigt. Die Schulleiterin beruft sich auf die Erklärungen zweier Mitarbeiter der Schule, die Kris und Lisanne um die angegebene Zeit gesehen haben wollen."
Irgendwie muss da ein Fehler passiert sein.
Haben die das? Die Feststellung, dass die Einwahlzeit zu kurz war, stammt doch vom Experten in VIP. Von den niederländischen Forensikern kenne ich keine Aussage zu dem Thema.
Da steht nur was von Uhrzeiten, aber nichts vom Tag. Und der ist ja das umstrittene.
„Insgesamt geben mindestens 14 Personen an, Kris und Lisanne nach 13 Uhr in Boquete oder speziell am unteren Teil des Pianista Trails beobachtet oder getroffen zu haben. Diese eindeutigen Angaben werden von den Ermittlern damals als gesicherte Fakten gewertet, auf denen sie ihre Untersuchungen aufbauen."
Es geht eindeutig um den 1. April. Und nun?
Natürlich nicht mehr. Weil es nicht zu der Geschichte passt die offiziell gilt! Ist ja nun nicht so schwierig zu verstehen.
Ich kenne die Zeugenaussagen nicht. Ich weiß nicht um welchen Tag es geht. Haben die Zeugen ausdrücklich angegeben, dass sie die beiden Frauen am 1. April gesehen haben? Davon steht da nichts.
Ja sie haben angegeben, dass es um den 1. April und die Sichtungen an diesem Tag geht.
Woher weißt Du das? Hast Du die Protokolle gelesen?
