Absoluter Ruhekörper
01.01.2005 um 21:48
laut meinem physikbuch wurden schon (stand 1999) 0,00000025 K erreicht.
weiß nicht obs schon erwähnt wurde. der nullpunkt heißt Pico Kelvin.
zeit ist nicht geld, zeit ist zeit
melden
Absoluter Ruhekörper
02.01.2005 um 05:32
nichts zu danken gern geschehen ^^
Die Staaten blühen nur, wenn entweder Philosophen herrschen oder die Herrscher philosophieren.
Die schlimmste Art der Ungerechtigkeit ist die vorgespielte Gerechtigkeit.
- Platon -
melden
Absoluter Ruhekörper
03.01.2007 um 12:32
sehr interessant...
habe gelesen das in den Samadhi Höhlen auch die Vorgänger desMenschen sind, die Millionen von Jahren schon im Samadhi Zustand sich befinden.
Welche Informationen habt ihr hierzu?
melden
Absoluter Ruhekörper
04.01.2007 um 11:07
Das kann nicht sein , das dieses hochspannende und absolut wichtige Thema nichtdiskutiert wird.
Bitte diskutiert
melden
Absoluter Ruhekörper
06.01.2007 um 13:09
Die Lemuren, Atlanten und Menschen alter Rasse in diesem Zustand sind teilweise MillionenJahre alt!
melden
Absoluter Ruhekörper
06.01.2007 um 14:56
Woher nimmst du deine Informationen?
melden
Absoluter Ruhekörper
06.01.2007 um 15:02
Die Informationen die für einen bestimmt sind, erreichen einen .
melden
Absoluter Ruhekörper
06.01.2007 um 15:08
ich glaub nicht das ein mensch sich auf den absoluten nullpunkt runterkühlen kann
melden
Absoluter Ruhekörper
06.01.2007 um 15:20
muss er auch nicht, das wäre gar nicht möglich
samadhi zustand, ist physikalischnicht erklärbar
melden
Absoluter Ruhekörper
04.02.2007 um 17:41
Aber warum sollte es nicht möglich sein, denn theoretisch müsste es möglich sein, dassdie Naturgesetze in extremen Situationen nich mehr existieren. z.B. die Singularität.Wenn es einen Urknall gab, so war die Singularität davor. In einer Singularität existiertaber eine unendliche Dichte auf unendlich kleinen Raum, was eine unendliche Temeratur zurFolge hätte. Allerdings ist eine physikalische Existenz oberhalb von 150 Milliarden °Cnich möglich. Also enweder kann es keine Singularität geben, oder in solchen Fällengelten nicht unsere normalen Naturgesetze, wodurch es denkbar währe das es auch einenabsoluten Ruhekörper gäbe.
Denn auch die Annahme, dass nichts schneller als das Lichtist stimmt zwar und doch kann man schneller als Das Licht reisen. Denn in sogenanntenkünstlich erzeugten Warpblasen um einen Körper herrum ist es theoretisch möglichschneller als das Licht zu sein. Auch wenn man dazu ein wenig schummeln muss. Und nein,ich habe keinen Star Trek Tick...
Gelesen in "Spekrum der Wissenschaft" 03/2000:
1994 entdeckte Miguel Alcubierre Moya an der Universität von Wales ein Schlupfloch inEinsteins Theorie, welches darauf beruht, dass man ein wenig schummelt. Es ist zwarrichtig, dass wir das Licht nicht überholen können, wenn wir ihm ein faires Rennenliefern, aber wer sagt, dass man immer fair sein muss. Wenn die Raum-Zeit verzerrt wird,könnten wir den Weg abkürzen, und die Lichtsignale hätten das Nachsehen. Eine solcheAbkürzung liefert die von Moya entdeckte Lösung der Einsteinschen Feldgleichungen. Siebeschreibt eine Raum-Zeit-Blase um das Raumschiff herum, die ein Raumschiff mit beliebighoher Geschwindigkeit transportiert, indem sie die vor der Blase liegende Raum-Zeitverkürzt und hinter der Blase ausdehnt. Dadurch wird die Entfernung bis zum Zielort vordem Raumschiff verringert, während sich gleichzeitig die Entfernung vom Startpunkt hinterder Warpblase erhöht.
Allerding ist es schwer eine solche Warpblase zuerstellen, denn dazu benötigt man negative Energie. Und die Berechnungen derWissenschaftler ergaben, dass eine Warp-Blase mit einem Durchmesser von 200 Metern einenegative Energiemenge benötigt, welche dem 10-Milliardenfachen der Masse des bekanntenUniversums entspricht.
Also leider nicht machbar aber theoretisch möglich.
Also, lange Rede kurzer Sinn. Es ist vielleicht möglich einen abslut ruhenden Körperzu erstellen. man weiß leider nur noch nicht wie, aber desshalb ist es noch lange nichtunmöglich...
melden
Absoluter Ruhekörper
04.02.2007 um 20:24
"denn theoretisch müsste es möglich sein, dass die Naturgesetze in extremen Situationennich mehr existieren."
mache dir klar was für einen unfug du da schreibst. dusagst, dass die theorien, die auf naturgesetzen beruhen voraussagen würden, dass sie auchnicht funktionieren könnten. naturgesetze sind nur logik und können nicht einfachverschwinden. sie haben immer existiert und werden immer existieren.
"Alsoleider nicht machbar aber theoretisch möglich."
nicht ganz, der die alcubierrelösung keine strenge lösung der einsteingleichungen ist. sie ist einerseits ganz und garkonstruiert, andererseits winzig, instabil und virtuell.
melden
Absoluter Ruhekörper
04.02.2007 um 21:41
Und dir ist wohl nicht ganz klar geworden, was ich sagen wollte, denn gemäß unserenNaturgesetzen ist es praktisch unmöglich, dass es eine Singularität existieren kann, erst1/100 Sek nach dem Urknall könnte es nach unseren Gesetzen
physikalische Existenzgeben. Also müssen -und wenn auch nur 1/100 sek lang- unsere Naturgesetze außer Kraftgetreten sein und durch andere unbekannte ersetzt worden sein. Denn wie will man sichsonst etwas erklären, worauf unsere bisherigen Gesetze keine Antwort ke
melden