Wiederlegung der Relativitätstheorie und des Energieerhaltungssatzes
07.03.2015 um 12:15Ich bin mir jetzt nicht sicher aber die äußeren Feldlinien müssten doch schneller laufen um die Strecke zurückzulegen die das magnetische Bild ergibt.
Und auch da bin ich mir noch nicht zu 100% sicher, hab ich dann aber eventuell recht. :D
Dann würde weder der enerhierhaltungssatz stimmen weil es dann unendlich viel energie geben müsste und die art oder srt wäre auch quatsch, ich bin in diesem fall halt davon ausgegagen das man unendlich viel energie benötigen würde wenn man die Lichtgeschwsindigkeit nicht als Maß aller dinge ansieht und bei den feldlinien bei dem magneten, könnte schon was dran sein.
Wenn man aber bedenkt das eine EM Feld druch Rotation zustande kommt, dann könnte man die weitere Strecke einfach in der Länge des Kreises definieren.
Alles was sich bewegt dreht sich.
Und auch da bin ich mir noch nicht zu 100% sicher, hab ich dann aber eventuell recht. :D
Dann würde weder der enerhierhaltungssatz stimmen weil es dann unendlich viel energie geben müsste und die art oder srt wäre auch quatsch, ich bin in diesem fall halt davon ausgegagen das man unendlich viel energie benötigen würde wenn man die Lichtgeschwsindigkeit nicht als Maß aller dinge ansieht und bei den feldlinien bei dem magneten, könnte schon was dran sein.
Wenn man aber bedenkt das eine EM Feld druch Rotation zustande kommt, dann könnte man die weitere Strecke einfach in der Länge des Kreises definieren.
Alles was sich bewegt dreht sich.