Überlichtgeschwindigkeit nein, schwarze Löcher ja?

@ireland
Masse verschwindet doch nicht im schwarzen Loch xD
Und bitte unterscheide zwischen Ruhemasse und bewegter-Masse.;
beide Behauptungen stimmen ja garnicht o_O

@Marina1984
Albert Einstein hatte eben 'n immens gutes Vorstellungsvermögen und solche verrückten Gedankenexperimente haben ihn halt am meisten beschäftigt. Da es ihn auch nicht mehr losgelassen hat, bis er endlich des Rätsels Lösung hatte, ist er die Sache eben auch mathematisch angegangen. Ich hoffe die Anrwort ist für dich zufriedenstellend!

Marina1984 schrieb:Um die Theorie "wie" Einstein zu den ganzen Thesen kam mit den schwarzen Löchern.

Wie schon auf der ersten seite zu lesen war. Einstein war weit entfernt davon schwarze Löcher vorherzusagen.
Mit der Geschichte kenne ich mich auch nicht so aus, aber soweit ich gelesen habe, soll er selbst ja gar nicht Glücklich darüber gewesen sein das seine Gleichung in eine Singularität läuft. U.a. deswegen hat er ja wohl die Kosmologische Konstante Postuliert. Die vorstellung eines Statischen Universums passte wohl besser zu seinen "vorstellungen".

Alle angaben ohne gewähr.

Robert Oppenheimer hatte die historische Chance. Aber selbst er hat nicht direkt von einem SL gesprochen.

"1939 veröffentlichte er auch Arbeiten zur Astrophysik, u. a. eine frühe Untersuchung über Neutronensterne[2] und eine Untersuchung über den gravitativen Kollaps schwerer Sterne zu Schwarzen Löchern (der Name „Schwarzes Loch“ kam allerdings erst in den 1960er Jahren auf)."

Wikipedia: Robert Oppenheimer

@Buddah

Buddah schrieb:JO, und auch ersmal abwarten bevor man sagt Überlichtgeschwindigkeit ist in diesem Zusammenhang nicht möglich.

Hab ich nicht behauptet. Zwischen unwahrscheinlich und unmöglich besteht ein himmelweiter Unterschied.

@littlebuddha69
@fritzchen1

Jetzt hab ich die Antwort die ich wissen wollte. Genau darauf wollte ich hinaus. Danke für die Aufklärung. :)

@Marina1984

Nichts zu danken, gern geschehen.