Überlichtgeschwindigkeit nein, schwarze Löcher ja?
26.11.2011 um 12:24Anzeige
ja, da hast du wahrscheinlich recht...die neutrinos könnten sich in einem "hyperraum" bewegen, was ein sehr faszinierender gedanke ist, denn es lässt sehr viele möglichkeiten und fragen offen.gman schrieb:Es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit in unserer Raumzeit, basta!
Die Neutrinos müssen eine Abkürzung ausserhalb unserer Raumzeit nehmen, um sich schneller als das Licht zu bewegen.
schwarze löcher wurden bereits 1916 von karl schwarzschild berechnet, also ein jahr nach der ART.zodiac68 schrieb:Schwarze Löcher wurder erstmals ernsthaft 1930 berechnet. Also 15 Jahre nach der ART.
Ich habe keine Ahnung wie du auf die Idee kommst das SL eine "Notwendigkeit" für die ART ist. Zumindest in diesen 15 Jahren hat das keinen gestört das SL nicht bekannt sind./ZITAT]
Berühmt wurde er (Stephen Hawking) in den 1960er Jahren für den Beweis der notwendigen Existenz von Singularitäten in der allgemeinen Relativitätstheorie unter sehr allgemeinen Voraussetzungen (gemeinsam mit Roger Penrose). Für diese Arbeit erhielt er 1966 den angesehenen Adams Prize der Universität Cambridge
auszug aus wiki
Wikipedia: Stephen Hawking#Wissenschaftliche Arbeit
Es steht noch aus ob diese Neutrinos sich wirklich schneller als das Licht bewegen und man hat ja schon Modedlle entwickelt wo dies gut mit den bestehenden Theorien zusammenpasst. z.b. Tunneleffekt.magickman schrieb:ja, da hast du wahrscheinlich recht...die neutrinos könnten sich in einem "hyperraum" bewegen, was ein sehr faszinierender gedanke ist, denn es lässt sehr viele möglichkeiten und fragen offen.
Tun sie das?ShawnFKennedy schrieb:Ich denke er meint, dass Schwarze Löcher mathematisch direkt aus der ART folgen...
das ist auch wieder wahr, die kommenden experimente die in den nächsten jahren gemacht werden, werden uns erst genaue erkenntnisse bringen...Fipse schrieb:Es steht noch aus ob diese Neutrinos sich wirklich schneller als das Licht bewegen und man hat ja schon Modedlle entwickelt wo dies gut mit den bestehenden Theorien zusammenpasst. z.b. Tunneleffekt.
Hast du mal ein Link zu diesen Theorien betreff Tunneleffekt?Fipse schrieb:Es steht noch aus ob diese Neutrinos sich wirklich schneller als das Licht bewegen und man hat ja schon Modedlle entwickelt wo dies gut mit den bestehenden Theorien zusammenpasst. z.b. Tunneleffekt.
Wie sehen diese Gedankenexperimente aus?trollz0r schrieb:Hehe, Tunneln ist schon ein sehr lustiger Effekt. Gibts auch ein paar sehr nerdige Gedankenexperimente von mir und meinen Kommilitonen zu.
Öhh nö, tu ich nicht. Ein Schwarzes Loch ist nämlich eine Singularität. Und solche Singularitäten folgen mathematisch aus der ART...zodiac68 schrieb:Ich glaube das verwechselst du Schwarze Löcher mit Singularitäten.
Was heisst hier "sogar"? Wir haben alles mögliche hier im Forum. Sogar Mumpitz hoch drei. Theorien die davon ausgehen, dass durch den Tunneleffekt Informationen oder Teilchen schneller als c übertragen werden, gehören auch dazu.Fipse schrieb:Haben wir sogar im Forum
Deine Kommilitonen sind also nur deine Saufkumpels. Alles klar.trollz0r schrieb:Hauptsächlich haben wir des öfteren im Suff versucht in einen geschlossenen KFC zu tunneln. Und haben dann angefangen uns sorgen zu machen was passiert wenn nur die Atome unseres Arms tunneln. Und wie groß wohl der relative Masseverlust duch Tunneln bei jedem mal vor eine Wand rennen ist. Und wie lange wir das tun müssten bis wir endlich drin sind. Haben uns nach richlichem Überlegen dann aber doch was von Mäck geholt ^^
Was du so unter "Gedanken" verstehst. Wieso beschäftigst du dich nicht mal nüchtern mit dem Tunneleffekt? Dann würde dir vielleicht klar werden warum dies überhautpt nichts mit der OPERA Messung zu tun hat.trollz0r schrieb:Aber in solchen Momenten macht man sich eben die meisten Gedanken über solche Phänomene.