Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
29.10.2019 um 20:07@cortano
Apropos: Kommt zu deinen angeblichen "Rechercheergebnissen" nun noch was konkretes oder existieren sie tatsächlich nur in vertieft unbelegten Behauptungen? Und da du von einem "ähnlichen Ergebnis" sprichst wäre auch interessant zu erfahren, worin du nicht mit diesem praktizierenden Scharlatan überreinstimmst. Die vielen kapitalen Böcke, die er in den wenigen Minuten schoß, scheinen dir ja auch entgangen zu sein. Hast du denn wenigstens das Ähnlichkeitsprinzip verstanden oder glaubst du ebenso wie dieser praktizierende Scharlatan, das Essen einer Chilischote bei bereits brennender Mundschleimhaut würde das Brennen beenden?
Deine anhaltende Ignoranz gegenüber dieser Nachfrage zu deiner lustigen Behauptung zeigt mMn recht deutlich, daß du keinen blassen Schimmer von dem hast, was du hier zum besten gibst - aber auch darin unterscheidest du dich nur marginal von den Scharlatanen des homöopathischen Betrugssystems. Das wurmt die nämlich ebenso wie ihre Claqueure in den Foren am meisten: daß ihre Kritiker deutlich mehr Ahnung von der Materie haben als sie selbst.
cortano schrieb:ich meinte dass es hier im Forum ignoriert wirdDie Anhänger der homöopathischen Religion wollen nachträglich gern was anderes gemeint haben, wenn man ihre lächerlichen Behauptungen näher unter die Lupe nimmt, da bist du also in bester schlechter Gesellschaft. Schauen wir doch einfach mal, was du tatsächlich geschrieben hast:
cortano schrieb:Man könnte jede noch so schräge Quacksalberei entlang den Kriterien der EbM erforschen, nur seltsamerweise macht man das nicht und das ist eben der Unterschied, das man zur H. ziemlich viel wissenschaftlich relevantes und publiziertes Material negieren muss, um die H. auf eine Stufe mit völliger Quacksalberei zu stellen, wie das ja von "gewissen Kreisen" ziemlich offensichtlich angestrebt wird ...Diese "man" und "gewissen Kreise" willst du nun also hier auf Allmy verortet wissen? Deine Kapriolen werden immer abenteuerlicher, mit denen du von der Unfähigkeit abzulenken versuchst, zu deinen eigenen Worten zu stehen.
Apropos: Kommt zu deinen angeblichen "Rechercheergebnissen" nun noch was konkretes oder existieren sie tatsächlich nur in vertieft unbelegten Behauptungen? Und da du von einem "ähnlichen Ergebnis" sprichst wäre auch interessant zu erfahren, worin du nicht mit diesem praktizierenden Scharlatan überreinstimmst. Die vielen kapitalen Böcke, die er in den wenigen Minuten schoß, scheinen dir ja auch entgangen zu sein. Hast du denn wenigstens das Ähnlichkeitsprinzip verstanden oder glaubst du ebenso wie dieser praktizierende Scharlatan, das Essen einer Chilischote bei bereits brennender Mundschleimhaut würde das Brennen beenden?
Deine anhaltende Ignoranz gegenüber dieser Nachfrage zu deiner lustigen Behauptung zeigt mMn recht deutlich, daß du keinen blassen Schimmer von dem hast, was du hier zum besten gibst - aber auch darin unterscheidest du dich nur marginal von den Scharlatanen des homöopathischen Betrugssystems. Das wurmt die nämlich ebenso wie ihre Claqueure in den Foren am meisten: daß ihre Kritiker deutlich mehr Ahnung von der Materie haben als sie selbst.