@wuec Hab die
Studie mal überflogen. Die scheinen die Ratten ja so richtig getriezt zu haben.
Zum Beleg der Richtigkeit der H. scheint mir die Studie nicht geeignet. Man müsste, um die Wirksamkeit der H. zu belegen die mit homöopathisch aufbereitetem RT behandelte Gruppe gegen eine Kontrollgruppe testen, die mit einer nicht homöopathisch aufbereiteten RT-Lösung versorgt wurde. Nur so könnte man mE aufzeigen, dass der homöopathische Humbug der Verschüttelungen, Verreibungen ect. tatsächlich die pharmakologische Wirksamkeit boostet.
Den Autoren scheint bewusst gewesen zu sein, dass der grosse Wurf noch nicht gelungen ist
Although, the results of present study suggested the anti-neuropathic effect of RT, further pre-clinical and clinical studies are warranted to confirm these effects. Several other biochemical mechanisms may be involved in RT mediated anti-neuropathic effect. Results of present study are suggestive of the anti-nociceptive effect of RT against neuropathic pain and deserve further validation of its effectiveness in various painful conditions.
Pubmed weisst auch ausdrücklich darauf hin, dass die Studie bereits geprüft wird weil Kritik angemeldet wurde. Es kann also durchaus sein, dass sie nicht mehr ewig bei Pubmed einsehbar ist.
Change history
10/1/2018
Editors’ Note: Readers are alerted that the conclusions of this paper are subject to criticisms that are being considered by the editors. Appropriate editorial action will be taken once this matter is resolved.
Die Zitate hier im Post sind der Studie bzw. dem Kommentar von Pubmed entnommen.
Aber bis jetzt wissen wir ja noch nicht einmal ob
@teardrop. die mangelnde Beschäftigung mit dieser Studie beklagte, oder ihr eine ganz andere, noch epochalere vorschwebte.
