UffTaTa schrieb:Da diese Begrifflichkeiten nun mal wirklich schlecht sind und diese "Ignoranten" über die öffentliche Wahrnehmung und Finanzierung der Wissenschaft entscheiden (Demokratie und so), sollte man sie natürlich ändern.
Das Thema interessiert tatsächlich recht wenig Menschen. Alleine an den nicht vorhandenen Kommentaren sieht man das. Da kommt ja nicht einmal sowas wie "Wow, können wir da hin reisen" oder ähnliches.
Wenn dir an den Begrifflichkeiten was liegt, kannst du ja eine Petition starten oder keine Ahnung was es da noch für Möglichkeiten gibt.
UffTaTa schrieb:aber nun geht der Schuss halt nach hinten los.
Sehe ich hier ebenfalls nicht. Das Thema ist so nischig besetzt. Wenn halt Karl-Heinz aus Hintertupfingen einer der wenigen ist, der es nicht hinbekommt sich richtig zu informieren, dann ist das halt so.
Damit will ich die Debatte rund um die Begrfiilichkeiten allerdings für mich beenden. Das hat nämlich mich dem Thema des Threads recht wenig zu tun.
Wenn du magst kannst du ja einen allgemeinen Thread dazu eröffnen, also über "falsche Benennungen/Begrifflichkeiten".