Ufosichtung Berlin 24.05.2021

Hallo Community,
Bin noch ganz neu hier und möchte Euch auch meine Sichtung eines Ufos erzählen...
Ich war über Pfingsten zu Besuch in Berlin.Und am Pfingstmontag war ich im Viktoriapark in Berlin Kreuzberg. Habe auch hier einige Fotos mit Kamera und Smartphone gemacht Das Wetter war schön und es gab einiges zu sehen wie ein Wasserfall und oben auf dem Berg das Denkmal auf einem Plateau. Auch davon habe ich Fotos gemacht aber mir ist nichts ungewöhnliches aufgefallen.Erst als ich wieder zu Hause angekommen war und die Fotos durchgesehen hab,sah ich was mir da vor die Kamera gekommen ist!Ich konnte es erst nicht glauben!War total aufgeregt und recherchierte im Netz nach weiteren Sichtungen in Berlin .Nicht.Dann habe icheinige Vereine ect konaktiert und meine Sichtung gemeldet.Ufo Sichtungen, UfoWatch und Cenap.Erstere haben mir geantwortet,meine Fitos analysiert und bestätigt,daß es ein UFO ist!Und Cenap,ein Hansjürgen Köhler,der sich seit vielen Jahren mit Sichtungen von Ufos beschäftigt,teilte mir mit,das es sich um einen Vogel handelt der auf dem Foto zu sehen ist....ein weitverbreitete Phänomen beim Fotografieren mit Smartphones...Hmmm..ich bin immer noch der Meinung,das es ein UFO ist!!!!!!!Was sagt ihr dazu?Freue mich auf eure Reaktionen und Meinungen zu meinen Fotos!!!
Ich hoffe es funktioniert....3.Versuch...
Foto 1-3 von mir
Foto 1-7 von Ufo Dichtungen Deutschland.
Hoffentlich funktioniert es mit meinem Beitrag......3.Versuch..
Viel Spaß beim analysieren und Grüße.👽
Original anzeigen (1,0 MB)













Original anzeigen (1,1 MB)

Eine Drohne, die du als du vor Ort warst nicht bemerkt hast, schließt du aus?

@Bogielein
Sieht mir aus wie ein Bussard im Sinkflug.

Bogielein schrieb:Hansjürgen Köhler,der sich seit vielen Jahren mit Sichtungen von Ufos beschäftigt,teilte mir mit,das es sich um einen Vogel handelt der auf dem Foto zu sehen ist

Wenn man will. kann man im Gepixel links einen Kopf ahnen. Mit weißer Zeichnung. Schleiereule?
Die Frage ist, ob der Bezug zum Turm gegeben ist. Da würde das gut passen. Oder ein Turmfalke?

Für den Vogel spricht wohl auch, dass du nichts Außergewöhnliches wahrgenommen hast.

Wenn man erst nachträglich auf einem Foto ein UFO entdeckt ist es fast immer ein Vogel oder Insekt.
Auch die Farbe spricht dafür.
An solch einem touristischen Ort wäre es, wenn es etwas Ungewöhnliches wäre, vielen Leuten aufgefallen,
die hingezeigt hätten, es diskutiert hätten, gemeldet hätten.

Hier mal ein ganzer Schwarm:

Original anzeigen (0,3 MB)

und in Nahaufnahme:

@kuehlwaldo
Sag ich doch, Bussard, Falke etc. im Sinkflug ^^

Bogielein schrieb:ch bin immer noch der Meinung,das es ein UFO ist!!!!!!!

Und damit liegst Du zu 100% richtig. Es ist wohl ein unbekanntes Flugobjekt, dessen genaue Herkunft/Art man niemals mit 100% Sicherheit ergründen kann.

Ich sehe da eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass es ein Vogel oder ein Insekt war. Vielleicht auch eine Drohne, aber die würde ich nicht jedes Mal als beste Erklärung hochholen.

Dann gibt es noch eine Vielzahl an anderen theoretischen bis schwurbeligen Erklärungsansätzen (Außerirdische, Zeitreisende, Engelserscheinung, Gandalfs Hut). Da kann man drüber sprechen, aber keinen direkten Zusammenhang zu diesem Foto herstellen)

Nemon schrieb:kann man im Gepixel...

Eben. Die Hersteller werben mit "Beste Kamera ever", "Testsieger", "Zeitlupe", "4 Kameras für die BESTEN Bilder", etc. pp. und dann kommen SOLCHE verpixelten Aufnahmen dabei raus? Und das 2021 und bei Geräten, die oft jenseits der 1000€ Grenze kosten?

Eigentlich unfassbar, gell?


P.S.:
Das ist nicht persönlich gemeint. Nicht falsch verstehen.
Wir können ja nix dafür, dass sie Hersteller das nicht besser wolen/können.


Gucky

Gucky87 schrieb:Eigentlich unfassbar, gell?

Nicht wirklich wenn man in Betracht zieht, wie stark dieser Ausschnitt vergrößert wurde und dass ein Objekt sich in Bewegung befand und nicht einmal fokussiert wurde.

Nemon schrieb:... dass ein Objekt sich in Bewegung befand und nicht einmal fokussiert wurde.

Sollte das bei einer SO BEWORBENEN Technik wumpe sein, oder?
Dann sollte der Autofocus nach spätesten 50mS (und das ist lang!) seine Arbeit erledigt haben und die Verschlusszeit auf 10.000stel umgestellt sein.

Gucky.

Gucky87 schrieb:Sollte das bei einer SO BEWORBENEN Technik wumpe sein, oder?

Das Samsung A51 ist ja nicht gerade für Super-Fotos bekannt und ist auch nicht so teuer.

@Gucky87
Was weiß ich 🤷🏼‍♂️
Vielleicht liegt es einfach daran, dass Ufo-Fotos IMMER unscharf und Pixelbrei sind. Da kann doch die Kamera nichts für 🤣

Wenn auf den Kirchturm im Hintergrund fokussiert wird, ist doch klar, dass der nähere Vogel unscharf ist.
An der Verschlusszeit 1/1111 s wird es nicht liegen.
Zeigt auch, dass es kein entferntes, großes Objekt sein kann.

Nemon schrieb:Vielleicht liegt es einfach daran, dass Ufo-Fotos IMMER unscharf und Pixelbrei sind

Ich habs mal durch meine Software gejagt und schärfer gemacht. Sieht jetzt nicht aus wie ein Vogel.
Original anzeigen (0,5 MB)

SpoilerIst natürlich ein Fake. Damit ist deine Frage beantwortet warum man so etwas gerne verpixelt :D. Das Original Bild ist ein Vogel.

Tron42 schrieb:Ich habs mal durch meine Software gejagt und schärfer gemacht. Sieht jetzt nicht aus wie ein Vogel.

Wenn man drüberpinselt und das Ding aussehen lässt wie einen Zeppelin, dann sieht es nicht aus wie ein Vogel. Im Original schon.

Wie erwähnt, bereits die Unschärfe ist ein Hinweis, auf ein nahes Objekt, näher als die Kirche.

@Bogielein

Sieht mir nach der St. Bonifatius Kirche in Kreuzberg aus, wohne ca. 2 min weit weg.
Habe zum Einzug einige Bilder vom Balkon aus gschossen und mal in meiner Bildergallerie gestöbert.
Einige kommen deinem sehr nahe, auf dem Rest erkennt man(n) dann doch "leider" wieder nur die Ratten der Lüfte.

Grüße 22x