Wer lesen kann ist klar im Vorteil!Freakazoid schrieb:Der Witz ist ja eigentlich, dass du nicht nur die Evolutionstheorie angreifst, sondern viele anderen wissenschaftlichen Gebiete gleich mit. Geologie, Physik und Astronomie z.B.
Dümmer noch ist dieser Vergleich. Oder ist dir der Unterschied zwischen Informatik und Biologie nicht so geläufig, dann solltest du aber schnellstens mal ein paar Nachhilfestunden nehmen.kastanislaus schrieb:Wie dumm von mir zu glauben dass dieses Forum von jemandem entwickelt wurde, ich bin nur zu faul um mir haarsträubende Theorien auszudenken wie es wohl von selbst entstanden sein könnte.
Tut mir leid dass ich es mir "einfach" mache, schließlich ist das Leben auf der Erde eh nur Milliardenfach komplexer als dieses Forum, das ist ja für Evos kein Problem, ein paar Milliarden Jahre dann kann niemand was dagegen sagen, weil wer kann schon so weit zurückblicken.Du brauchst dich nicht entschuldigen, nicht jeder weiß, wie lange das Forum existiert und wie lange das Leben brauchte, bis es sich auf den heutigen Stand entwickelte. Aber wenn wir dns lassen, wer weiß was er in ein paar Milliarden Jahren aus allmy gemacht hat.
http://www.bibelzitate.de/fidb.html
Quellen bitte, Verlage und stichhaltige Beweise.
Das wäre so, als würden wir die Reise in den Westen, ein Buch aus dem alten China, für baremünze nehmen, weil es ja auch andere Geschichten gibt, die in dieser Form geschrieben worden sind.
Wer Lesen kann ist klar im Vorteil. Lies meine Posts, Thermodynamik, Bioethik, Biochemie, um nur ein paar zu nennen.
Wo ist deine Quelle für den Helium Kram?
Super formuliert, was besseres wäre mir zu dir auch nicht eingefallen.
Wie bitte? Nochmal bitte! Dieser Satz allein genügt mir um mir zu sagen dass du so dermaßen keine Ahnung von Wissenschaft hast und alles glaubst was dir vorgeworfen wird.
und schon wieder falsch, langsam wirds echt armselig.
Das sind keine Quellenangaben!
Falsch! Evolution hat nix, aber auch rein GAR nichts mit der Urknalltheorie zu tun. Das eine ist Physik und das andere ist Biologie. Auch hat die Evolution nichts mit der entstehung des Lebens allgemein zu tun, sondern ersmal nur mit ihrer Entwicklung.
dH. der Urknall müsste geschaffen worden sein, weil aus dem nichts keine Energie entstehen kann.
Und wieder falsch! Die Sache mit der Entropie gilt erstmal nur für geschlossene Systeme! In wieweit das Universum ein geschlossenes System ist kann man natürlich diskutieren.
D.h. bei jedem Prozess nimmt das chaos zu:
schlösser werden ruinen, heißes Wasser wird kalt, Sonne verglüht, aus menschen wir wieder staub.
Dh. in der Natur ist keine Entwicklung zu etwas höherem möglich, ohne gegen dieses Gesetz zu verstoßen.
Quellen, Erklärung, das ist doch wieder nur eine weitere Theorie die eine Fülle von anderen Theorien erklären soll.garderon schrieb:dass die GESAMTENTROPIE stetig zunimmt. Dass bedeutet aber nicht, dass sie überall gleich zunimmt, sondern sie kann auch durchaus in Punkt A abnehmen, dafür aber in Punkt B zunehmen
Im Gegensatz zur Schöpfungslehre, die nunmal keine Theorie ist, sondern ein Märchen bzw eine stumpfe Behauptung, die weder nachprüfbar noch beweisbar ist.
kleiner Tipp von mir: wer keine Ahnung hat soll lieber schweigen.
