Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

> Nehmen wir an Gott wurde weder geboren, noch wird Gott sterben.
> Gott ist also, Gott war immer, für Gott existiert keine Zeit.

Gut, gehen wir mal für einen Moment von dieser Grundannahme aus. Gibt es irgendwelche Streitpunkte zum Topic, die sich auf Grundlage dieser Annahme besser klären ließen als ohne sie?

Der Streitpunkt ist eben "Schöpfung ODER Evolution". Das man aber beide einen Kontext bringen kann, der wenn man ihn mal ausarbeiten würde garnicht mal so unlogisch erscheint, darauf kommen halt hier nicht viele.
Es wird sich darauf fixiert ENTWEDER ODER, das ist wie mit dem Schwarz/Weiß-Denken, welches den Christen immer vorgeworfen wird, weil sie denken es gäbe nur Himmel ODER Hölle für jemanden und man könne nur GUT ODER BÖSE sein. Man sollte nicht streiten, weil das ein Thema ist, welches man bis zu seinem Tode nicht eindeutig beantworten kann.
Von daher sollte man auch einmal die andere Seite sehen und verschiedene Theorien verknüpfen, die sich nicht auschließen. Das ist quasi so als würde der eine gerne Italienisch essen und der andere gerne Chinesisch. Sie streiten sich wo sie jetzt hingehen wollen und der eine sagt "Zum Chinesen" und der andere "Zum Italiener" aber keiner kommt in dem Zwist auf den Gedanken, dass es auch ein Restaurant geben könnte, wo es beide Spezialitäten gibt...

Welche Aufgabe hat denn die Schöpfung noch, wenn man sie im Kontext der Evolution betrachtet? Doch höchstens die, die ersten selbstreproduzierenden Aminosäuren bereitzustellen, für alles andere ist sie eigentlich entbehrlich.

Eigentlich schon. Aber das ist eben das Opfer, welches man bei einer solchen Theorie bringen muss. Ich sage ja auch nicht, dass diese Theorie die Wahre ist, sondern nur, dass es eine Theorie unter vielen ist, die man nicht ausser Acht lassen sollte.
Die Schöpfung ist insofern dann eben auch die Evolution. Genau das ist ja der Punkt, es könnten nicht zu verschiedene Theorien sein, sondern eine indem sich die beiden an gewissen Stellen ergänzen.
Die Schöpfung ist die Schöpfung und die Evolution das Mittel zum Zweck im gleichen Satz ist die Evolution aber trotzdem existent!

> Ich sage ja auch nicht, dass diese Theorie die Wahre ist

Es gibt eine Theorie der Schöpfung? Die zur Evolution kenne ich, sie deckt sich auch mit den Beobachtungsergebnissen, wie es sich für eine Theorie gehört. Etwas Vergleichbares zur Schöpfung habe ich bisher vergeblich gesucht.

Verstehe dich nicht ganz. Wenn die "Schöpfungslehre" keine Theorie ist, was dann?

"Minimalforderungen an theoretische Modelle sind im Allgemeinen, dass sie den Vorschriften der Logik und Grammatik entsprechen, intern widerspruchsfrei sowie überprüfbar sind. Ob eine Theorie aber auf die Welt „passt“ muss sich empirisch erweisen. Intern richtige und auch empirisch bestätigbare Theorien sollten darüberhinaus praktischen Nutzen haben (Praktikabilität) und nicht unnötig kompliziert sein (Ockhams Rasiermesser)."
Wikipedia: Theorie

Wieviel dieser Punkte treffen auf die Schöpfungslehre zu? Sie ist weder logisch noch in sich widerspruchsfrei, weder überprüfbar noch falsifizierbar. Sie ist ein selbstreferentielles Glaubenskonstrukt, aber keine wissenschaftliche Theorie wie die der Evolution.

"Verstehe dich nicht ganz. Wenn die "Schöpfungslehre" keine Theorie ist, was dann?"

Eine Theorie wird ja immer in frage gestellt und muss überprüftbar sein. Sollte eine Theorie überhaupt nicht mit beobachtungen übereinstimmen, dann wird die zu gunsten einer Theorie abgelöst die mit den Beobachtungen eher in einklang zu bringen ist. Das sind dann ja auch eher Wissenschaftliche ansätze. Die Schöpfungslehre ist eine Glaubenslehre.

http://www.nuoviso.de/filmeDetail_evolution.htm (Archiv-Version vom 29.02.2008) seht euch einfach mal diese doku an und ihr werdet ein völliges anderes bild von der entstehung des lebens haben. Von wegen alles war nur zufall....das leben wurde von einem schöpfer Designt. Und Darvins Theorie gehört nun wirklich zum alten eisen und hat sich devinitiv nicht bestätigt. Den so komplexe lebensformen und ganz besonders die komplizierte dns welche leben erst möglich macht kann nie und nimmer durch zufall entstanden sein. Oder habt ihr schon maL erlebt das irgendein wissenschaftler aus toter materie leben erzeugt hat. Nee geht nämlich garnicht

Hör auf,wir wissen doch alle das es das fliegende Spaghettimonster war das alles schuf,dich,mich,die Piraten,also spar es dir irgendwelche Filmchen von drogenverrückten Kreationisten anzupreisen

Kreationisten = Gaga
Sollen wir in einem Zeitalter zurück fallen wo wir Krankheiten als Gottesstrafe ansehen ?
Die Wissenschaft (Evolution) hat uns zu das gemacht was wir sind !
Eine Nation die Krankheiten besiegt ! Eine Nation wo Bildung was Wert ist ! Eine Nation wo radikale Idioten nicht zu melden haben !

Die Evolutionstheorie wiederspricht dem 1. und 2.! gesetz der (WISSENSCHAFTLICHEN) Thermodynamik.
1. Energie kann nichts aus dem Nichts erzeugt werden...
dH. der Urknall müsste geschaffen worden sein, weil aus dem nichts keine Energie entstehen kann.
2. Die Menge der Energie im Universum bleibt gleich, jedoch wird die Menge der Energie die für nützliche Arbeit zur verfügung steht immer geringer.
D.h. bei jedem Prozess nimmt das chaos zu:
schlösser werden ruinen, heißes Wasser wird kalt, Sonne verglüht, aus menschen wir wieder staub.
Dh. in der Natur ist keine Entwicklung zu etwas höherem möglich, ohne gegen dieses Gesetz zu verstoßen.

Wenn natürlich gegen alle wissenschaftliche Vernunft gegen alle wissenschaftlichen Gesetze verstoßen wird ist die "wissenschaftliche" Evolutionstheorie möglich.
Verrückt oder!?

> Wenn natürlich gegen alle wissenschaftliche Vernunft gegen alle wissenschaftlichen
> Gesetze verstoßen wird ist die "wissenschaftliche" Evolutionstheorie möglich.

Du scheinst von wissenschaftlicher Vernunft genausowenig zu verstehen wie von Naturgesetzen. Insofern verkörperst Du die ideale Zielgruppe des amtlich bestätigten Irren Harun Yahya, dessen Müll du hier gedankenlos nachbetest.

Wenn die Antworten ausgehen müssen Leugnung und Beleidigung her um eine sterbende Lüge weiter zu glauben.

E. Kahane: "Es ist absurd und absolut unsinnig zu glauben, dass eine lebendige Zelle von selbst entsteht; aber dennoch glaube ich es, denn ich kann es mir nicht anders vorstellen."

> Wenn die Antworten ausgehen müssen Leugnung und Beleidigung her um eine
> sterbende Lüge weiter zu glauben.

Eben, genauso versucht es der Yahya: Leugnen und beleidigen im Dienste einer sterbenden Lüge.

Also ist doch klar ein GOTT hat die Menschheit erschaffen *schnarch* welcher den von den Tausend Götter und Göttinen die im Amt waren !?

und das ist ein Beweis das die Schöpfung schwachsinn ist ...
Schöpfungen kommen und gehen aber die Evolution bleibt ewig !

Wer ist Yahya?

Prometheus schrieb:und das ist ein Beweis das die Schöpfung schwachsinn ist ...

Was für ein Beweis? Lächerlich. Jeder Hauch einer Erklärung wird als Beweis verkauft, Evolutionisten sind wirklich so weit von Wissenschaft entfernt wie der Osten vom Westen.

> Wer ist Yahya?

Das ist der, von dem du diesen Nonsens hast:

> Die Evolutionstheorie wiederspricht dem 1. und 2.! gesetz der
> (WISSENSCHAFTLICHEN) Thermodynamik.

Es ist auch der, dem dieser Vorwurf gilt:

> Jeder Hauch einer Erklärung wird als Beweis verkauft

Aber um das zu erkennen, müßtest du Ahnung von Wissenschaft haben.

> Evolutionisten sind wirklich so weit von Wissenschaft entfernt wie der Osten vom
> Westen.

behauptet WER?

kastanislaus schrieb: Die Evolutionstheorie wiederspricht dem 1. und 2.! gesetz der (WISSENSCHAFTLICHEN) Thermodynamik.

Das Thema hatten wir hier nun doch schon oft genug abgehandelt. Jetzt ist es sogar schon der 1. Hauptsatz der als Argument für diese "Behauptung" herhalten muß. :(

Mein Tipp: einfach mal in einer freien Minuten nüchtern über den physikalischen Begriff "abgeschlossenes System" nachdenken.

Gruß greenkeeper

@kastanislaus
Der Beweis das es viele Schöpfungslehren gab bevor das Christentum überhaupt denken konnte !