Was haltet ihr vom Konzept des Limbus?

Glaube mir, die Bibel ist viel schlimmer als die Kirche...

„Es ist bekannt, dass die traditionelle Lehre zu diesem Thema sich der Theorie des Limbus bedient hat, verstanden als Zustand, in dem die Seelen der ohne Taufe sterbenden Kinder aufgrund der Ursünde nicht den Lohn der glückseligen Gottesschau verdienen, jedoch keinerlei Bestrafung unterworfen sind, weil sie keine Sünden begangen haben. Diese Theorie, die von Theologen seit dem Mittelalter ausgearbeitet wurde, hat niemals in die dogmatischen Definitionen des Lehramts Eingang gefunden, auch wenn dasselbe Lehramt sie in seiner ordentlichen Lehre bis zum Zweiten Vatikanischen Konzil erwähnt hat.“ Internationale Theologische Kommission: Die Hoffnung auf Rettung für ungetauft sterbende Kinder (2007) S. 3f

„Die päpstlichen Stellungnahmen in dieser Periode haben also die Freiheit der katholischen Schulen verteidigt, mit dieser Frage zu ringen. Sie schrieben die Theorie des Limbus nicht als Glaubenslehre fest. Der Limbus war jedoch die allgemeine katholische Lehre bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts.“ Internationale Theologische Kommission: Die Hoffnung auf Rettung für ungetauft sterbende Kinder (2007) S. 31

Die englische Wikipedia führt einige Bibelstellen an, die man aber normalerweise als Stütze für das Fegefeuer bemüht:
Wikipedia: Limbo
Ist aber alles sehr schwammig natürlich. Jesus hat leider keine klare Lehre hinterlassen.
Ottaviano hat übrigens recht, man darf als Katholik weiter an den Limbus glauben (die traditionelle Lehre der Kirche) und sogar als Theologe darf man weiter die Limbus-Lehre verfechten.

Ups, muss mich schon wieder korrigieren, ich dachte an Markus 16, 15f.
"Und er sprach zu ihnen: Gehet hin in alle Welt und predigt das Evangelium aller Kreatur. Wer da glaubt und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden."
Es heißt also ausdrücklich nicht "wer da nicht getauft wird, der wird verdammt werden"!
Hatte das falsch in Erinnerung.