"Logische Antworten und Beweise" im Koran

@SokratesEnkel

SokratesEnkel schrieb:Weiß hier jemand was er damit meint ?

Pierre Vogel hat einen an der Klatsche, muss man nicht weiter drüber nachdenken!

@SokratesEnkel

Ich kenne die Lehren von Vogel nicht so gut, aber ich kann mir vorstellen, dass viele seiner Aussagen und Koraninterpretationen wirklich logisch sind. Das bedeutet aber nicht, dass sie *wahr* sind.
Islamisten argumentieren oft logisch, da sie mit einer inhaltlichen Argumentation oft nicht dienen können.

Die Logik ist ja nur eine Technik, um von einem Sachverhalt auf einen anderen Sachverhalt zu schließen. Die Aussage *Mond = rund, Käse = rund, also Mond = Käse* ist völlig logisch, aber leider inhaltlich falsch.

@konstanz

konstanz schrieb: Ich kenne die Lehren von Vogel nicht so gut, aber ich kann mir vorstellen, dass viele seiner Aussagen und Koraninterpretationen wirklich logisch sind

Der Satz ist seltsam. Wie kommst du auf die Idee Vogels Ausfü könnten logisch sein, wenn du die Lehren Vogels (er hat keine eigenen Lehren, er kolportiert bereits existierende) nicht so gut kennst?
Falls die obskuren Wunder gemeint waren (was wahrscheinlich ist, da Vogi in diesem Zusammenhang dauernd von Logik spricht) ist da rein gar nichts logisch, sondern mühsam und lieblos hingeklatschter Unfug, bei dem man sich nur noch wundern kann, warum die Leute solcherlei Schmierenkomödien nicht durchschauen, bzw zumindest mal ein bisschen kritisches Denken an den Tag legen und die einz Aussagen prüfen.

@ Konstanz ...

Macht durchaus Sinn allerdings wäre es durchaus interessant wenn es sogar logische Unstimmigkeiten im Koran gäbe ...

Inhaltlich wird er sich auf nichts beziehen was bewiesen anders ist ...

Ich nehme an nur auf etwas dass weder bewiesen noch falsifiziert werden kann ...

So inhaltsleer wie deine logische Gleichung kann es nicht sein dann wären ja die Prämissen schon bewiesen falsch ...

Aber so in etwa meinte ich das ...

Würde mich mal interessieren ob man den Koran logisch rekonstruieren kann

Der Pierre Vogel macht nix anderes, als die arabischen Gelehrten zu übersetzen. Es ist nicht sein Verdienst.

chen schrieb am 17.07.2013:Im Koran steht, dass ein http://dromedar.info/was-ist-ein-kamel/ 4 Beine hat, und - tadaa! - ägyptische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ein Kamel tatsächlich 4 Beine hat.

Ergo: Koran zu 100% korrekt, Allah groß.

Im Ernst? Gibt es diese Argumentationsstruktur wirklich, oder war das jetzt einfach ein übertriebenes Beispiel?

@Zaramnor
Ironie?

@Zaramnor

Das mit dem Kamel ist natürlich nur ein Gag. Aber die Argumentation bei angeblichen Koranbeweisen ist mehr als hanebüchen. Da werden die unwahrscheinlichsten Vergleiche gezogen und abenteuerliche Interpretationsverrenkungen, um eine Sure in Einklang mit einer wissenschaftlichen Erkenntnis zu bringen.

Fairerweise muss man aber sagen, dass manche Christen-Fundis es bei der Bibel haargenauso machen.

Beispiel...

Dann wandte Er sich dem Himmel zu, und er war Rauch, und Er sprach zu ihm und zur Erde: Kommt beide, gehorsam oder widerwillig! Sie beide sagen: Wir kommen als Gehorsame.! (41:11)

Und sehen nicht diejenigen, die den Glauben verweigern, dass die Himmel und die Erde beide etwas Zusammenhängendes waren, dann haben Wir sie beide zertrennt , ... (21:30)

Hierin sehen Muslime u. a. eine Bestätigung der Urknalltheorie.


Such einfach mal bei Youtube nach "Islam Beweis" oder "Islam Proof" oder sowas, ist ganz unterhaltsam.

@SokratesEnkel

SokratesEnkel schrieb am 17.07.2013:Meint er logische Beweise ?

Eingentlich ist das küchenpsychologie was er da betreibt, mit Logik kannst du nichts beweisen.