Nee, im Fratzenbuch. Und wenn sie tatsächlich mal an die frische Luft gehen, käuen sie die gequirlte AfD-Scheiße wieder, die sie den ganzen Tach lang dort zu lesen kriegen.liezzy schrieb:Leben die im Wald?!
Man kann Eigennutz und Gemeinnutz auch verbinden, ohne dabei Kapital zu akkumulieren und dieses dann als Machtbasis zu benutzen, um seinen persönlichen Profit zu steigern.
Stimmt! Man kann sein Privateigentum steigern, ohne die Allgemeinheit zu schröpfen. Da ja eh alles allen gehört, gehört das da Liegende ja quasi mir. Nennt sich "sozialistische Umlagerung".Vomü62 schrieb:Man kann Eigennutz und Gemeinnutz auch verbinden, ohne dabei Kapital zu akkumulieren und dieses dann als Machtbasis zu benutzen, um seinen persönlichen Profit zu steigern.
Ja, der kreist sa auch rum... Aber nicht nur. Da werden doch tatsächlich auch Artikel von Qualitätsmedien gepostet. Kommt halt auf die Community an.
Ja, Kompost ist die noch nicht fertige Vorstufe zum Humus. Sinnvoller als Komposthaufen ist Flächenkompostierung.Phhu schrieb:Ja wenn man dem Kompost richtig anlegt. Die Mikroorganismen müssen arbeiten können.
Tja, wenn Du so veranlagt bist, beschwer Dich bei Deinen Eltern. Ich hab noch nie dasd Bedürfnis gehabt, mein "privateigentum"zu steigern und andere auszunehmen. Ich muß bloß seit 90 drauf achten, das mich keiner ausnimmt. Seltsam.
Ahhh, also der Typ, der zu DDR Zeiten vom System profitiert hat und seit der Wende nicht mehr profitiert... alles klar...
Selbstverständlich mit Speichern, ich hatte dazu eine komplette Machbarkeitsstudie der Fraunhofer verlinkt, damit ich nich alles im Detail erklären muss. Grob gesagt kommt die Energie für Stromversorgung und Heizung im wesentlichen aus PVA und WEA und gespeichert wird kurzzeitig (Stunden-Tage) über vorhandene Pumpspeicher und über Akkus und sesonal (Wochen-Monate) per P2G im Erdgasnetz und Rückverstromt über GUD.
Ich hatte dir doch die Studie verlinkt, so steht das da aber nich drin. Haste die nich verstanden, dann frag ruhig nach, ich erklärs dir dann oder einfach ignoriert, damit deine bereits fest stehende Meinung nich durch Fakten beeinträchtigt wird? :D
Also, so ne wissenschaftliche Theorie is ja an sich schon mal ne ganze Menge, ich würde sogar sagen, mehr geht gar nich. Und die möchten auch nich die ganze Welt einschränken, die wollen nur verhindern, dass die Menschheit sich in der Zukunft größere Probleme schafft, weil sie heute massenweise fossile Kohlenwasserstoffe verbrutzeln.Freki2.0 schrieb:Ist mir egal wer mich ernst nimmt, mir geht es nur darum, dass man auf Grundlage von herrschenden Theorien (mehr haben Wissenschaftler zum Klimawandel auch nicht vorzulegen) die ganze Welt in ihrer Entwicklung einschränken möchte.
Eigentlich hast du hier noch gar nichts relevantes belegt.
Ich kann da nur für mich sprechen, aber ich bin mir recht sicher alles, was ich als Tatsache behauptet habe auch belegen zu können.
Bin ich und hatte ich auch getan, blöderweise hat das Allmy System den Rest von dem Satz gefressen, der etwa so lautete:ascientist schrieb:Bist du in der Lage dich verständlich auszudrücken?
Ob etwas gut oder schlecht is, is zunächst mal Ansichtssache. In einer Demokratie sollte man aber auch anders lautende Meinungen respektieren, vor allem, wenn man ein gewählter Volksvertreter is.Nur weil du der Meinung bist, AKW seihen was gutes, kann man das ja auch anders sehen und viele tun das auch, mit zum Teil recht gut nachvollziehbaren Begründungen.
Kann man so sehen, aber wenn es mehrere gangbare Möglichkeiten gibt ein Problem zu lösen, ziehe ich persönlich das wirtschaftlichste vor.
Vielleicht, aber zumindest eine gute Alternative.
Im Vergleich zu den wirklich bedeutenden Vogel-Killern Hauskatzen und Fensterscheiben rangieren WEA irgendwo im Promille bis ppm Bereich und klar irgendwen nervt immer irgendwas, manch einen nerven auch Kernkraftwerke. :)
Volatile Stromerzeuger wie WEA und PVA mit AKW zu kombinieren is keine wirklich gute Idee. AKW lassen sich nich sonderlich gut regeln, was im Zusammenspiel mit den Regenerativen aber zwingend notwendig wäre und außerdem würde die AKW, weil sie nich in Grundlast durchlaufen könnten, ne noch schlechtere Wirtschaftlichkeit aufweisen. Keine gute Idee.
Es würde auch für andere Industie Länder passen, vor allem wenn diese weniger dicht besiedelt sind als Deutschland und für Schwellenländer kann es auch passen, wie beispielsweise China zeigt.
Uiiii, da sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, wo denn die Froinde so unterwegs sind?!
Was Du so alles über mich weißt, wow! Wenn man nen sicheren und ordentlich bezahlten Arbeitsplatz, bei dem lebensnotwendige Dinge produziert wurden, und niemand zwecks Profitoptimierung übers Ohr gehauen wurde, als "profitieren" bezeichnen will, dann kann man wohl nur im Westen aufgewachsen sein, wo Leute, die Millionen an Steuergeldern abgreifen, um Arbeitsplätze ab zu bauen oder in Billiglohnplätze um zu wandeln, als "Leistungsträger" und Vorbilder gehandelt werden.
Darauf sollte es aber eine klare Antwort geben können, auch wenn wir sie vielleicht gerade nicht finden. Einfach machen, was das Volk will kann funktionieren, wenn man Glück hat, oder auch nicht.
So gesehen würden alle profitieren. Zum Thema Kommunismus habe ich jetzt mal einen kleinen Beitrag in einem anderen Thread verfasst:
Freunde muss man nicht suchen, wenn es so weit ist, dann finden sie dich. Ich habe nicht viele Freunde, aber die die ich habe, die hatte ich schon, als es das Fratzenbuch noch gar nicht gab.
