Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

T.Rick schrieb:Wo soll das passieren, entlang der Küsten, wo man dann die dort vorhandene Ökologie endgültig kaputtmacht? Überall wo "Farmen" entstehen, egal ob auf dem Land oder im Wasser (Fischmästereien), geht die einheimische Tier- und Pflanzenwelt hops. Und wie willst Du das CO2 von den Fabriken dorthin transportieren, mit großem Aufwand an Straßen und Treibstoffverbrauch?

T.Rick schrieb:Dann muß man sie aber nicht in Afrika aufbauen sondern dort, wo die Infrastruktur für die Weiterverwertung bzw. die Endverbraucher vorhanden sind. Also eher an der deutschen Nordseeküste als in Somalia.

Fedaykin schrieb:Biomasse als Energiequelle ist eh nur Spielerei wenn man es richtig betrachtet.

Fedaykin schrieb:Warum nicht noch was gutes tun und durch die "Algenindustrie" dort etwas Wohlstand verbreiten

taren schrieb:Biomasse auch dafür verwenden könnte um Wüstengebiete nutzbar zu machen.

T.Rick schrieb:Die Somalier oder Namibier können gern ihren eigenen Bedarf an Brenn- und Treibstoffen auf diese Weise decken, dann können sie das Abholzen in den eigenen Ländern bleiben lassen. Aber ein Export bis nach Europa würde den positiven Effekt über den verschwendeten Treibstoff zunichte machen.

T.Rick schrieb:Dafür brauchst Du aber auch Wasser, und zwar Süßwasser. Das dort in sehr begrenztem Maß vorhanden ist.

taren schrieb:Kommt darauf an, solange ingesamt die Bilanz CO2 oder Klima neutral ist oder gar negativ spielt das alles keine Rolle. In dem Moment wo der Transport selbst Klima neutral ist, spielt es auch keine Rolle mehr wohin du exportierst. Insofern ist die nur ein Übergangsproblem.

taren schrieb:Nicht zwingend, in den meisten Gebieten wächst schon was von selbst, man muss es halt nur aufbauen, Bäume pflanzen, Pflanzen die den Boden stabilisieren usw. und das ist auch ein längerer Prozess.

paxito schrieb:Wasserstoffantriebe? Synthetisches Kerosin? Möglich ist das durchaus.

taren schrieb:Eher Flächen nutzen die ansonsten wesentlich schlechter nutzbar sind und das sind eher trockene und Wüstengebiete, zumal man die Biomasse auch dafür verwenden könnte um Wüstengebiete nutzbar zu machen.

T.Rick schrieb:Wie willst Du den Transport über tausende von Kilometer klimaneutral machen? Mit Verbrennungsmotoren geht das nicht. Also kein Schiff und kein Flugzeug heutiger Bauart.

T.Rick schrieb:Und auch dafür braucht es erst wieder industrielle Anlagen. Von selber läuft gar nichts. Ist alles nicht so einfach.

taren schrieb:Ein Verbrennungsmotor kann klimaneutral sein, es geht um den Treibstoff der verwendet wird. Wenn dieser klimaneutral ist, dann ist es auch der Motor.

T.Rick schrieb:Dafür brauchst Du aber auch Wasser, und zwar Süßwasser. Das dort in sehr begrenztem Maß vorhanden ist.[/quote]

Also das stimmt so nicht.

Afrika leidet unter chronischem Wassermangel. Eine neue Karte zeigt einen Ausweg: Unter dem Kontinent lagert fast 14.000-mal so viel Wasser wie im Bodensee. Experten fordern, die Erschließung besser zu planen - einfache Pumpen könnten Ortschaften versorgen

Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wasser-reservoire-in-der-tiefe-karte-zeigt-grundwasser-unter-afrika-a-828776-amp.html

BerlinerLuft schrieb:Also das stimmt so nicht.

Afrika leidet unter chronischem Wassermangel. Eine neue Karte zeigt einen Ausweg: Unter dem Kontinent lagert fast 14.000-mal so viel Wasser wie im Bodensee. Experten fordern, die Erschließung besser zu planen - einfache Pumpen könnten Ortschaften versorgen

Tripane schrieb:Das mit der Bewässerung der Wüsten scheint evtl. aber auch nicht so einfach zu sein. Ich habe dazu noch keine Meinung, habe aber mal wo gelesen, dass auch das problematisch sein könnte, weil die Pflanzen, die man ja dadurch meist anbauen möchte, dieses Wasser dann natürlich verdunsten. Wird das in grossem Maßstab gemacht, bekommen wir mehr Wasserdampf in die Atmosphäre, der dann ja wiederum ein hochwirksames Treibhausgas darstellt.
Klingt einleuchtend, würde aber (sollte es so sein) eine große Hoffnung rauben.

taren schrieb:Bewässerung ist auch keine gute Idee aber es ist nicht so das in Wüsten nicht wächst, Hauptgrund ist der instabile Boden und Verwehungen von Sand die eine Wüste zu einer Wüste machen.

Grüne Wüsten? Ja - mit der FMNR-Methode

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Vomü62 schrieb:Eine Wüste zu bewässern ist immer Unsinn. Der allergrößte Teil des Wassers verdunstet sinnlos. Auch besteht die Gefahr der Versalzung des Bodens. Ohne Schatten hat man da Bodentemperaturen von 50-60°C.
Sinnvoller wäre, von den Rändern her, wo sowas wie Savanne ist, auf zu forsten (mit den örtlichen, ans Klima und Boden angepaßten Sträuchern und Bäumen) und Nutztiere (vorsichtig und gezielt) weiden zu lassen, die die Humusbildung fördern und verhindern, das der Boden bei spärlichen Regenfällen verkrustet. Dann kann man zunehmend nach Innen so weiter machen, weil die Pflanzen die Bildung von Regen fördern, was den nächsten Neuanpflanzungen hilft sich zu etablieren.