Bündnis 90/Die Grünen

E.Schütze schrieb:Der Oba ist der traditionelle Führer der Edo, hat aber keine offizielle staatliche Funktion, er kann also keine internationalen Verhandlungen führen.

Das ist Quatsch, jeder kann verhandeln mit wem er will. Und wenn die Baerbock Gscheid Haferl jetzt kein Problem hat dass der Oda die Bronzen hat, dann hätte sie doch gleich mit ihm verhandeln können und es ihm geben.
Oder wusste sie doch nicht wer der rechtmäßige Eigentümer ist?

E.Schütze schrieb:Der derzeitige Oba Ewuare II. wurde 1953 geboren. Was hat der mit Sklaverei am Hut? Oder sein Vater? oder sein Großvater?

Na, dafür dass Du hier aufklären willst, kennst Dich ganz schon wenig aus. Aus welcher Zeit sind denn die Bronzen?
Und wenn Du schon so argumentierst: was habe ich mit Kolonialismus zu tun? Oder mein Vater? oder die Baerbock?
Die Baerbock darf schon Geschichte aufarbeiten, der Oba nicht.

Aus meiner Sicht: typisch grünes Geschwurbel, keine Logik, unterschiedliche Maßstäbe...und mal wieder hat der Bürger nicht verstanden wie gut die Grünen arbeiten.

Abahatschi schrieb:dann hätte sie doch gleich mit ihm verhandeln können und es ihm geben.

Hast du schon wieder vergessen, dass die Restitutionsverhandlungen schon vor mehreren Jahren begonnen haben und die konkreten Beschlüsse zur Rückgabe schon lange vor der letzten Bundestagswahl getroffen wurden?

Abahatschi schrieb:Aus welcher Zeit sind denn die Bronzen?
Und wenn Du schon so argumentierst: was habe ich mit Kolonialismus zu tun? Oder mein Vater? oder die Baerbock?

Eben, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dass seine Familie vor langer Zeit Sklaven verkauft hat, rechtfertigt nicht den Raub der Bronzen durch die Briten. Genausowenig kann man das als Grund heranziehen, warum man das Raubgut nicht zurückgeben sollte.

militarynerd schrieb am 15.05.2023:Mit Holz zu heizen ist auch ein Unding, vielen bauen sich sowas noch einträglich ein.

Das sehe ich auch so. Für die CO2 Bilanz ist es nämlich völlig egal, ob das Holz im Ofen abbrennt oder ob irgendwo gerade ein Wald abbrennt. Und dass ein Wald nicht CO2-neutral abbrennt, dürfte wohl jeder einsehen. Der CO2-Anstieg führt über die Erderwärmung nur zu weiteren Waldbränden.

Bauen mit Holz zu fördern macht auch keinen Sinn. So schnell kann das Holz gar nicht nachwachsen. Es dauert Jahrzehnte bis die gefällte CO2-Senke ersetzt ist. Und das auch nur, wenn zwischendurch nicht wieder alles abbrennt.

Mit Greide bzw. sogenannten Energiepflanzen "Biogas" zu erzeugen, halte ich auch für einen zimlichen Unsinn, weil wir mit Sicherheit in ein Zeit hineinlaufen werden, wo die Nahrungsmittel knapper werden.

alhambra schrieb am 15.05.2023:Du könntest neben ne Wärmepumpe n Dieselaggregat stellen um würdest immer noch weniger CO2 ausstoßen als mit ner Gastherme...

Das ist auch mit ein Grund, warum es keinen Sinn macht Wasserstoff direkt zu verbrennen. Wenn überhaupt einmal ein Wasserstoffnetz bis in die Haushalte kommt (was ich nicht glaube), dann stelle ich mir doch lieber eine Brennstoffzelle in den Keller und betreibe damit eine Wärmepumpe. Ich habe dann Strom und Wärme, wobei ich die Abwärme der Brennstoffzelle auch noch nutzen kann.

Es geht aber auch noch irrsinniger. Einige Politiker propagieren derzeit Ölheizungen mit E-Fuel zu betreiben. Einmal von den Kosten abgesehen, davon wird auch in den nächsten 20 Jahren nicht genug zur Verfügung stehen . Aber selbst wenn genug davon da wäre, käme man mit der Kombination E-Fuel betriebener Generator/Brennstoffzelle und Wärmepumpe auch hier besser weg.

Man kann das drehen und wenden wie man will. Günstiger als Wärmepumpen werden in Zukunft bestenfalls noch Methoden sein, bei denen die Brennstoffkosten entfallen, wie das z.B. bei der Geothermie ist.

Ich finde es schon sehr bedenklich, dass derzeit eine so eine massive Kampagne gegen die Wärmepumpe geführt wird und die Leute darüber dazu animiert werden sich noch schnell eine Gasheizung zu kaufen. Wahrscheinlich reine Parteipolitik gegen die Grünen. Auf Kosten des Klimas, inklusive einer ziemlich massiven Verbrauchertäuschung.

Fölix schrieb:Ich finde es schon sehr bedenklich, dass derzeit eine so eine massive Kampagne gegen die Wärmepumpe geführt wird

Tja, ich finde die Reaktion der Bürger eigentlich richtig:
- es soll ab 2024 kommen, das Gesetz ist immer noch nicht durch, ich glaube nicht dass das vor der Sommerpause was wird -> also eine tolle Leistung im September/Oktober den genauen Gesetzestext zu haben der in 2 Monaten wirkt. Was soll das, wie soll man planen?

- so wie es gegen die Wärmepumpe geht, wird für sie massiv gelogen...Fantasie JAZ werden genannt, geht in allen Häusern bla bla...abgesehen von der Förderung beim Einbau weiß man nicht wieviel der Strom kosten wird. Wie soll man da planen?

- Abschaltungen durch den Betreiber, da wird auch mit "kein Problem" beworben...obwohl es um eine Rationierung geht.

In der viertgrößten Wirtschaft der Welt mit den höchsten Abgaben und höchster Strompreis der Welt soll der Strom rationiert werden, das soll man sich durch den Kopf gehen lassen was das mit den Bürgern macht und Verhältnis zu ideologischen Politik. Glauben die Grünen wirklich dass der passive Deutsche sich tatsächlich alles gefallen lässt?

Und dann kommst Du mit den Argumenten der "Gegenkampagnen" und "Verbrauchertäuschung"...aha.

Fölix schrieb:Und dass ein Wald nicht CO2-neutral abbrennt, dürfte wohl jeder einsehen.

Doch, eigentlich tut der Wald beim Waldbrand genau das, es wird genauso viel CO2 frei gesetzt, wie beim Wachstum gebunden wurde.

Fölix schrieb:Bauen mit Holz zu fördern macht auch keinen Sinn. So schnell kann das Holz gar nicht nachwachsen.

Naja, Sinn macht das schon, nur wird es natürlich nich für jeden funktionieren.

Fölix schrieb:Mit Greide bzw. sogenannten Energiepflanzen "Biogas" zu erzeugen, halte ich auch für einen zimlichen Unsinn, weil wir mit Sicherheit in ein Zeit hineinlaufen werden, wo die Nahrungsmittel knapper werden.

Kann man so pauschal nich sagen. Energiepflanzen gibts in der Form ja nur deshalb, weil die heutigen Biogasanlagen eben ein Substrat benötigen zum vergären. Man könnte die Biomasse aber auch anders nutzen (Biomassevergasung, Pyrolyse). Dann bräuchte man keine speziellen Energiepflanzen mehr, sondern könnte einfach die Bioabfälle (Stroh, Gülle, Laub...) für die Biogasherstellung nutzen.

Abahatschi schrieb:Was soll das, wie soll man planen?

Was genau muss denn geplant werden?

Abahatschi schrieb:- so wie es gegen die Wärmepumpe geht, wird für sie massiv gelogen...Fantasie JAZ werden genannt, geht in allen Häusern bla bla..

Wer lügt denn? Zeig mal ein paar Beispiele!

Abahatschi schrieb:..abgesehen von der Förderung beim Einbau weiß man nicht wieviel der Strom kosten wird. Wie soll man da planen?

Was in Zukunft Gas, Öl oder Pellets kosten werden, weiß auch keiner. Scheint wohl alles nich ganz planbar zu sein, völlig unabhängig von der WP.

Abahatschi schrieb:- Abschaltungen durch den Betreiber, da wird auch mit "kein Problem" beworben...obwohl es um eine Rationierung geht.

Weil es in der Regel auch kein Problem is.

Abahatschi schrieb:In der viertgrößten Wirtschaft der Welt mit den höchsten Abgaben und höchster Strompreis der Welt soll der Strom rationiert werden, das soll man sich durch den Kopf gehen lassen was das mit den Bürgern macht und Verhältnis zu ideologischen Politik.

Nich nur der Strom wird rationiert! Überall auf den Straßen stehen sogenannte Ampeln herum, die vollautomatisch ganze Straßen immer wieder komplett sperren! Skandal!1! In der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt werden wird die Benutzung der Straßen rationiert, alles nur wegen der verdammten Grünen! :D

kuno

Abahatschi schrieb:Tja, ich finde die Reaktion der Bürger eigentlich richtig:
- es soll ab 2024 kommen, das Gesetz ist immer noch nicht durch, ich glaube nicht dass das vor der Sommerpause was wird -> also eine tolle Leistung im September/Oktober den genauen Gesetzestext zu haben der in 2 Monaten wirkt. Was soll das, wie soll man planen?

Sicher ist, dass man den größten Fehler macht, wenn man sich jetzt noch schnell eine neue Gasheizung einbaut. Das dürfte sich nur für Vermieter gewinnmaximierend auswirken, weil die Brennstoffkosten ja der Mieter zahlen muss. Und bei den Brennstoffkosten wird es keinen Deckel mehr geben. Im Gegenteil, durch die CO2-Bepreisung wird Gas immer teurer werden. Das Problem kann nur minimiert werden, wenn man das neue Gesetz so schnell wie möglich in Kraft setzt.

Abahatschi schrieb:- so wie es gegen die Wärmepumpe geht, wird für sie massiv gelogen...Fantasie JAZ werden genannt, geht in allen Häusern bla bla...

Gelogen ist wahrscheinlich, dass Wärmepupen bei uns nicht funktionieren:

Mehr als 400.000 Wärmepumpen nahmen im Jahr 2022 in Finnland, Norwegen und Schweden das Heizen von Gebäuden neu auf. Alleine in Finnland konnten im vergangenen Jahr 74 neue Wärmepumpen je 1.000 Haushalte installiert werden. Norwegen und Schweden verzeichneten mit 64 und 45 Stück pro 1.000 Haushalte nicht minder hohe Zahlen. Zum Vergleich: In Deutschland wurden auf die gleiche Einwohnerzahl berechnet nur rund sechs Wärmepumpen verbaut. Damit stellen Schweden, Norwegen und Finnland unter Beweis, dass Wärmepumpen auch im hohen Norden verlässlich funktionieren und sie tatsächlich auch hierzulande der oft proklamierte Faktor sein können, der die Wärmewende bringt.
https://www.pv-magazine.de/unternehmensmeldungen/trotzt-sogar-skandinavischer-kaelte-waermepumpen-sind-keine-schoenwetter-heiztechnologie/

Die Nordländer haben die Dinger schon seit vielen Jahren im Einsatz. Wenn Wärmepumpen in den Regionen gut funktionieren, dann muss das doch bei uns erst recht der Fall sein.

Abahatschi schrieb:- Abschaltungen durch den Betreiber, da wird auch mit "kein Problem" beworben...obwohl es um eine Rationierung geht.

Sperrzeiten bei Spitzenlast sind auch kein Problem. Die kann man mit einem Pufferspeicher umgehen. Wenn man PV mit Akku hat, braucht man den eigentlich auch nicht. Und wenn man ein E-Auto mit bidirektionaler Ladeeinrichtung hat, kann man die Wärmepumpe auch mit dem Akku vom Auto speisen. Alles machbar, wenn die ganzen Verhinderungen in den Gesetzen der Vorgängerregierung endlich abgeräumt sind. Da ist allerdings noch viel Arbeit notwendig und viel Gegenwehr zu erwarten. Der Abbau der Hürden für Balkonkraftwerke ist aber schon in der Mache .

Abahatschi schrieb:In der viertgrößten Wirtschaft der Welt mit den höchsten Abgaben und höchster Strompreis der Welt soll der Strom rationiert werden, das soll man sich durch den Kopf gehen lassen was das mit den Bürgern macht und Verhältnis zu ideologischen Politik. Glauben die Grünen wirklich dass der passive Deutsche sich tatsächlich alles gefallen lässt? Und dann kommst Du mit den Argumenten der "Gegenkampagnen" und "Verbrauchertäuschung"...aha.

Es wird kein Strom rationiert werden. Es wird aber endlich Intelligenz im Netz verbaut werden. Die Deutschen lassen leider ziemlich gerne hinters Licht führen. Die haben ja auch willige Opfer abgeben, als man noch Auftriebskraftwerke und Magnetmotore verkauft hat. Heutzutage dreht man ihnen Gasheizungen an die Wasserstoff-Rady sind. Wohl wissend, dass die nie reinen Wasserstoff sehen werden. Man gaukelt ihnen vor, man könne Öl-Heizungen ohne massive Umweltbelastungen zu vertretbaren Kosten mit E-Fuel betreiben. Es werden Verbote vorgetäuscht, die es nie gab . Und manch Politiker hat sogar endlich mitbekommen, dass wir in Greifswald einen Fusionsreaktor haben, und gaukelt dann den Leuten dann gleich vor, dass demnächst die ersten Fusionsreaktoren ans Netz gehen. Was den Strompreis angeht, da wird die EU sicher noch Druck machen um die Einführung der Strompreiszonen durchzusetzen. Wenn sich die Preisgestaltung beim Strom, an die den physikalischen Gegebenheiten im Stromnetz anpasst, dann wird der Strompreis überall fallen, weil natürlich jeder an einer Sanierung seiner maroden Netzstrukturen interessiert sein wird.

Fölix schrieb:Sicher ist, dass man den größten Fehler macht, wenn man sich jetzt noch schnell eine neue Gasheizung einbaut. Das dürfte sich nur für Vermieter gewinnmaximierend auswirken, weil die Brennstoffkosten ja der Mieter zahlen muss. Und bei den Brennstoffkosten wird es keinen Deckel mehr geben. Im Gegenteil, durch die CO2-Bepreisung wird Gas immer teurer werden. Das Problem kann nur minimiert werden, wenn man das neue Gesetz so schnell wie möglich in Kraft setzt.

vielleicht würde alles besser funktionieren wenn die Grünen mehr auf Freiwilligkeit setzen würden?
Dann würden sich jetzt sicherlich nicht noch Einige schnell eine neue Gasheizung einbauen und dann dumm gucken, weil wegen der CO2-Bepreisung das Gas immer teurer wird.

Sie würden es bei ihrer alten noch funktionsfähigen Gasheizung zeitig genug merken können und dann - im optimalen Falle - auf Wärmepumpe umsteigen, ganz freiwillig ohne jeglichen Zwang in 2024.

Erst diese Verbotsankündigung hatte doch dazu geführt, dass nun manche in Panik geraten.

Optimist schrieb:vielleicht würde alles besser funktionieren wenn die Grünen mehr auf Freiwilligkeit setzen würden?

Man konnte doch schon seit Jahren mit ordentlicher Förderung freiwillig auf WP umsteigen, hat nur kaum einer gemacht. Offensichtlich reicht Freiwilligkeit nich aus.
Wäre der Einbau eines Katalysators im Auto freiwillig, hätten wahrscheinlich immer noch nich alle neuen Autos einen Kat.

mfg
kuno

kuno7 schrieb:Man konnte doch schon seit Jahren mit ordentlicher Förderung freiwillig auf WP umsteigen, hat nur kaum einer gemacht.

weil vielleicht trotz Förderung der Betrieb mit Gas (vor dem Putin-Krieg) dann immer noch billiger war?

Nun hat sich aber das Blättl gewendet und es könnte die WP in absehbarer Zeit das Rennen machen. Das würden wie gesagt die Leute beizeiten mitbekommen und evtl. freiwillig umrüsten.

kuno7 schrieb:Was genau muss denn geplant werden?

Ach so, Öl- Gasheizung ersetzen ist das gleiche wie WP einbauen (Strom, Wändedurchbrechen, Fußbodenheizung uU, andere Heizkörper)...am Samstag in Baumarkt, Sonntag läufts. Das Geld dazu, auch im Zusammenhang mit anderen Anschaffungen muss nicht geplant werden, nimmt man vom Giro, sind ja nur 11-18%. Es ist genug Zeit von Sept/Okt bis das Gesetz in Kraft trifft.

kuno7 schrieb:Wer lügt denn? Zeig mal ein paar Beispiele!

Für 16 Vorhaben wurde nach einer zweijährigen Monitoringphase die Arbeitszahl der Wärmepumpe in Form einer saisonalen Arbeitszahl aus Messwerten bestimmt. Diese gibt das Verhältnis der abgegebenen Nutzwärme zur eingesetzten Energie im Betrachtungsraum eines Jahres wieder. Die Arbeitszahlen überwiegend aller Wärmepumpen lieferten im Jahresmittel noch nicht die erwarteten Größen. Die Ursachen lassen sich auf unterschiedliche Faktoren wie komplexe Anlagenkonfigurationen, hydraulische Ungenauigkeiten, nachteilige Einstellung der Regelungsparameter und Nutzereinflüsse zurückführen.

Für 16 Vorhaben wurde nach einer zweijährigen Monitoringphase die Arbeitszahl der Wärmepumpe in Form einer saisonalen Arbeitszahl aus Messwerten bestimmt. Diese gibt das Verhältnis der abgegebenen Nutzwärme zur eingesetzten Energie im Betrachtungsraum eines Jahres wieder. Die Arbeitszahlen überwiegend aller Wärmepumpen lieferten im Jahresmittel noch nicht die erwarteten Größen. Die Ursachen lassen sich auf unterschiedliche Faktoren wie komplexe Anlagenkonfigurationen, hydraulische Ungenauigkeiten, nachteilige Einstellung der Regelungsparameter und Nutzereinflüsse zurückführen.

Quelle: https://www.zukunftbau.de/effizienzhaus-plus/forschung/forschung-netzwerk/effizienz-von-waermepumpen/
WP ist effizinet bla bla...wir haben hier ein User der mit uralt WP 4,5 erreicht. Diese Forscher müssen ganz schön blöde sein.

kuno7 schrieb:Was in Zukunft Gas, Öl oder Pellets kosten werden, weiß auch keiner. Scheint wohl alles nich ganz planbar zu sein, völlig unabhängig von der WP.

Umso wichtiger -> wenn man AKW abschaltet etc. könnte die Regierung eine Preisgarantie beim Strom geben um das Vertrauen zu gewinnen und die Planungssicherheit zu gewährleisten.

kuno7 schrieb:Weil es in der Regel auch kein Problem is.

Ja, in der Regel. Mit steigender WP Zahl wird aus der Ausnahme die Regel.

kuno7 schrieb:Nich nur der Strom wird rationiert! Überall auf den Straßen stehen sogenannte Ampeln herum

Willst Du ernsthaft diskutieren? Echt, Ampeln?

Fölix schrieb:Im Gegenteil, durch die CO2-Bepreisung wird Gas immer teurer werden

Stimmt, die Bevölkerung gehört bestraft weil sie eine noch ungünstigere Alternative nicht nutzt.

Fölix schrieb:Gelogen ist wahrscheinlich, dass Wärmepupen bei uns nicht funktionieren:

Habe ich in keinem Beitrag behauptet. Ich schreibe nur dass die Kosten für den WP Betrieb und Anschaffung beschönigt werden...

Fölix schrieb:Sperrzeiten bei Spitzenlast sind auch kein Problem. Die kann man mit einem Pufferspeicher umgehen. Wenn man PV mit Akku hat, braucht man den eigentlich auch nicht.

Was kostet aktuell der Speicher pro kWh, letzter mir bekannte Preis ist bei 1k /1 kWh -> wenn jedes Haushalt 20k übrig hat, dann geht das. Natürlich.

Fölix schrieb:Es wird kein Strom rationiert werden.

Hier gibt es User deren Strom der WP rationiert werden, die Bundesnetzagentur will ab 2024 noch mehr rationieren (zB auch E-Autos -> 3Std. Reichweite 50km).

Optimist schrieb:vielleicht würde alles besser funktionieren wenn die Grünen mehr auf Freiwilligkeit setzen würden?

Lol, die Verbotspartei kennt nur eine Freiwilligkeit, macht mit oder Strafe.

Optimist schrieb:Erst diese Verbotsankündigung hatte doch dazu geführt, dass nun manche in Panik geraten.

Panik? Kennst Du Vermieterpflichten? Weißt Du dass Du bestimmte Heizleistungen und Temperatur gewährleisten muss?

Optimist schrieb:weil vielleicht trotz Förderung der Betrieb mit Gas (vor dem Putin-Krieg) dann immer noch billiger war?

Jetz haben wir ja wieder bald Vorkriegspreise und dann steigt wieder keiner um. Wer heute ne neuer Gas/Öl Heizung einbaut, der verbrennt vermutlich weitere 20Jahre Öl/Gas. Wie sollen wir denn im Gebäude Sektor den CO2 Ausstoß runter bekommen, wenn freiwillig keiner von den Fossilen weggeht?

Optimist schrieb:Nun hat sich aber das Blättl gewendet und es könnte die WP in absehbarer Zeit das Rennen machen.

Nich wirklich, denn die Gaspreise sinken längst wieder, was ja auch ok is.

Optimist schrieb:Das würden wie gesagt die Leute beizeiten mitbekommen und evtl. freiwillig umrüsten.

Die Leute haben es Jahre vorher nich gemacht und wenn sie jetz ohnehin freiwillig umrüsten wöllten, wozu dann die Aufregung?

mfg
kuno

Optimist schrieb:Das würden wie gesagt die Leute beizeiten mitbekommen und evtl. freiwillig umrüsten.

was ich hier meine: wegen der steigenden CO2-Bepreisung steigen ja dann ständig die Gaspreise oder nicht?

kuno7 schrieb:Jetz haben wir ja wieder bald Vorkriegspreise und dann steigt wieder keiner um. Wer heute ne neuer Gas/Öl Heizung einbaut, der verbrennt vermutlich weitere 20Jahre Öl/Gas. Wie sollen wir denn im Gebäude Sektor den CO2 Ausstoß runter bekommen, wenn freiwillig keiner von den Fossilen weggeht?

wegen der CO2-Bepreisung würden sie mMn freiwillig weggehen.
Nur bauen sich eben jetzt wegen der Verbotsankündigung manche noch schnell eine Gasheizung ein - darin sehe ich das Dilemma.
Diejenigen würden dann sicherlich - auch wenn es teurer wird - nicht freiwillig umsteigen, sondern dann vielleicht lieber teureres Gas (wegen der CO2-Bepreisung teurer) bezahlen.

Optimist schrieb:Erst diese Verbotsankündigung hatte doch dazu geführt, dass nun manche in Panik geraten.

Abahatschi schrieb:Panik? Kennst Du Vermieterpflichten? Weißt Du dass Du bestimmte Heizleistungen und Temperatur gewährleisten muss?

ich hatte gar nicht an Vermieter gedacht sondern an Häuslebesitzer, die es selbst bewohnen.

Die Sache mit Vermieter und Mieter ist dann noch mal ein gesondertes Problem.
Die Mieter müssen dann quasi den Einbau der WP mit bezahlen (zwar nur 8% pro Jahr, aber irgendwann haben sie es dann bezahlt).

Optimist schrieb:Die Sache mit Vermieter und Mieter ist dann noch mal ein gesondertes Problem.
Die Mieter müssen dann quasi den Einbau der WP mit bezahlen (zwar nur 8% pro Jahr, aber irgendwann haben sie es dann bezahlt).

Ja, 8% abzüglich der theoretischen Instandsetzungskosten der alten Anlage. War Dir das klar? Anscheinend nicht, weil sonst würdest Du nicht so tun als würden es die Mieter alleine zahlen.

Abahatschi schrieb:Ach so, Öl- Gasheizung ersetzen ist das gleiche wie WP einbauen (Strom, Wändedurchbrechen, Fußbodenheizung uU, andere Heizkörper)...am Samstag in Baumarkt, Sonntag läufts.

Dafür brauchste jedenfalls keine Monate Planungszeit, also ich jedenfalls nich.

Abahatschi schrieb:Das Geld dazu, auch im Zusammenhang mit anderen Anschaffungen muss nicht geplant werden, nimmt man vom Giro, sind ja nur 11-18%. Es ist genug Zeit von Sept/Okt bis das Gesetz in Kraft trifft.

Was hat das damit zutun, wann das Gesetz in Kraft tritt? Wenn deine Heizung kaputt geht, brauchste auch Geld für ne neue, egal ob das GEG novelliert wird.

Abahatschi schrieb:WP ist effizinet bla bla...wir haben hier ein User der mit uralt WP 4,5 erreicht. Diese Forscher müssen ganz schön blöde sein.

Sicher, entweder alle WPen laufen mit JAZ 4,5 oder gar keine! :D Mal davon abgesehen, dass da keiner gelogen hatte oder was massiv beschönigt hat.

Abahatschi schrieb:Ja, in der Regel. Mit steigender WP Zahl wird aus der Ausnahme die Regel.

Warum sollte das so sein?

Abahatschi schrieb:Willst Du ernsthaft diskutieren? Echt, Ampeln?

Der Einwand is mindestens genauso sinnvoll wie deiner und nein, ich will nich über Ampeln diskutieren, auch wenn sie die Nutzungsmöglichkeiten von Straßen rationieren.
Das nennt man "jemandem einen Spiegel vorhalten".

Abahatschi schrieb:Was kostet aktuell der Speicher pro kWh, letzter mir bekannte Preis ist bei 1k /1 kWh -> wenn jedes Haushalt 20k übrig hat, dann geht das. Natürlich.

Ein Pufferspeicher is ein gedämmter Pott mit Wasser drin, darin puffert man die erzeugte Heizungswärme.

kuno

kuno7 schrieb:Doch, eigentlich tut der Wald beim Waldbrand genau das, es wird genauso viel CO2 frei gesetzt, wie beim Wachstum gebunden wurde.

Das gilt längst nicht mehr, weil die Klimaschäden schneller voran schreiten als die Bäume nachwachsen. Salopp ausgedrückt, wenn 100 Bäume abbrennen oder geerntet und verbrannt werden und dann 100 neue Bäume gepflanzt werden, dann steigt zunächst der CO2-Gehalt der Luft. Wenn die neu gepflanzten Bäume wachsen fällt er wieder. Neutral wird das Ganze, wenn die Neupflanzungen erwachsen sind. Ein Teil der Bäume wird aber nicht erwachsen, weil er vorher wieder abbrennt.

Das Problem sind halt die durch den CO2-Anstieg verursachten Waldbrände. Das ist dummerweise auch noch ein rückgekoppelter Effekt. Das dürfte uns in den nächsten jahren immer stärker beschäftigen.

Optimist schrieb:vielleicht würde alles besser funktionieren wenn die Grünen mehr auf Freiwilligkeit setzen würden?

Ich glaube auch nicht, dass eine nennenswerte Anzahl von Vermietern sich eine Wärmepumpe zulegen würden, weil die Gasrechnung ja vom Mieter bezahlt wird.

Optimist schrieb:Erst diese Verbotsankündigung hatte doch dazu geführt, dass nun manche in Panik geraten.

Die Panik ist mit Falschinformationen geschürt worden. Das hat zu den grundlosen Panikkäufen geführt.

Abahatschi schrieb:Stimmt, die Bevölkerung gehört bestraft weil sie eine noch ungünstigere Alternative nicht nutzt.

Nein. Die Umweltschäden werden halt mit verrechnet.

Abahatschi schrieb:Habe ich in keinem Beitrag behauptet. Ich schreibe nur dass die Kosten für den WP Betrieb und Anschaffung beschönigt werden...

Der Punkt ist doch, dass in allen Fällen weit mehr als doppelt so viel Wärmeenergie raus kommt, als man an elektrischer Energie rein steckt. Das kann nur die Wärmepumpe.

Optimist schrieb:wegen der CO2-Bepreisung würden sie mMn freiwillig weggehen.

Wenn sie das würden, bräuchten sie sich ja nich aufzuregen.

Optimist schrieb:Nur bauen sich eben jetzt wegen der Verbotsankündigung manche noch schnell eine Gasheizung ein - darin sehe ich das Dilemma.

Was ja nur bedeutet, dass sie eben nich freiwillig umsteigen wollen, sonst würden sie ja nich schnell noch umrüsten.

mfg
kuno

Hier mal wieder eine sehr informative Zusammenfassung vom Volksverpetzer zum Thema Wärmepumpen und wie Bild, CDU/CSU und FDP lügen darüber verbreiten.
https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/fakten-waermepumpen-bild-vertuschen/

kuno7 schrieb:Warum sollte das so sein?

Lol, weil die Anzahl der Großverbraucher wie WP in einer Wohngegend steigt? wo vorher nur Gasheizung waren...hmm, nein, das ist nicht was die grünen wollen.

kuno7 schrieb:Ein Pufferspeicher is ein gedämmter Pott mit Wasser drin, darin puffert man die erzeugte Heizungswärme.

Freut mich für Dich, ich weiss es auch. Danach habe ich aber nicht gefragt.

Fölix schrieb:Der Punkt ist doch, dass in allen Fällen weit mehr als doppelt so viel Wärmeenergie raus kommt, als man an elektrischer Energie rein steckt. Das kann nur die Wärmepumpe.

Auch das ist richtig, trotzdem: Ich schreibe hier über die Kosten -> Betrieb und Anschaffung.

Fölix schrieb:Ich glaube auch nicht, dass eine nennenswerte Anzahl von Vermietern sich eine Wärmepumpe zulegen würden, weil die Gasrechnung ja vom Mieter bezahlt wird.

Stimmt auch nicht ganz, die CO2 Steuer die das gas (unnötigerweise) teuer macht muss der Vermieter teilweise übernehmen, auch dann wenn der Mieter 26° in der Wohnung haben will.

de-Ox schrieb:Volksverpetzer

Bitte hier nur seriöse Quellen verwenden.

@Abahatschi
Der Volksverpetzer ist seriös, da alles mit Quellen belegt wird.