Fracking - Gefahr fürs Trinkwasser?

Jessica- schrieb:Es geht hier nicht um "Koinzidenz oder um Kausalität"

Doch. Weil Du beides verwechselst.

Jessica- schrieb:sondern häufiger vorkommt, als "Otto-Normal-Verbraucher" dies überhaupt mitbekommt.

Dann belege diese Behauptung, wenn Du da informierter bist, als "Otto".

Jessica- schrieb:Das sind "Erfahrungswerte", die in der Regel nur Rechtsanwälte machen

Dann kann ich ja super mit reden. Und meine Erfahrung ist, dass Sachverständige in der Regel nach bestem Gewissen ihr Gutachten erstellen.

Jessica- schrieb:deshalb ist der oben von mir erwähnten Artikel von Rechtsanwalt Lanz in der Zeitschrift für Rechtspolitik zum Thema Gefälligkeitsgutachten

Den Du nach wie vor nicht verlinken möchtest. Ich werde Dir jedenfalls nicht Deine Beweispflicht ab nehmen - wenn Du etwas plausibel machen möchtest, musst Du dafür auch was tun.

Jessica- schrieb: bei denen es sich leider nicht um Ausnahmen oder "exotische Einzelfälle" handelt.

Wofür Du noch immer jeglichen Beleg schuldig bleibst. Du behauptest es einfach.
Nichts sollte doch leichter für Dich sein, als Dein Wissen hier in einer glaubhaften Form dar zu stellen.

Jessica- schrieb:Deshalb sollten wir diesen Punkt jetzt hier beenden.

Gerne. Du hast eben gezeigt, dass Deine Unterstellungen substanzlos sind.

@kleinundgrün

Du erwartest nicht ernsthaft eine Antwort, auf den völlig sinnfreien Blödsinn, den du hier verzapfst - aber es dürfte dich im übrigen interessieren die letzten postings von gestern Abend hier zu lesen, dabei handelt es sich im Gegensatz zu deinen postings nicht nur um völlig sinnfreies Geschwafel, sondern um "dezidierte" Äußerungen zum Thema fracking und den damit verbundenen Risiken.

Jessica- schrieb:auf den völlig sinnfreien Blödsinn, den du hier verzapfst

Du bist hier diejenige, die sinnfreien Blödsinn verzapft. Weil Du Deine Thesen ausschließlich auf Unterstellungen aufbaust. DAS ist sinnfreies Geschwafel.

Fracking wird doch schon Jahre betrieben nun soll es in Schieferschichten, da kommt nichts von den Chemikalien ins Trinkwasser.

@kleinundgrün

du lenkst vom Thema ab, ich hatte dich auf die letzten postings von gestern Abend hingewiesen, wo einige user dezidiert auf die Risiken von fracking hingewiesen haben, ohne daß du die dort gemachten Äußerungen widerlegen konntest.

Außerdem baue ich keine Thesen auf irgendwelchen Unterstellungen auf, nur weil ich ein Mindestmaß an kritischem und selbständigem Denkvermögen besitze und "im Gegensatz zu dir" nicht den "Beschönigungen und Verniedlichungen" von irgendwelchen Gutachtern auf den Leim gehe, zumal da hinlänglich bekannt ist, zu welchen Umwelt- und sonstigen Schäden dies in den USA bereits geführt hat und nur weil ein Gutachter dies möglicherweise anders sieht, so ändert dies nichts an den seit Jahrzehnten bekannten Tatsachen, die immerhin dazu geführt haben, daß in bestimmten Regionen das fracking hierzulande "noch" verboten ist.

Aber es steht dir jederzeit frei die gestrigen postings der user bezüglich der Risiken des frackings "dezidiert" zu widerlegen.

rainlove schrieb:Fracking wird doch schon Jahre betrieben nun soll es in Schieferschichten, da kommt nichts von den Chemikalien ins Trinkwasser.

Das sagt genau wer ? alles unterliegt der Gravitation, durch Erdbeben oder sonstiges ist es sehr gut Möglich das Chemikalien dort hingelangen oder vermischt werden …

100 Prozent ausschließen kann man es nicht ,, Gefahr und Nutzen“ das hält sich auch in Grenzen da es nur von kurzer Dauer ist … also neee

Jessica- schrieb:du lenkst vom Thema ab

Wenn mich jemand dumm von der Seite an macht, kläre ich das ganz gerne. Denn inhaltlich kommt ja nichts von Dir.

Jessica- schrieb: nur weil ich ein Mindestmaß an kritischem und selbständigem Denkvermögen besitze

Aber ein Mindestmaß recht halt nicht aus. Würdest Du über etwas mehr an kritischem Denkvermögen an den Tag legen, würdest Du Deine Position auch mal hinterfragen. Du bist schließlich diejenige, die hier pampig und persönlich geworden ist. Das ist in der Regel ein deutlicher Hinweis auf fehlende Argumente.

@kleinundgrün

...ich wiederhole mich nur ungern, aber von dir kommt nach wie vor nur sinnfreies Geschwafel und das übliche vom Thema ablenken.

Aber das kann ich dann wohl so verstehen, daß du die hier erwähnten dezidierten Argumente der user, die hier gestern Abend gepostet wurden, nicht widerlegen kannst.

Gute Neuigkeiten für die Gegner:

Die Börse ist das Barometer der Zukunftserwartungen. Für die US-Erdölförderfirmen zeigt es im Moment auf düster. So sind die Aktienwerte der amerikanischen Frackingfirmen Whiting Petroleum Corp, Southwestern Energy und Continental Resources in den letzten zwei Wochen um mehr als die Hälfte eingebrochen. Der tiefe Erdölpreis droht ihr Geschäft zu zerstören.

«Wenn der Erdölpreis unter siebzig Dollar pro Fass sinkt, ist es an vielen Orten nicht mehr rentabel, nach Erdöl im Schiefergestein zu bohren», sagt Michael Webber, Professor für Energiewissenschaften an der University of Texas in Austin.

http://www.srf.ch/news/international/fracking-wie-gewonnen-so-zerronnen

So das Fass ist nun auf unter 60 Dollar.
Ergo ist Fracking nun unrentabel geworden.

Der US-Bundesstaat New York verbietet das Fracking zum Fördern von Öl und Gas. Die Gefahren für die Gesundheit der Bevölkerung sind zu gross, findet der demokratische Gouverneur Andrew Cuomo

http://www.srf.ch/news/international/new-york-erlaesst-fracking-verbot
Immer wieder für ne Überraschung gut....

Ich habe neulich einen Artikel gelesen, wo sich der Autor über die Panikmache des Frackings lustig macht.
Seine Behauptung: Fracking findet erst in Tiefen von 3000-5000 Meter statt und beeinflusst das Grundwasser, was sich maximal in einer Tiefe von 450 Meter befindet, nicht mal ansatzweise.

Was haltet ihr davon?

In der allgemeinen politischen Aufregung passieren nebenbei seltsame Dinge im Bundestag. Ich kann nur hoffen dass auch dem Beachtung geschenkt wird.

Von der CDU kann man ja nichts anderes erwarten. Aber die SPD, bis auf wenige Ausnahmen, sollte sich meiner Meinung nach wieder mal schämen. Was für ein mieser Abnickverein ist aus dieser einstmals stolzen Arbeiterpartei blos geworden. :(

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fracking-opposition-wirft-bundesregierung-heuchelei-vor-a-1089730.html

Gruß greenkeeper

Gurkenhannes schrieb am 27.04.2015:Ich habe neulich einen Artikel gelesen, wo sich der Autor über die Panikmache des Frackings lustig macht.
Seine Behauptung: Fracking findet erst in Tiefen von 3000-5000 Meter statt und beeinflusst das Grundwasser, was sich maximal in einer Tiefe von 450 Meter befindet, nicht mal ansatzweise.
Was haltet ihr davon?

Ist zwar schon ein Jahr her, aber ändert nichts am Inhalt. Ich halte davon nichts, weil es schlicht und einfach falsch ist!

Bis zu einem Drittel der in den Boden gepumpten Frackingflüssigkeit, kommt vermengt mit Grundwasser (verdünnt) wieder an die Oberfläche. In den USA gibt es diese Frackingtümpel, produziertes Wasser oder "Wastewater" wie es genannt wird. Dieses Dreckswasser wird teils auch "beseitigt", indem es zerstäubt wird, damit es schneller verdunstet ..und natürlich wieder in Form von Regen anderswo runter kommt, oder es wird auf den Feldern verteilt.
Spoiler



Fracking in den USA sieht übrigens so aus, damit man sich die Dimensionen vorstellen kann
SpoilerOriginal anzeigen (1,5 MB)

Flight Vegas - Miami - uglyTexas FRACKING! HD

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wenn die Unternehmer sagen, Fracking ist ungefährlich, dann stimmt das auch.

So ein Blödsinn, verseuchtes Trinkwasser, zunahme von Erdbeben. Alles typisch deutsche Panikmache.

Das Geothermie-Projekt in Basel musste abgebrochen werden, als es zu kleineren Erdbeben kam (Epizentrum Bohrloch), als unter hochduck Wasser Kilometertief ins Erdreich gepumpt wurde.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/erdwaerme-projekt-erneut-erdbeben-am-bohrloch-von-basel-a-459945.html
http://www.srf.ch/news/regional/basel-baselland/basler-geothermie-projekt-sorgt-immer-noch-fuer-nachbeben

@mayday
Ich hofve, die Ironie hast du verstanden?

Vor drei Jahren, als die Piraten noch eine Partei waren, haben die dazu unzählige Beispiele gebracht, warum Fracking verboten gehört. Die Partei der kleinen Leute, geführt durch den fetten, müssen das natürlich durchwinken.

@nickellodeon

nickellodeon schrieb:Ich hofve, die Ironie hast du verstanden?

Dachte es mir ja..aber war mir dann doch nicht ganz sicher ;)

Am Freitag, soll das umstrittene Gesetz zum Fracking von der Koalition durchgedrückt werden.
Für mich ein fauler Kompromiss, der es Unternehmen letztendlich über Umwege ermöglicht Fracking im größeren Rahmen zu betreiben. Ich meine, dass es nur ein Gesetz zum Fracking geben kann. Ein Verbot, ohne irgendwelche Kompromisse.
Was da betrieben wird, ist eine tickende Zeitbombe die unser Trinkwasser dauerhaft verseuchen kann.
Komisch ( nein, eigendlich typisch ) das genau zur EM über solche Gesetzesänderungen entschieden wird. Ob da System hinter steckt? Ein Schelm, der böses denkt.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fracking-bundestag-soll-am-freitag-ueber-verbot-abstimmen-a-1098957.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/article156431911/Bundestag-macht-Weg-frei-fuer-Fracking.html

@nodoc
Najaaa...vor der parlamentarischen Sommerpause wird alles angestimmt was *hüstel*liegengenlieben ist...ähem