Fracking - Gefahr fürs Trinkwasser?

waage schrieb: sind eher 30 mrd

Ja für alle Akws , aber mal ernsthaft ich glaube nicht dass das ausreicht .

@Heijopei

ist auch unerheblich solange es die betreiber noch gibt bzw. belangbar sind, greift ja nur, wenn der betreiber vom markt "verschwunden" ist, erst dann greift die regelung, dass der steuerzahler wiedermal herhalten muss

aber trau schau wem, vielleicht werden kurz vor toresschluß ja auch wieder akws verstaatlicht :D

Eine aktuelle Grafik:

Original anzeigen (0,2 MB)
https://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen/grundwasser/fracking.htm

Die Grünen dazu:
http://www.gruene-bundestag.de/themen/umwelt/berggesetz-muss-dringend-geaendert-werden_ID_4383743.html (Archiv-Version vom 13.03.2013)

Der gegenwärtige rechtliche Rahmen, inklusive der beantragten und der bereits erteilten Bergbauberechtigungen in NRW:

http://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/themen/r/regionalrat_arnsberg/tagesordnungen/2011/2011_04_07/top_09.pdf

Jetzt wollen die schon in der Türkei Fracking betreiben, mit USA, Shell und co. Alle Maßnahmen laufen auch Hochtouren, um das Fracking dort zu starten. Die Gasreserven sollen 10 Jahre lang den Gasverbrauch der Türkei decken und 424 Milliarden Kubikmeter Gas sein, Kann das stimmen ?

Toll da Fracken die 10 Jahre, die Konzerne verdiehnen sich dumm und dämlich und was bleibt während um am Ende der Zeit ?

Chemieverseuchte Gebiete. Die sollen lieber meinetwegen 20, 30 usw.. Kohlekraftwerke hinstellen aber bitte nicht fracken.

Und keine Ahnung wie das in der Türkei von statten gehen wird, die werden da bestimmtnich so hohe Auflagen haben wie in Deutschland. Auch ist sich die Bevölkerung nicht so bewusst was da eigentlich getan wird, wenn ich nciht irre.

Momentan sieht es so aus als ob langsam Weltweit über all in vielen Ländern der Trend zum Fracken hingeht.

Egal sollen sie Fracken was das zeug hält, die Menschen lernen anscheinen erst wenn alles zu spät ist und Kinder aufeinmal Krebs oder Leukämie bekommen dann fangen sie erst an nachzudenken, viele jedenfalls.

Befürworten von Fracking ist wie die Verzweiflung eines Drogensüchtigen, der sich lieber nen Krok setzt, anstatt ne Therapie zu machen.

@25nox

Ja, aber "Vertrauen in künftige entwicklungen" sind Luftbuchungen. Es geht ja darum,was man jetzt mit dem Biogas machen kann.

@Obrien es geht darum was man mittelfristig sprich 10-20 jahre mit biogas machen kann.
und da sind entwicklungen eben keine luftbuhcungen, man kann davon ausgehn das es sie geben wird, jedenfalls wenn der markt da ist der solche forschung finanzieren kann.

@Obrien

Obrien schrieb:Befürworten von Fracking ist wie die Verzweiflung eines Drogensüchtigen, der sich lieber nen Krok setzt, anstatt ne Therapie zu machen.

Ersetz mal "Befürworten von Fracking" mit "Verbrauchen fossiler Rohstoffe".
Ändert sich dadurch etwas am Wahrheitsgehalt der Aussage? ;)

@25h.nox

Ich denke, das zweistufige Großanlagen sehr viel sinnvoller sind, da sie Regelstrom liefern können und eine bessere Ausbeute haben. In ferner Zukunft, wenn man die Abhängigkeit von Erdgas löst, kann man in Anlagen, in denen Kokereigas verbrannt werden kann, auch Biogas vom Bauern verstromen.

@geeky

an sich habe ich nichts gegen eine möglichst effizente Verbrennung von Kohle und Gas. Öl ist zu wichtig um es einfach zu verbrennen. Wir geben aber der Natur kaum die Chance das entstehende Kohlendioxid zu fixieren,weil wir gleichzeitig wie blöde Wälder abholzen. und durch die steigenden Meerestemperaturen das Phytoplankton stirbt.
Fracking oder Ölsandförderung ist desaströs im Vergleich zum Output.

Obrien schrieb:weil wir gleichzeitig wie blöde Wälder abholzen.

daran ist mutti merkel und ihre drogendealerfreundliche partei schuld, der böse hanf könnte dne großteil des benötigten holzes ersetzen...

@25h.nox

Wer soll das ganze Zeug denn rauchen :D

@Obrien niemand, man kann aus hanf auch papier und baumaterialen herstellen, die fasern sind für jeans eigentlich essentiell wichtig und aus dem öl de rkerne kann man halt alles herstellen was man au pflanzenöl so herstellen kann. und das ganze bei geringem dünger und pestizid bedarf.

@25h.nox

Riesige Hanfmonokulturen sind natürlich auch nicht das gelbe vom Ei, aber generell hast du recht, Hanf ist ein sehr nützlicher Rohstoff.

Irgendwie schon erstaunlich, dass die Regierenden, die ja offiziell das Volk vertreten, oft nicht das machen, was das Volk will. Die Deutschen wollen mehrheitlich keinen Genfraß, aber über die EU sickert der Mist über kurz oder lang dennoch ein. Und so wird es auch mit dem Fracking sein. Sobald gewisse Leute wo Geld wittern, tauchen die Lobbys auf und bearbeiten die vermeintlichen Volksvertreter so lange, bis sie einknicken. Sogar US-Ministerien sind ganz eifrig in den EU-Schaltzentralen vertreten.

yoyo schrieb: tauchen die Lobbys auf und bearbeiten die vermeintlichen Volksvertreter so lange, bis sie einknicken. Sogar US-Ministerien sind ganz eifrig in den EU-Schaltzentralen vertreten.

Ein sehr wichtiger Punkt wie ich finde , habe mal einen Bericht gesehen wo gesagt wurde das pro EU-Beamten 30-40 Lobbyisten kommen.

Viele Gestetzesentwürfe werden von der Industrie erstellt und 1zu1 übernommen , wem sowas dann zugute kommt ist dann ja kein allzugrosses Rätsel mehr .

Eine sehr Informative Seite zu diesem Thema:

http://www.lobbycontrol.de/

25h.nox schrieb: der böse hanf könnte dne großteil des benötigten holzes ersetzen...

Also ich bin da jetzt nicht ganz sicher , also nagelt mich bitte nicht darauf fest .

Aber wurde der Hanfanbau nicht auf massives bestreben der Baumwollindustrie verboten ?

Irgendsowas liegt mir da an , aber das muss ich mir erstmal wieder raussuchen .

Weil der THC gehalt im Industriehanf ist dermassen gering dass das Drogenargument da eigentlich nicht zieht

Nun ist es endlich soweit.

Bundesregierung will Fracking erlauben
Öl und Gas werden mit Chemikalien aus Gestein gepresst: Die Bundesregierung will das umstrittene Verfahren zur Rohstoffgewinnung erlauben. Ihr Gesetzentwurf setzt der Methode jedoch enge Grenzen

http://www.stern.de/politik/deutschland/foerderung-von-oel-und-gas-bundesregierung-will-fracking-erlauben-1976283.html

Ausbeute immerhin 13 Jahre und dann? Grundwasser an verschiedenen Stelle versaut?
Mirco Organismen im Boden werden zerstört bei denen hat heute noch keine Ahnung hat wie das alles zusammenspielt.

Und hinterher will es wieder keiner gewesen sein! Und das alles zum wohl des Volkes. Wenn dann alles versaut ist wird dem Bürger nochmals für die Entsorgung die Rechnung gemacht. Und wofür das alles. Um dessen angeblichen Hunger auf Energie zu stillen.

##### LLAACCHH #####

Möchte wissen welche Lobbyisten hier wieder den Politikern Geld in den Arsch stopfen.
Es geht wie immer nur ums liebe Geld

factor schrieb:Und hinterher will es wieder keiner gewesen sein! Und das alles zum wohl des Volkes.

Du meinst eher den Konzernen oder ?

factor schrieb:Wenn dann alles versaut ist wird dem Bürger nochmals für die Entsorgung die Rechnung gemacht. Und wofür das alles.

Das ist heute schon leider die gängige Praxis.

factor schrieb:Möchte wissen welche Lobbyisten hier wieder den Politikern Geld in den Arsch stopfen.
Es geht wie immer nur ums liebe Geld

Es mus ssich was anden gesetzen auch zum Lobbyismus was ändern.