Koch plädiert für Türkisch-Unterricht

Als dritte Fremdsprache fände ich das ok. Natürlich ist Englisch viel wichtiger undals
dritte Fremdsprache würde ja eigentlich auch Französisch oder Spanisch mehr Sinnmachen,
aber gut- manche lernen auch Latein. ich für meinen Teil finde allerdings dassArabisch
oder Türkisch überhaupt keine schön klingenden Sprachen sind, eher unangenehmklingen,
aber das liegt wohl im Ohr des Höhrers. :)

Ja, arabisch hört sich für mich auch schlimm an. Aber glaub mir, so klingt auch dasDeutsche für einen Türken. Diese "harte" Aussprache bei einem "ch" oder ähnlichem. DiesenLaut gibt es im Türkischen nicht.

na wenn das so ist dann freuen wir uns auf die einführung von elbisch. das wir uns damitnicht reale welten erschließen können ist schon ein jammer

würd mal sagen das für die zukunft russisch, japanisch und vorallem chinesisch viel mehrsinn ergeben, also türkisch, und für dich, zsa, vorallem mehr als "arabisch"...schau maldie überschrift...darum gehts gar nicht, sondern um türkisch...

@zidane

Russische und Japanische Population sind nicht besonders groß, dagibt es selbst mehr Menschen die Türkisch sprechen.

Wenn etwas "Sinn" macht danndoch Sprachen die aus solchen Gründen gesprochen wären und da kommt nun mal nurChinesisch und Indisch in Frage.

es kommt auch auf den einfluss der sprachen an...ich hab da mal ne tolle studie gelsen,von den 5 zukünftigen sprachen...

könnt ja mal googlen^^...

Marquis@

Dialekt-Arabisch kann recht hart klingen

Das hängt auch vomjeweiligen Dialekt ab. Der beiruter und damaszener Dialekt ist mehr als weich, irakischeDialekte sind mitunter sehr hart.

Hocharabisch ist bestimmt nicht "hart" abereinige Laute mögen für den außenstehenden Betrachter so klingen (z.b. Ain, Qaf, Ha)

Das harte Ch kommt im Arabischen seltener vor als z.b. im Hebräischen oderHolländischen ...
Der Ahmed heißt auf Arabisch z.b. nicht Achmed, wie es oft inWitzen vorkommt, sondern Ahmad. Das H entstheht durch Verengung des Rachenbereichs ...

or nee...das nimmt ja jetzt ausmaße....irgendwann noch russisch und dannpolnisch........also ich bin dagegen....

ich bin dafür , es leben viele türken in deutschland damit auch kein minderheit

Die türkische Sprache ist keine Weltsprache , von daher recht unnütz , aber für dieEinführung von Hocharabisch würde ich plädieren , von Marokko bis zum Irak wird sieverstanden.

Warum nicht türkisch, arabisch oder auch russisch anbieten, wenn entsprechendLehrpersonal aufgeboten werden kann?

iss klaa.... ich lerne jetzt türkisch damit die türken kein deutsch lernen müssen oderwie?

Soweit kommts noch....... man kann alles übertreiben!

Zuallererst sollte man genug Lehrer einstellen um den Bedarf der Fächer die jetztunterrichtet werden zudecken. Es kann doch nicht sein das an manchen Schulen kein Physikoder kein Chemie unterrichtet wird weil Lehrkräfte fehlen.
Ich bin allerdings generelldagegen da das sowieso freiwillig sein sollte und wer unbedingt Türkisch lernen will sollzu einer Volkshochschule oder ähnlichem.

so sehe ich das auch @Langweiler

na ja, wenn man genug lehrer hat ists ja in ordnung, nur vorher braucht man darübergarnicht zu diskutieren.

Wieso wird polnisch nicht in den deutschen als Fach angeboten ? In Polen kann man Deutschals Fach wählen, wieso geht das hier nicht auch in Deutschland ? Wieso muss ich bis 2010warten bis polnisch als Leistungskurs überhaupt zugelassen ist zur externen Prüfung ?

Wozu polnisch , wolltest du in unserem Nachbarland beruflich Fuß fassen ?
Läufteigentlich anders herum...

Nicht unbedingt.

Ein Cousin von mir ist nach Polen gezogen weil er da im Gegensatzzu hier eine Arbeit bekam.