Für wen lief das Treffen Trump/Selenskyj im Weißen Haus besser?

@Groucho
Mit deiner letzten Aussage gehe ich mit!

DerLotse schrieb:Ich habe schlicht keine Lust auf Leute wie dich.
Dass verstehst du doch sicher!?

Alle deine posts nach diesem Hinweis habe ich nicht mehr gelesen.
Das verstehst du doch sicher.

Vespasian schrieb:An Alternativen wird bereits gearbeitet.

Sicher,- aber bis ich Nachrichten über Erfolge sehe, bleibe ich skeptisch.

Groucho schrieb:Es sei denn Europa kann so schnell liefern, wie es die USA getan/gekonnt hätten.
Was ich stark bezweifele.

Ich leider auch.

Und man fragt sich, ob eine rote Linie neu verschoben wird.
Was wird sein, wenn die ukrainischen Soldaten erschöpft sind?
Wird das der Punkt sein, an dem sich die Ukraine ergibt?
Soldaten befreundeter Staaten kämpfen in der Ukraine?
Friedenstruppen - oder mehr?

@Groucho
@frauZimt

Ich habe in irgendeinem der hier oder im Russlandthread gelesen, das die aktuellen Vorräte an Kampfmaterialien bei gleichbleibendem Tempo des Krieges noch ca 6 Monate reichen.

Man muss natürlich jetzt schnell produzieren, aber ein paar Milliarden in die Hand nehmen und in anderen Ländern kaufen was zu kriegen ist, sollte doch in dem Zeitraum machbar sein.

cejar schrieb:Man muss natürlich jetzt schnell produzieren, aber ein paar Milliarden in die Hand nehmen und in anderen Ländern kaufen was zu kriegen ist, sollte doch in dem Zeitraum machbar sein.

Und das ist halt nicht so einfach wie es klingt. Flugkörper für das Patriot-System können wir z.b. gar nicht herstellen. Da ist zwar ne Produktion geplant, wird aber noch 2 Jahre dauern bis die anläuft. Was wir in den Beständen haben stammt aus den USA. Und das dürfen wir vermutlich ohne Genehmigung der USA nicht weiter geben, das ist ja bei Waffendeals so üblich. Ob wir die bekommen darf nun bezweifelt werden.

Und das ist jetzt nur ein Beispiel für 1000ende. Denkt mal zurück an das Drama mit dem Gepard, weil die Schweiz uns verboten hat ihre Munition weiter zu geben. Wie lange wir gebraucht haben das zu lösen. Und da geht es nur um ganz dumme, einfach zu produzierende Munition. quasi Gewehrmunition, nur in groß.

Solange die USA sich querstellen, so lange ist die Ukraine gefährdet. Und so lange wird Putin auch nicht ernsthaft verhandeln, weil er einfach hofft abwarten zu können, bis die Ukraine kollabiert.

cejar schrieb:Ich habe in irgendeinem der hier oder im Russlandthread gelesen, das die aktuellen Vorräte an Kampfmaterialien bei gleichbleibendem Tempo des Krieges noch ca 6 Monate reichen.

@cejar
Ja, das geht durch die Presse
@alhambra
hat dir schon geantwortet. Das ist nicht nur eine Geldfrage.

cejar schrieb:Man muss natürlich jetzt schnell produzieren, aber ein paar Milliarden in die Hand nehmen und in anderen Ländern kaufen was zu kriegen ist, sollte doch in dem Zeitraum machbar sein.

Und unersetzlich sind die US-Daten zur Aufklärung, ohne die die ukrainische Armee
faktisch blind wäre.

In unserer Verteidigung sind wir tatsächlich abhängig von de USA.-
Und wie man sieht, abhängig.

Ich denke, dass die Nachrüstung Europas künftige Angriffe abwenden soll,
dass es aber für die Ukraine zu spät sein wird.
Von einer Rückeroberung der besetzen Gebiete ist ja keine Rede mehr.

Ich habe eine Frage zum Patriot-System aus den USA, das ja in der Ukraine eingesetzt wird.
Vielleicht kann das hier jemand erklären.

Gestern, in Illners Talkshow wurde gesagt, dass dieses System nur eingesetzt werden kann,
wenn die USA die Aufklärungsdaten liefert.
Ich denke mir, Patriot kann nur mit den Daten zielgenau eingesetzt werden.
Abfeuern ließe es sich schon, nur eben "blind". Oder funktioniert das ohne Datenfluss gar nicht?

frauZimt schrieb:Gestern, in Illners Talkshow wurde gesagt, dass dieses System nur eingesetzt werden kann,
wenn die USA die Aufklärungsdaten liefert.

Unsinn

frauZimt schrieb:Abfeuern ließe es sich schon, nur eben "blind". Oder funktioniert das ohne Datenfluss gar nicht?

Eine Luftabwehrrakete die Zieldaten von wer weiß wo bekommen soll. Ist sinnlos.


Es geht eher um die integrierte Luftlage, das die Patriot nicht nur auf ihren Radar angewiesen ist

Bzw Angriffe schon gewarnt werden wenn die Russen etwas starten.

Wobei nicht klar ist wie stark das von dem USA abhängt. Auch andere Nato-Länder haben Awacs am laufen oder könnten.

Fedaykin schrieb:Unsinn

@Fedaykin
Muss mich korrigieren.
Das muss gestern bei Maischberger gewesen sein.
Lanf hab ich auch noch halb gehört-denke aber Maischberger.
Ich hör mir das heute nochmal an.