@Streuselchen Danke Dir, ich bin es gewöhnt, ich bin ja auch nicht direkt betroffen, ich kann das aushalten, muss es aushalten, vor allem dagegen halten. Es ist immer wieder gut zu lesen, dass es Menschen gibt, die empathisch sind, die verstehen, worum es einem geht, die unterstützen. Dafür noch einmal Danke.
An die Relativierer, Verharmloser:
Man erkläre mir bitte, wie man einen rassistischen Begriff als harmlos, weil nicht so gemeint, weil damals ja so gesagt etc. darstellen kann, es aber als ÜBERHAUPT nicht harmlos ansehen kann, diesen rassistischen Begriff in Büchern, wo er inhaltlich keinerlei Relevanz hat, zu ersetzen. DA muss man dann auf die Barrikaden, faselt von Zensur, Eingriff in ein künstlerisches Werk blabla, macht sich die Mühe, zig posts abzusondern etc.
Aber niemals ein Wort des Verständnisses, der Empathie, niemals der Ansatz, sich in Betroffene hinein zu versetzen, alles wird nur aus der eigenen Weltsicht, der Sicht der Nicht-Betroffenen betrachtet.
Es ist keine Zumutung, dass rassistische Worte verwendet werden, NEIN, es ist eine Zumutung, dass Wort nicht mehr zu verwenden. Anstatt zu erkennen, dass die Verwendung des Wortes Betroffene weiterhin Rassismus aussetzt sieht man nur ein Kinderbuch bedroht, sieht man sich bedroht durch eine nicht stattfindende angebliche Zensur.
Das ist im Grunde beschämend, aber leider nicht überraschend.
Kürbiskern schrieb:Mir geht es darum, dass das Kind vo Tussineldas Seite zu 50% auch weiß/europäisch ist unabhängig vom Hautton. Sie scheint sich aber primär auf den schwarzen Anteil zu fokussieren, zumindest liest sich das teilweise so.
und noch mal, es ist nicht Weiss, wird es nie sein, kann es nie sein. was gibt es daran denn bitte nicht zu verstehen? Willst Du hier wirklich gerade mit irgendeiner biologistischen Scheisse kommen? Ein bisschen Schwarz ist Schwarz, ist Nicht-Weiss.
