Rassismus

Tussinelda schrieb:Das Wort existiert ausschliesslich als Bezeichnung für Menschen, dass ist das, was Du nicht begreifen willst. Somit sind es nicht nur aneinandergereihte Buchstaben, sondern diese Buchstaben ergeben ein Wort und dieses Wort hat eine Bedeutung. Ohne Wortbedeutung, hat Sprache keinen Sinn.

Nein, es existiert , wenn man z.b. über das Wort und seinen Gebrauch redet, nicht als Bezeichnung für Menschen, "was du nicht begreifen willst". Doch, ein Wort sind aneinandergereihte Buchstaben, mit denen Begriffe gekennzeichnet werden, "was du nicht begreifen willst".

Und ich finde dieses sich immer sich wiederholende "nicht begreifen" nimmt dem Thema "Rassismus" ernsthaftere Bedeutung.

Tussinelda schrieb:ja, denn das N-Wort in den USA ist nicht das Gleiche, wie das deutsche N-Wort hier.

Es war doch einem User nicht bekannt, ob in dem Podcast "Nigger" oder "Negro" gesagt wurde. Darf man denn das Wort "Negro" aussprechen/schreiben? Oder gehört das nicht auch zum sogenannten N-Wort?

Tussinelda schrieb:ja und man verfolge mal die entsprechende Diskussion in den Medien.....oder hier, da wurde es ja auch schon thematisiert und entsprechende Artikel verlinkt.

Das ist doch egal, das Wort wird reproduziert, fertig. Ich finde es lächerlich, wenn man über ein Wort diskutiert, es nicht auszuschreiben/auszusprechen. Ich finde es auch völlig bekloppt wenn ich immer "schei*e", f*ck" oder ähnliches lese, mit Sternchen. Man weiß doch sowieso dann was gemeint ist, was sollen da diese Sternchen nützen?

oldzambo schrieb:Ich finde es schwierig, im Kontext der Kunst, insbesondere der Satiere ist das Wort m.E. zulässtig.

die PodCasts sind Kunst? Satire? Und warum sollte das Wort da "zulässig" sein? Jeder kann es sagen, muss aber eben mit entsprechenden Reaktionen/Konsequenzen rechnen.

Gerlind schrieb:Und ich finde dieses sich immer sich wiederholende "nicht begreifen" nimmt dem Thema "Rassismus" ernsthaftere Bedeutung.

ernsthaftere Bedeutung nehmen dem Thema Deine andauernden Diskussionen/Nebenschauplätze, zu behaupten, diese Worte hätten keine Bedeutung und können somit bedeutungslos verwendet werden. Denn das ist schlicht falsch und lenkt vom Thema ab.

CosmicQueen schrieb:Oder gehört das nicht auch zum sogenannten N-Wort?

nein, das ist nicht das N-Wort.

CosmicQueen schrieb:Das ist doch egal, das Wort wird reproduziert, fertig. Ich finde es lächerlich, wenn man über ein Wort diskutiert, es nicht auszuschreiben/auszusprechen. Ich finde es auch völlig bekloppt wenn ich immer "schei*e", f*ck" oder ähnliches lese, mit Sternchen. Man weiß doch sowieso dann was gemeint ist, was sollen da diese Sternchen nützen?

ja, dann finde das doch lächerlich. Wie und warum ich das anders sehe schrieb ich ja bereits.

Tussinelda schrieb:ernsthaftere Bedeutung nehmen dem Thema Deine andauernden Diskussionen/Nebenschauplätze, zu behaupten, diese Worte hätten keine Bedeutung und können somit bedeutungslos verwendet werden. Denn das ist schlicht falsch und lenkt vom Thema ab.

Wie gesagt und belegt, du hast das Thema begonnen.
Und ein Wort über dessen Verwendung gesprochen wird ist etwas anderes als sein üblicher Gebrauch, "auch wenn du das nicht begreifen willst".

Tussinelda schrieb:Wie und warum ich das anders sehe schrieb ich ja bereits.

Schön, das du das anders siehst, deine Meinung, die dann aber auch keine allgemeine Gültigkeit haben. Trotzdem maßregelst du aber User deshalb.

Tussinelda schrieb:es wurde ausgeschrieben verbreitet, erkenne den Unterschied.

Auch das wurde es nicht. Der Link führt zu einer Quelle in der das Wort nicht ausgeschrieben wird.

CosmicQueen schrieb:Ich finde es lächerlich, wenn man über ein Wort diskutiert, es nicht auszuschreiben/auszusprechen.

Ich überlasse es jedem selbst, wie er was ausschreibt oder ausspricht, nur finde ich es persönlich nicht für zielführend a) eine Bevölkerungsgruppe (wie ich das Wort hasse) in Watte packen zu wollen und b) beleidigende Worte soviel Macht zu geben.

CosmicQueen schrieb:Ich muss aber echt mal lachen, reproduziert wird das Wort "Nigger" zigfach in diversen Rap-Songs, man schalte mal das Radio an.

Wenn ich normales Radio höre, merke ich eigentlich immer, wie solche Begriffe in Songs ausgeblendet werden.

CosmicQueen schrieb:Trotzdem maßregelst du aber User deshalb.

nein, ich schreibe meine Meinung dazu. Ich halte es für vollkommen unnötig und das werde ich auch weiterhin so schreiben.

behind_eyes schrieb:Auch das wurde es nicht. Der Link führt zu einer Quelle in der das Wort nicht ausgeschrieben wird.

Beitrag von Lupo54 (Seite 1.187)
Beitrag von fischersfritzi (Seite 1.188)
Beitrag von CosmicQueen (Seite 1.188)
Beitrag von CosmicQueen (Seite 1.189)

da wurde es nicht ausgeschrieben verbreitet? Na dann.

DerThorag schrieb:Ich überlasse es jedem selbst, wie er was ausschreibt oder ausspricht, nur finde ich es persönlich nicht für zielführend a) eine Bevölkerungsgruppe (wie ich das Wort hasse) in Watte packen zu wollen und b) beleidigende Worte soviel Macht zu geben.

Das sehe ich auch so.

DerThorag schrieb:Wenn ich normales Radio höre, merke ich eigentlich immer, wie solche Begriffe in Songs ausgeblendet werden.

Kann sein, zu bestimmten Uhrzeiten vielleicht dann auch nicht und es wird die unzensierte Version gespielt.

Tussinelda schrieb:da wurde es nicht ausgeschrieben verbreitet? Na dann.

Äh, es ging eigentlich um den einen User, den du gemaßregelt hast, der schrieb es mit Sternchen.

CosmicQueen schrieb:Äh, es ging eigentlich um den einen User, den du gemaßregelt hast, der schrieb es mit Sternchen.

äh, es ging mir ums ausgeschriebene Verbreiten. Generell. Und es wurde ausgeschrieben verbreitet. Und ich habe nicht gemaßregelt, sondern meine Meinung dazu geschrieben, so wie Du mir Deine schreibst. Oder maßregelst Du mich?

Tussinelda schrieb:da wurde es nicht ausgeschrieben verbreitet? Na dann.

OH, ok, das habe ich garnicht mitbekommen trotzdem ich alles gelesen habe. Danke dir.
Heißt für mich, das es garnicht so eine große Rolle spielt, sonst wäre es hängengeblieben, hätte sich also verbreitet (in mir).

Tussinelda schrieb:Und es wurde ausgeschrieben verbreitet. Und ich habe nicht gemaßregelt, sondern meine Meinung dazu geschrieben

Und hast damit dann begonnen, es zu thematisieren.

Gerlind schrieb:Und hast damit dann begonnen, es zu thematisieren.

damit wurde hier begonnen
Beitrag von oldzambo (Seite 1.187)

bzgl. des Ausschreibens eines Wortes muss ich gerade an die Jehowa-Szene in Leben des Brian denken :-)

Die Steinigung (JEHOVA! JEHOVA!) - Das Leben des Brian (Monty Python's Life of Brian)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Tussinelda schrieb:damit wurde hier begonnen
Beitrag von oldzambo (Seite 1.187)

Und damit hätte es mit einer einfachen, sachlichen Antwort gut sein können. Nein, man muss es anheizen, weiter thematisieren und so zur Verbreitung beitragen.

Tussinelda schrieb:damit wurde hier begonnen

O.k. Was ich zeigen wollte, ich habe nur klarstellen wollen, was thematisiert war, und nicht begriffen werden will.

Tussinelda schrieb:Eröffne zu dem Thema doch bitte einen thread, dann müssen wir das nicht alle paar Seiten wiederholen.

Womit belegt ist, dass ich mit dem Thema und der Wiederholung nicht begann.
Ich aber solche "Irrationalität" einer Sichweise zumindest benannt haben möchte, wenn sie auch so
wiederholt vorkommt.

Tussinelda schrieb:aber auch nur, weil man sich weder selbst informieren will, noch versucht herauszufinden, was das N-Wort in den USA ist. Nein, da muss es krampfhaft reproduziert werden, damit dann auch @zaeld endlich glauben kann, dass es sich um das bestimmte Wort handelt. Es ist einfach unfassbar, was hier diesbezüglich abgezogen wird. Da werden einerseits PodCasts gelöscht, wegen dem Wort und dann wird es hier fröhlich weiter ausgeschrieben verbreitet, nur weil einer krampfhaft nicht kapieren WILL, worum es sich handelt.

Du hast hier zu dem User Bezug genommen, der das Wort gar nicht ausgeschrieben hat.

Tussinelda schrieb:Und ich habe nicht gemaßregelt, sondern meine Meinung dazu geschrieben, so wie Du mir Deine schreibst. Oder maßregelst Du mich?

Ja, hört sich an wie maßregeln für mich s.o zitiertes. Und nein, ich sage auch nur meine Meinung dazu. Einziger Unterschied, ich moniere nicht ob es ein User "reproduziert" wenn es sowieso um ein bestimmten Sachverhalt geht, wo dieses Wort vorgekommen ist. ;)

behind_eyes schrieb:Nein, man muss es anheizen, weiter thematisieren und so zur Verbreitung beitragen.

ach so, ich heize an, verwende das Wort nicht, sondern diskutiere über die unnötige Verwendung und Verbreitung und Reproduktion, bin aber dann "schuld", wenn andere es permanent unbedingt ausschreiben müssen? Alles klar.

CosmicQueen schrieb:Du hast hier zu dem User Bezug genommen, der das Wort gar nicht ausgeschrieben hat.

ja, ich chrieb aber nicht, dass dieser user es reproduziert hätte, lies eben das Zitierte nochmal.

CosmicQueen schrieb:Ja, hört sich an wie maßregeln für mich s.o zitiertes. Und nein, ich sage auch nur meine Meinung dazu. Einziger Unterschied, ich moniere nicht ob es ein User "reproduziert" wenn es sowieso um ein bestimmten Sachverhalt geht, wo dieses Wort vorgekommen ist.

dafür monierst Du, was ich dazu schreibe. Also entweder monieren wir beide, maßregeln wir beide, schreiben beide unsere Meinung. Aber mir was unterstellen, was Du aber dann bei Dir als selbstverständlich nicht gegeben ansiehst, ist lächerlich. Und das reicht jetzt an OT Geplänkel.

Tussinelda schrieb:ach so, ich heize an

Ja.

Tussinelda schrieb:verwende das Wort nicht,

Jeder weiß um welches Wort es geht. Mir ist das Wort durch deine "Nicht-Nennung-des-Wortes" und ständiges Diskutieren darüber deutlich präsenter als das ausgeschriebene Wort einzelner User hier, das hab ich komplett verloren, war mir nicht mehr bewusst.

Das bringt mich zu dem Schluss, daß alleine die Diskussion um das "Nicht-ausgeschriebene-Wort" das Wort in meinem Kopf präsenter macht, als das gelegentliche Lesen des ausgeschriebenen Wortes.

Aber vielleicht habe ich auch eine Leseschwäche, kann sein!

behind_eyes schrieb:Das bringt mich zu dem Schluss, daß alleine die Diskussion um das "Nicht-ausgeschriebene-Wort" das Wort in meinem Kopf präsenter macht, als das gelegentliche Lesen des ausgeschriebenen Wortes.

Nein, mir geht es genauso.

Es erinnert mich in seiner "Irrationalität" an das Verhalten von Kindern, die sich ihre Augen zu halten und meinen nicht gesehen zu werden.

Damit diskutiert man m.E. am "Rassismus" vorbei.

In der Verwendung als Bezeichnung für andere Menschen - ausser als Name - gilt es auch für mich im Allgemeinen als "rassistisch".