Nö, nicht ganz bestimmten Menschen, sondern illegale Einwanderer aus 30 Ländern.Tussinelda schrieb:. Bremen pauschal nur ganz bestimmten Menschen die Geburtsurkunde verweigern, sie unter Generalverdacht stellen.
selbstverständlich genießen sie den, aber andere eben nicht. Weil es sich um eine Pandemie handelt und andere Länder auch entsprechend vorgehen, um die Verbreitung des Virus irgendwie zu begrenzen. Das ist NULL vergleichbar und daher unsachlich.behind_eyes schrieb:Deutsche Staatsbürger genießen Sonderstatus (unabhängig vom Impfstatus) UND Ghana steht ebenfalls nicht alleine auf der Urkunden Liste. Es reiht sich neben 29 anderen Ländern ein.
ja, racial profiling, mMn
es geht um illegale Einwanderer aus 30 Ländern, wo die Frauen keine Geburtsurkunden bekommen? Wo kann ich das nachlesen? Oder ist es nicht so, dass es ganz bestimmte Frauen ganz besonders hart trifft? Oder worüber schreiben wir hier eigentlich?
Und verweigert wird Garnichts, es dauert halt länger bis der Status Quo ermittelt ist. Danke Deutschland, wir machen es wenn andere es nicht können.
Richtig, völlig normal.
Vergleichbar mit der "Pandemie der falschen Urkunden aus Ghana" welche unser Bundesinnenministerium dazu veranlasst hat, entsprechende Gesetze aufzusetzen.
Nö, racial profiling zielt auf die Ethnie ab. Hier betrifft es Mütter aus Ghana, völlig gleich welcher Ethnie oder Hautfarbe.
Na, die Probleme haben sie ja, weil ihr eigener Aufenthaltsstatus ungeklärt ist, sie können also nicht nachweisen, daß sie Aufenthaltsberechtigt sind.
das ist nicht zu vergleichen, wie oft eigentlich noch? Unsere Einreisebestimmungen beruhen ja nicht darauf, dass weil irgendwer aus einem Land gelogen hätte, jetzt alle verdächtigt werden und unter Generalverdacht stehen.
es gibt also keinen Beleg dazu, dass es jede Frau trifft, die eine Duldung hat? Oder kommt da noch etwas?
Dir wurden jetzt mehrfach Beispiele verlinkt, welche die Masche dahinter erklärt.
Verstehe ich nicht, hatten wir jetzt schon xmal.
in dem Falle eben auf die Herkunft, same shit.
Ge au wie bei Covid. Wüsste jetzt nicht, das die Hautfarbe oder Ethnie über das Risiko entscheidet.
Aber wenn es aufgrund der Staatsangehörigkeit Asyl gibt ohne dass man prüfen kann ob die Person Anspruch hat, ist es gut, da hört keinen Mucks.
Eine gesetzliche Krankenversicherung ohne Einkommen kostet um die 180€/Monat...und im Herkunftsland hatten sie wahrscheinlich auch keine.
schreib das doch im Asylthread bitte.Abahatschi schrieb:Aber wenn es aufgrund der Staatsangehörigkeit Asyl gibt ohne dass man prüfen kann ob die Person Anspruch hat, ist es gut, da hört keinen Mucks.
Wenn einer Person kein Asyl gewährt wird aufgrund der Staatsangehörigkeit schreien alle nach einer genauer Prüfung.
dazu kann man echt nix mehr sagen.
Natürlich tun sie das. Sie beruhen darauf, daß Auffälligkeiten, welche in diesem Land festgestellt wurden, pauschalisiert werden und auf ALLE Menschen angewandt werden, welche aus diesem Land hier her kommen (ausgenommen Deutsche welche Sonderstatus genießen).
Nö, du müsstest belegen, daß es ausschließlich Frauen aus Ghana betrifft während gleichzeitig anderen Frauen aus Ländern die ebenfalls auf der Liste stehen, bevorzugt werden. Richtig ist, daß Frauen aus Ghana vor dem Amt protestieren.
Und wieder Fäkalsprache, Jessas.
Wieso denn? Die muss jeder in Deutschland mindestens haben da es den Zwang zur Versicherung gibt.
ich werde auf diese unsachlichen Vergleiche nicht mehr eingehen, wenn Du da einen Zusammenhang erkennen und krampfhaft ziehen willst, dann mach das.
nein, muss ich nicht, denn das steht hier so in sämtlichen links, ist Ausgangspunkt der ganzen Diskussion. Wenn DU dann behauptest, es beträfe alle aus 30 Ländern gleichermaßen, dann musst DU das belegen.
ja und die haben Babies über die Eltern, den Elternteil, normalerweise, die können sich nämlich noch nicht selbst versichern. Nur ein Baby ohne Geburtsurkunde lässt sich eben nicht übers Elternteil versichern, weil es das Baby quasi nicht gibt, verstehste? Also kannste es auch nicht privat versichern.
Das habe ich erwartet, passt doch nur allzu gut als Analogie und entlarvt den perfiden Vorwurf von Rassismus.
Falsch. In sämtlichen Links werden Beispiele Ghanaischer Mütter genannt, während gleichzeitig erwähnt wird, daß die Liste 30 Länder umfasst. Nicht mehr, nicht weniger.
Das tue ich nur nicht. Aus meiner Sicht gibt es in keinem Fall Rassismus, egal welches Land das beträfe.
Das sehe ich anders. Aus meiner Sicht ist es dem geschuldet, dass vermehrt Betrugsversuche vorhanden sind und es nichts damit zu tun hat, dass man gegen diese Menschen (Hautfarbe) etwas hat, sondern dieses Profiling, auf Grund von konkreten Verdachtsfällen aus diesem Land, die man aber nicht zu 100% nachweisen kann, mit diesem Vorgehen zu erschweren versucht. Für einen rassistischen Akt sehe ich persönlich keinerlei Hinweise.
Betroffen sind fast ausschließlich Frauen aus Ghana und Nigeria.Quelle: https://www.fr.de/politik/rassismus-deutschland-report-gegen-rechts-faelle-justiz-text-91244304.html
Auch Anna Schroeder wirft dem Standesamt vor, auch ohne individuellen Verdacht zu prüfen. „Wir sprechen jetzt schon teilweise von Racial Profiling: Es reicht die Tatsache, dass Frauen Schwarz sind oder aus bestimmten Ländern kommen.“Quelle: https://taz.de/Rassismus-Vorwurf-gegen-Bremer-Behoerde/!5745223/
Das Misstrauen des Standesamts gelte in jedem Fall den Urkunden, denn: „Aktuell gibt es weltweit 30 Länder, deren Urkundenwesen als sehr unsicher gilt.“ Dazu gehörten auch Nigeria und Ghana, so Gerdts-Schiffler.Quelle: s.o.
Die Standesämter seien vom Auswärtigen Amt verpflichtet, die Urkunden zur inhaltlichen Prüfung an die Auslandsvertretungen in den Ländern zu geben. Das koste zwischen 300 und 500 Euro und könne auch bis zu einem halben Jahr dauern. „Die Hautfarbe ist dabei“, sagt Gerdts-Schiffler, „von absolut keinem Interesse.“
Also "Fast". Nix mit Ghana explizit.
Betroffen sind fast ausschließlich Frauen aus Ghana und Nigeria.
"Bestimmte Länder" - danke dafür.
Auch Anna Schroeder wirft dem Standesamt vor, auch ohne individuellen Verdacht zu prüfen. „Wir sprechen jetzt schon teilweise von Racial Profiling: Es reicht die Tatsache, dass Frauen Schwarz sind oder aus bestimmten Ländern kommen.“
Wieder nur fast richtig. Es gibt nicht nur Probleme mit Urkunden, sondern das Standesamt ist per Gesetz verpflichtet diese Urkunden zu überprüfen eben weil dieses Land auf der Liste steht - Hautfarbe, Ethnie völlig egal.
Falsch. Wo steht da, das andere Mütter aus anderen Ländern bevorzugt werden?
Wundert mich, dass es nicht auch noch als sexistisch gilt, weil ja haupsächlich Frauen diskriminiert werden.
den Frauen wird unterstellt zu lügen. Haste wohl vergessen.navi12.0 schrieb:Diese Gemengelage korreliert schlicht mit der Tatsache, dass die ghanischen Behörden unter Generalverdacht gestellt wurden
ich schrieb nie Ghana explizit, ansonsten zitieren bitte. Ich schrieb von Frauen mit bestimmter Staatsangehörigkeit und das sind (durch diverse links, sogar von Dir) belegt, vornehmlich Frauen aus Ghana und Nigeria.
Wieder nur fast richtig.
Kein Problem.
Das Innenressort weist den Vorwurf des Rassismus erneut zurück: Es gehe nicht um das fehlende Vertrauen in Personen, sondern um das fehlende Vertrauen in die Urkunden eines Landes, so die Sprecherin. Sie verweist auf 30 Länder, deren Urkundenwesen vom Auswärtigen Amt als „unsicher“ eingestuft werde: Nigeria und Ghana gehörten dazu, Sri Lanka und Myanmar. Die Standesbeamt*innen seien gesetzlich verpflichtet, den Sachverhalt vor der Beurkundung einer Geburt „umfassend aufzuklären“, sagt das Innenressort. Werde nur die Vaterschaftsanerkennung vorgelegt, müsse sich das Migrationsamt „in der Praxis davon überzeugen“, dass die Erklärung wirksam erklärt worden seiQuelle: https://taz.de/Rassismus-Vorwurf-gegen-Bremer-Behoerde/!5752462/
Was gibts denn da zu vergessen??
also Du fändest es ok, dass Dein Baby von Deiner Partnerin nicht zu versichern ist, keine Geburtsurkunde bekommt, weil unterstellt wird, dass Deine Partnerin lügt, was die Vaterschaft betrifft und dass sie lügt, was ihren Ledigenstand betrifft? Na dann weiß ich auch nicht......
Nein, und das ist auch kein Umkehrschluss dazu, dass ich nicht ok finde, dass unseren Behörden racial profiling unterstellt wird, wo es keines gibt. Da gibt es noch ganz viele andere Farben zwischen schwarz und weiß.
Wenn das das Problem ist, mit einem Gentest wäre alles erledigt.
