Wie ich oben schon schrieb: Der Betroffene ist selbst schuld (hat nicht nur an dieser Stelle Probleme).behind_eyes schrieb:Ein Mensch der vor einem Ortsschild erstarrt welches zufällig dieselbe Bicjstabenfolge hat wie eine Diskriminierung und sich auch nach Aufklärung nicht in der Lage sieht, eine andere Lösung als Schild ab zu akzeptieren, hat (ohne das ich das belegen kann) nicht nur an dieser Stelle Probleme.
wie sachlich....Beleg?
unsachlich und persönlich werden.
Glaub jeder hier weiß, daß es um Rassismus ging.
Kommt jetzt noch was zum Topic?
allerdingsGroucho schrieb:Es ist zum Brechen
Genau das ist die Aussage in deinen Geschreibsel.
1. Ja ist er und 2. so ist es
das ist gar nicht zu verstehen. Also aus meiner Sicht. Es zeigt nur null Verständnis, Empathie oder auch Interesse
Falsch.
Was du sagst, ist gut zu verstehen, es ist halt die typisch kaltschnäuzige Reaktion, wenn es um Betroffene geht.
Ust das echt so schwer zu verstehen?
Ja!
Das ist nicht kaltschnäutzig, das ist eine subjektive Abwägung was eine objektive halbwegs normalen emotionalen Proportion ist
In dem man im Leben selber schon nee ganze Menge abbekommt hat und man daher sich nen dickes Fell zugelegt hat.
Es zeigt das wir beide mit unterschiedlichen Maß messen.
Und dein Messgerät ist für mein Verständnis einer halbwegs normalen emotionalen Proportion viel viel viel zu sensibel eingestellt.
anstatt dann sensibler dafür zu sein, wenn andere Menschen auch andauernd was abbekommen. Es ist schade, wirklich. Anstatt Verständnis zu entwickeln eben Augen zu und durch als Parole. Finde ich schrecklich und so und in einer solchen Welt fühle ich persönlich mich nicht wohl.
Nee, zu lernen drüber zu stehen.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Das glaubst auch nur du.
Nee, zu lernen drüber zu stehen und ein halbwegs normales emotionales Proportion zu entwickeln.
Wenn, dann müssten sich die Einwohner des Dorfes "N-Wort" diskriminiert fühlen. Warum eine Person, die keinen persönlichen Bezug zum Ort "N-Wort" hat, mit dem Ortsnamen ein Problem hat, dürfte außerhalb des Titels dieses Threads liegen.
so wie die, die immer glauben, dass wenn man sagt, ein Wort das sie benutzen sei rassistisch, dass sie Rassisten wären?
Ganz genau. Das glauben die auch nicht immer zu Unrecht, denn der Schritt von "du sprichst rassistisch" zu "du bist Rassist" ist nicht gerade groß, wie man auch schon hier im Thread öfter lesen durfte. Schön, dass man auch mal etwas Empathie für diese Leute entwickelt, die aufgrund ihrer Konditionierung nicht mal wissen, dass sie möglicherweise was falsch machen, und dann nicht selten genug mit ebendiesem Vorwurf konfrontiert werden, was auch nicht minder traumatisch wirken kann. Der Vorwurf von Rassismus kann heute Existenzen zerstören.
ja? Also ich habe hier niemanden als Rassisten bezeichnet, wurde allerdings selbst schon mehrfach als Rassist bezeichnet. Interessant, oder?navi12.0 schrieb:Ganz genau. Das glauben die auch nicht immer zu Unrecht, denn der Schritt von "du sprichst rassistisch" zu "du bist Rassist" ist nicht gerade groß, wie man auch schon hier im Thread öfter lesen durfte.
In der Tat. Wenn man den Begriff Rassismus zu eng definiert, sich also hauptsächlich auf "Urteil nach äußeren Merkmalen" versteift, was du auch schon getan hattest, wie ich mich noch lebhaft erinnere, und das eigentlich entscheidende Momentum mit der ideologisch unterfütterten ethnischen Herabwürdigung vernachlässigt, wird ganz schnell aus einem Antirassisten der sich für die "Schwarze Identität" stark macht, ein Rassist der nur nach schwarz und weiß urteilt, Klischees verbreitet usw .. weil er schon in diese zu eng gefasste Wald- und Wiesen larifari Definition rein passt.
Das Du mich Rassist genannt hast, stimmt, dass Du es argumentativ schlüssig dargestellt hättest eher nicht. Weshalb - so erinnere ich mich - das auch gelöscht wurde ;) Ansonsten wirst Du Deine Ausführungen ja sicher wieder finden und zitieren können? Kann ja sein, dass ich mich täusche.
Man kann an dem speziellen Punkt den Spieß ganz leicht umdrehen, und das hab ich oft gemacht. Stimmt. Einfach um zu zeigen wie es einem selbst ergehen kann, wenn man keine klaren und allgemeingültigen Definitionen zur Hand hat, an denen man sich allenthalben orientieren kann.
Nicht nötig, ich pflege nicht mehr diesen Strohmännlein mehr Aufmerksamkeit zu schenken, als sie verdienen. Denn, dass du schreibst, ich hätte das argumentativ nicht schlüssig dargestellt, zeigt mir, dass du offenbar immer noch nicht verstanden hast, wo bei der ganzen identitären Sache der große Hacken ist, und dann wirst du diesen Fehler vermutlich immer wieder machen, was ich (oder andere) dann wieder entsprechend kommentieren werden. Also harren wir den Dingen, die da noch so kommen, und lassen die Vergangenheit erstmal ruhen. ;)
nein, Du pflegst Behauptungen rauszuhauen und diese nicht zu belegen.
Glauben ist nicht wissen. Und hier wurde mir zwar schon unterstellt, Rassist zu sein, allerdings nicht als berechtigter Vorwurf, sondern eben nur, um zu provozieren.
Deshalb wird ja belegt, durch verlinkte Studien etc. untermauert, tatsächliche Profis diesbezüglich zitiert und die Quelle genannt. Weshalb meine oder Deine juristischen Kenntnisse gar keine Rolle spielen.
ja, das ist die Frage, nur Wohlwollen ist eben zumindest hier selten vorhanden. Es wird sich ja nicht einmal die Mühe gemacht, sich kurz in Betroffene hineinzuversetzen, um vielleicht etwas Verständnis zu entwickeln. Weil die Menschen, die keine Erfahrungen mit Rassismus machen aber natürlich Rassismus scheisse finden, einfach nicht hören wollen, dass auch sie - wie jeder von uns - rassistisch handeln, sprechen, denken. Das weisen sie von sich und DAS ist das eigentliche Problem, warum es weder zu einer halbwegs sinnvollen Diskussion, noch zu irgendwelchen Erkenntnissen kommen kann.
Dito
wenn man es nicht schafft, vom Persönlichen mal Abstand zu nehmen und einfach mal das Thema zu diskutieren OHNE immer alles auf sich zu beziehen und dann entsprechend "verärgert" zu reagieren, dann mag das so sein. Ist eben Allmy.
