Berryl schrieb:Ich nehme Trump trotz dieser Sichtweise ernst, weil dem ist es offensichtlich ernst.
@BerrylIch habe dir die Frage gestellt, weil das deine Überlegung ist.
Berryl schrieb:Da spricht halt ein Mann der dahingehend sich in einer bequemen Position sieht.
Die Diskussion ging ja von Selenskij aus.
Sagen wir es mal so.
Wenn man als Bittsteller ankommt der total von anderen abhängt und dann bei einem Präsident Trump antanzen muss, der ja ganz offen für sein hohes Ego und seiner Laune bekannt ist, wird man sehr sehr kleine Brötchen machen müssen und vorallem schleimen.
Alles ausserhalb von 'Ja Präsident Trump Sir' ist wahrscheinlich nur schädlich für einen selber, wenn man in so einer Situation steckt.
Und Trump macht da bekanntlich auch keine Ausnahmen, auch nicht für einen Präsident Selenskij.
Es ist aber nicht so, dass Trump irgendetwas abzuschmeicheln wäre, in dem
Selenskyj geschleimt hätte - oder Trumps Krawatte gelobt hätte.
Trump saß am Spieltisch, hat sich einen Überblick verschafft und erkannt, dass
die Ukraine das Spiel verloren hat.
Selbst zu einem Bluff war Selenskyj nicht in der Lage.
Und dass Selenskyj die Karten nicht hinwirft, hat Trump und Vance wütend gemacht.
Was Trumps Gewinn ist: Die Bodenschätze der Ukraine.
Dieses ganze Gespräcxh vor laufenden Kameras war von MAGA inszeniert worden, um den Druck
auf Selenskyj zu erhöhen, denn anders als am Kartentisch, muss Selenskyj einen Deal (die Kapitulation)
unterschreiben.
Richtiger wäre gewesen, mit Selenskyj hinter verschlossenen Türen zu sprechen und nach einer Einigung
vor die Kamewras zu treten.
Diese Vorführung Selenskyjs war von Trump gewollt, weil er dachte: Jetzt traut der sich nichts mehr.