Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Nemon schrieb:ich bin mir ziemlich sicher

MMn macht sich Trump einen Spaß daraus, erst einen verschwörungstheoretischen Gesundheitsminister einzustellen, dessen einzige jemals sinnvoll geäußerte Kritik sich gegen Fast Food / McDonald's richtete und der sich tags darauf gequält lächelnd im Regierungsflieger mit McDonald's-Menü in der Hand ablichten lassen muss.

nocheinPoet schrieb:Ja nun, ich bin sehr direkt, vor allem nach einer gewissen Zeit, so bei @Röhrich zum Beispiel, ist aber in der Regel nur konstruktive Kritik. Und eben noch mal so geschaut, finde da nicht von @Berryl was ich mir durch den Kopf gehen lassen sollte, kannst aber gerne was verlinken, schau ich mir dann an.

Darauf wollte ich in dem Post vorher raus. Kochen und Spinnennetz-Bildschirm auf Handy verträgt sich wohl nicht so gut, wenn man eigentlich ne Brille braucht. Sorry dafür.

Neupythagoreer schrieb:MMn macht sich Trump einen Spaß daraus, erst einen verschwörungstheoretischen Gesundheitsminister einzustellen, dessen einzige jemals sinnvoll geäußerte Kritik sich gegen Fast Food / McDonald's richtete und der sich tags darauf gequält lächelnd im Regierungsflieger mit McDonald's-Menü in der Hand ablichten lassen muss.

Trump beherrscht das Marketing, spielt mit den Medien und mit seinen Kritikern.
Die meisten Kritiker hüpfen über jedes Stöckchen, das scheint Trump zu gefallen.

Neupythagoreer schrieb:dessen einzige jemals sinnvoll geäußerte Kritik sich gegen Fast Food / McDonald's richtete

Nein, wer sagt denn das? McDonald‘s mag ein Teil davon sein, aber richtet sich gegen weitaus mehr.
Mir wurde gestern erst ein Video zugespült, in dem er vor einem Tisch mit allerhand Junk steht, Cereals und vieles mehr.
Leider spielt mein Algorithmus verrückt, seit ich ein paar Videos zu dem Kerl angeklickt habe. Ich habe seitdem ständig irgendwelche dubiosen VT-Kanäle im Angebot. Und dass ich gestern ein bisschen was von der Ufoholiker-Clique im US-Kongress gesehen habe, hat es nicht besser gemacht. 😡 Von daher werde ich keine Video-Belege zu diesem Thema posten.

Karakachanka schrieb:Berufssoldaten wie Berryl

Wenn der repräsentativ wäre, könnten wir wahrlich einpacken.

Ich persönlich glaube, Trump ist nicht einschätzbar. Ich persönlich halte den für irre. Aber die USA hat ihn schon mal vier Jahre überlebt und ist immer noch eine Demokratie. Auch in unserem westlichen (ohne USA) Verständnis.

Wenn die Amis den wollen, dann ist das eben so. Ich gehe mal davon aus, dass US-Bürger nicht in ihren Häusern von Militär aufgesucht wurden mit Schnellfeuerwaffen dabei wie z.B. bei der Abfrage von Russland in den neu besetzten Gebieten der Ukraine. Ja, dabei haben die natürlich zugestimmt russisch zu werden. Würde sogar ich mit ner durchgeladenen und entsicherten MP unter meiner Nase.

Ich persönlich halte Trump für irre und für einen Putin-Fan. Kann mir aber vorstellen, dass von Trump mehr kommt als von Biden. Wenn Trump merkt, Putin versucht ihn zu verarschen, obwohl er ihm schon die eroberten Gebiete "schenkt" und 20 Jahre Neutralität. Überzieht Putin, könnte es interessant werden
Aber da ist sehr viel Wunschdenken und Hoffnung von mir drin.

Zz-Jones schrieb:Wenn der repräsentativ wäre, könnten wir wahrlich einpacken.

Mal so unter uns, egal wie geschwächt Russland und seine Wirtschaft im Moment ist durch den Angriff der Ukraine. Wie lange könnte Deutschland dieser geschwächten, russischen Armee standhalten?
Bulgarien (nach jemandem der beim Militär arbeitet) ungefähr zwei Tage. Danach würden nur noch ein paar Russen sich ne Ladung Schrot aus nem Jagdgewehr fangen oder von einer Mistgabel aufgespießt werden

Bis dann irgendwann Nato-Soldaten samt Ausrüstung kämen. Ist aber nicht so richtig klar, wann das in welchem Umfang stattfinden würde...

Nemon schrieb:McDonald‘s mag ein Teil davon sein, aber richtet sich gegen weitaus mehr.

Ich schrieb bereits "Fast Food / McDonald's", also letzteres ein Teil von ersterem. Allerdings ist Fast Food ikonisch für das "goldene" Amerika und Trump ein Fan. Und er ist der Ententscheider. Zudem wären Einschränkungen in die Lebensmittelindustrie ein verachteter staatlicher Eingriff und gegen den freien Markt gerichtet.

Privat kann RFK so einiges posten, es geht hier darum, dass sich auf dem Bild im Regierungsflieger RFK gegenüber Trump und Musk unterordnet, die beide ihr Mahl ehrlich zu genießen scheinen.

Karakachanka schrieb:Wie lange könnte Deutschland dieser geschwächten, russischen Armee standhalten?

Inwiefern?
Die können sich ja nicht mal so eben wie Kai aus der Kiste an unsere Grenze beamen. Erstmal bekommen sie es mit Polen zu tun und da würden wir natürlich bereits auch schon Unterstützung leisten.

Darum ging es mir aber auch gar nicht.
Als ich beim Bund war, gab es auch ein paar wenige zersetzende Elemente, wie Berryl es wohl laut seinen eigenen Worten sein muss. Nur, die wurden dann aber auch nichts beim Bund, trotz Verpflichtung. Ich habe 2 Fälle persönlich miterlebt, wo Zeitsoldaten, welche sich auf 8 Jahre verpflichtet hatten, aufgrund von Unterwanderung der Moral dann als Obergefreiter entlassen wurden. Glaub mal ja nicht, dass denen noch irgendwelche verantwortungsvollen Aufgaben aufgetragen wurden. Die hockten größtenteils in irgendeinem stillen Kämmerlein, wo sie möglichst wenig Schaden anrichten konnten, mehr nicht.
In dieser Kategorie würde ich auch Berryl verorten, sofern er denn überhaupt beim Bund ist.
Im Internet kann man schließlich viel erzählen, wenn der Tag lang ist.

@Röhrich und Co.

Matt Gaetz Says Only Ugly Women Want Abortions

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Geht um Matt Gaetz, denn selbst viele Republikaner nicht als Justizminister haben wollen, der hat recht "mysogne" Ansichten und hält damit kein Stück nicht zurück.

Matt Gaetz, gegen den wegen Sex mit einer Minderjährigen ermittelt wird, sagt, Frauen, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, seien zu dick und hässlich, um schwanger zu werden

Der Kongressabgeordnete aus Florida beharrte darauf, dass jeder, der für Abtreibung sei, „350 Pfund“ wiege und „wie ein Daumen“ aussehe.

Quelle: https://www.vanityfair.com/news/2022/07/matt-gaetz-women-who-support-abortion (Übersetzt mit Gologle)

Ich hatte Dich ja schon mehrfach nun auch zu der Aussage „Your body, my choice“ befragt, wie stehst Du so dazu? Die Frage geht hier auch an alle anderen, die Trump wo toll finden oder sich hier eben für den stark machen.

nocheinPoet schrieb:Ich hatte Dich ja schon mehrfach nun auch zu der Aussage „Your body, my choice“ befragt, wie stehst Du so dazu? Die Frage geht hier auch an alle anderen, die Trump wo toll finden oder sich hier eben für den stark machen.

Ich fühle mich mal mit angesprochen, obwohl ich den ziemlich Gaga finde. Aber eben nicht (zwingend) als Beginn des Untergangs der westlichen Demokratien.

Das wollte ich hier eigentlich nie schreiben, weil man hier im Unterhaltungsbereich auch Fotos von mir finden kann ohne gelöschte EXIF. Letztlich stehe ich aber zu meinem Leben.

Ich bin 50 und habe in Deutschland vor ziemlich genau 30 Jahren einmal abgetrieben. Legal. Das war ein Riesentheater, nach Holland fahren in ne gute Klinik wäre besser gewesen.
Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster: wenn du nach Trump abtreiben willst und es begründet bekommst, dann wirst du auch immer einen Arzt und eine Möglichkeit finden, das legal zu machen.

Dass Abtreibungen erschwert werden, das finde ich gut. Man sollte schon genau darüber nachdenken, was man da gerade macht. Abtreibung darf nie eine Art Spätverhütung sein, weil man keinen Bock auf Pille, Kondom oder sonstwas hatte.
Und man muss auch später mit dieser Entscheidung noch klarkommen.

@nocheinPoet
Was genau möchtest Du nun mitteilen?

Wurden die Ermittlungen nicht vor langer Zeit eingestellt und es gab keine Beweise dazu?
Warum also zitierst Du das dann?
Er ist unschuldig in dieser Angelegenheit, jedenfalls nach US Recht, in Deutschland dürfte das nicht anders aussehen.


Zur Abtreibung gab es neben den Wahlen zum Präsidenten eine Volksabstimmung.
Hier hat die Mehrheit der Wähler die Position der Demokraten gewählt.
Offenbar lagen die Wahlergebnisse eher am inhaltlichen.

Parallel zur Wahl des US-Präsidenten wurde in einigen Bundesstaaten auch über Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch abgestimmt. In sieben Staaten sprachen sich Wähler für eine Aufnahme des Abtreibungsrechts in die Verfassung aus.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/abstimmungen-abtreibungen-usa-100.html

Du brauchst mich für Deine doch sehr eigenartigen Posts nicht immer wieder zitieren/markieren, was habe ich mit dem Gaetz am Hut?
Später kommen dann wieder Beschwerden auf, wenn man bei Deinen vielen überflüssigen Zitaten und Erwähnungen irgendwann den Kram einfach ignoriert und daher nicht mitbekommt.
Du solltest langsam mal aufnehmen und verarbeiten, dass ich Trump nicht mag. Deshalb kann ich aber rein objektiv auch einzelne Punkte oder Dinge von Trump für richtig halten oder auch ohne es in richtig/falsch einzuordnen zu nennen?


Wenn man inhaltliche Kritik an Kandidaten von Trump äußert, dann scheint das ja auch nicht zu passen, wenn es denn wieder die eigene Blase in Frage stellt... Siehe meine Einwände zu Kennedy.
Also lass mich aus Deiner eigenartigen Vendetta zu Trump bitte raus.

Karakachanka schrieb:Mal so unter uns, egal wie geschwächt Russland und seine Wirtschaft im Moment ist durch den Angriff der Ukraine. Wie lange könnte Deutschland dieser geschwächten, russischen Armee standhalten?

Das kann man schwer einschätzen, weil ein wichtiger Faktor Moral ist. Die Bundeswehr ohne eine Mobilmachung würde wohl gegen die aktuelle russische Armee kein Land sehen. Russland ist auch nicht geschwächt, es stehen mehr Truppen den je gegen die Ukraine inzwischen 700000 Mann. Die russische Armee stellt sich auch besser auf den Krieg ein, einzig Materialverluste lassen sich nicht so leicht ausgleichen. Am Ende ist die Frage, würden wir Deutschen bereit sein unser Land zu verteidigen, vergleichbar wie die Ukraine.

Also ohne Bündnis wären wir schlecht aufgestellt.

taren schrieb:Das kann man schwer einschätzen, weil ein wichtiger Faktor Moral ist. Die Bundeswehr ohne eine Mobilmachung würde wohl gegen die aktuelle russische Armee kein Land sehen. Russland ist auch nicht geschwächt, es stehen mehr Truppen den je gegen die Ukraine inzwischen 700000 Mann. Die russische Armee stellt sich auch besser auf den Krieg ein, einzig Materialverluste lassen sich nicht so leicht ausgleichen. Am Ende ist die Frage, würden wir Deutschen bereit sein unser Land zu verteidigen, vergleichbar wie die Ukraine.

Also ohne Bündnis wären wir schlecht aufgestellt.

Die russische Armee hat sich beinahe in Georgien blamiert und ist derzeit nicht in der Lage, die Ukraine zu besiegen.
Diese Armee soll plötzlich in der Lage sein, massiv vorzurücken, die östliche NATO-Verteidigungslinie zu durchbrechen, daneben Polen einzunehmen, um dann in Deutschland einzumarschieren?

Das ist sehr unwahrscheinlich. Würde sich Putin dazu entscheiden, dann wird die Bundeswehr im Sinne des NATO-Bündnisses gegen den russischen Aggressor kämpfen. Sprich, der Fall, dass an der deutschen Grenze gekämpft wird, wird wohl schlichtweg nicht eintreten.

Zumal dann auch ein Trump nicht tatenlos zusehen würde, allen pro-Putin-Träumen der Trump-, AfD- und BSW-Fans zum Trotz. Denn ein Europa unter Putins Pantoffel wäre wohl die Definition eines schlechten Deals für Trump.

mchomer schrieb:Diese Armee soll plötzlich in der Lage sein, massiv vorzurücken, die östliche NATO-Verteidigungslinie zu durchbrechen, daneben Polen einzunehmen, um dann in Deutschland einzumarschieren?

Putin braucht Keine Armee, bestes Beispiel ist donald trump .

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/autoren-gegen-ueberwachung/thomas-hettche-die-demokratie-wird-von-innen-zerfressen-12702707.html


Die USA & Europa werden schon lange angegriffen vollkommen ohne Armee , und richtig lustig wirds erst wenn China ins Rennen einsteigt. Die müssten nur Medikamentelieferung stoppen fertig ist die Laube

Röhrich schrieb:Deshalb kann ich aber rein objektiv auch einzelne Punkte oder Dinge von Trump für richtig halten oder auch ohne es in richtig/falsch einzuordnen zu nennen?

Lustig, dass du deine Auslassungen über Trump für objektiv hältst. :)

Röhrich schrieb:Wenn man inhaltliche Kritik an Kandidaten von Trump äußert, dann scheint das ja auch nicht zu passen, wenn es denn wieder die eigene Blase in Frage stellt... Siehe meine Einwände zu Kennedy.

Ja klar, das einzig kritikwürdige an Robert F. Kennedy Jr. für dich is halt, dass er auf einer Veranstaltung europäischer Grüner eingeladen war. Wirklich super objektiv. :D

kuno

Jedimindtricks schrieb:wenn China ins Rennen einsteigt

Die sind doch schon lange im Rennen. Die kommen eben über die Wirtschaft :Y:

@Geisonik
Das Problem von Tik Tok , Temu und fentanyl hat donald trump komischerweise erkannt .... oder wurde für ihn erkannt . Da ist China ja aber eher noch im relaxtmodus am daten sammeln um das dann irgendwann auszuwerten.

kuno7 schrieb:Ja klar, das einzig kritikwürdige an Robert F. Kennedy Jr. für dich is halt, dass er auf einer Veranstaltung europäischer Grüner eingeladen war. Wirklich super objektiv.

Könntest Du das genauer belegen, was ich an seinen wirren Thesen alles kritisiert habe?
Und zufällig liegt er da auch mit den Grünen auf einer Wellenlänge, das ist richtig.
Mir scheint Dir fehlt an der Kritik an mir der Inhalt und ich sehe es als komplett unsachlich an.

Röhrich schrieb:Und zufällig liegt er da auch mit den Grünen auf einer Wellenlänge, das ist richtig.

Das zb der krieg in Syrien ein CIA destabilisierungsprojekt war um eine Pipeline zu bauen sind natürlich genau die grünen Positionen, Stichwort Regime change. Ach Gott ist das geil mit diesen ganzen schwurblern die ins weiße Haus ziehen ....