Nein, ebensowenig wie vor vier Jahren, als er auch schon seinen Sieg vorzeitig verkündet hat. Peinlichkeiten sind Donald Trump so etwas von egal.frauZimt schrieb:Stell dir die Peinlichkeit vor, er hätte sich zu früh gefreut.
Natürlich war er durch.
Als Anekdote kann man das nicht abtun.
Er hat einmal mehr gezeigt, was er von Behörden hält.
- Nichts! - Also die offizielle Verkündung wartet ein Trump nicht ab...
...und genau dafür wird Trump bewundert und gewählt.Quiron schrieb:Peinlichkeiten sind Donald Trump so etwas von egal.
Echt jetzt, nun ganz nach unten, Kindergartenniveau und "du bist aber viel doofer"?
Es war ein Beispiel und es geht darum, dass Arbeiter ausgebeutet werden, was die Ausbeuter sich nun dafür extra kaufen, ist doch egal. Und es geht nicht darum, dass ich denen das nicht gönne, auch das ist nur wieder Hetze und Diffamierung meiner Aussagen.
Musk macht mit Trump hier gemeinsame Sache, also ist das hier auch Thema, und natürlich ist es Thema, was der Präsident so für die Mittelschicht und die Arbeiter macht. Harris und Walz haben viel gemacht, sie haben vor echten Arbeitern gesprochen und sich für diese eingesetzt. Trump pfeift drauf, weil er keine gefunden hat, die er auf die Bühne stellen konnte, hat er einfach Leute in T-Shirts gesteckt und so getan, als wären es welche.
Und nein, auch das ist wieder nur daneben, er ist kein wirklich erfolgreicher Unternehmer, er ist sehr reich, aber ein erfolgreicher Unternehmer würde einfach nicht die Fehler machen, die Musk immer und immer wieder macht.
Weil ein Arbeitgeber mehr verdient, wie ein Arbeitnehmer? Der Unternehmer trägt auch Risiken, schon mal von Firmenpleiten gehört?
Nein, auch das hab ich Dir ganz oft erklärt und mit Beispielen belegt und auch Quellen genannt. Ausgebeutet bedeutet ausgebeutet und nicht nur, der Arbeitgeber verdient mehr als der Arbeitnehmer.
Klar trägt der auch Risiken, aber das rechtfertigt es nicht, einen Hungerlohn zu zahlen und seine Arbeiter auszubeuten, und ja es gibt auch Firmenpleiten und? Auch das rechtfertig nicht die Ausbeutung von Arbeitern.
Nein, in keiner Weise, wirklich lächerlich machst weiterhin nur Du Dich, warum auch immer Du das machst. Eventuell kannst Du Dir nicht vorstellen, dass es hier User und Leser gibt, die das so erkennen können.
Nun, Du hast das behauptet und ich bitte Dich jetzt das zweite Mal, das zu belegen. Deine ganzen Aussagen hier, alles ohne Belege, und was Du behauptest, schwer das nicht als Trollen zu werten. Aber wie dem auch sei, belege Deine Behauptung, es wird wirklich Zeit.
Das ist jetzt Dein Ernst?
Was frag ich nur, klar meinst Du das ernst, was für ein Unfug, wieder nur eine unbelegte und total abstruse Behauptung von Dir. Total durchgeknallt, wirklich jetzt. Belege das mal mit Quellen.
Jahaaa, nichts schreit mehr Anti-Establishment, als ein Milliardär, der sich mit einem viel reicheren Milliardär und einem Kennedy zusammen tut um Präsident zu werden. Aber gut, sollen sie Kennedy zum Gesundheitsminister machen. Der Typ ist ein Schwurbler und hat nach seinen eigenen Worten, den Kühlschrank voller Roadkills, hat mal einem toten Wal geköpft und einen toten Bären im Central Park entsorgt. Er hat sich dann damit entschuldigt, das er unter einen Gehirnparasiten litt, der einen Teil seines Gehirns gefressen hat.
Ich denke, was @Röhrich meinte, das ging in diese Richtung. Aus einem lesenswerten Arbeitspapier, zu den Mythen der Zwei-Prozent-Debatte.
„Die Milliarden, die in den Verteidigungshaushalt fließen würden, könnten gesellschaftlich weit sinnvoller in Deutschland ausgegeben werden.“Quelle: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2019/mythen-der-zwei-prozent-debatte-zur-diskussion-um-die-nato-verteidigungsausgaben
Merkwürdig! Die polemische Frage, wie viele Kindertagesstätten man von den Kosten eines Großwaffensystems kaufen könnte, gibt es seit den heftigen Debatten mit der Friedensbewegung in den siebziger und achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Eine solche Argumentation hat immer schon unterschlagen, dass verantwortliche Politik beides tun muss – die soziale Sicherheit ebenso garantieren, wie die äußere und innere Sicherheit der Gesellschaft. Angesichts der Debatte über transatlantische Lastenteilung ist diese Polemik noch weniger angebracht. Natürlich kann der politisch Handelnde in Deutschland sich die Frage stellen, wie viele Kitas zum Preis von einem Panzer gebaut werden könnten. Allerdings stellt sich sein Pendant in den USA und auch der amerikanische Bürger die gleiche Frage: Wie viele zivile Infrastrukturprojekte könnten in Amerika für die Gelder finanziert werden, die bislang in die Bereitstellung militärischer Fähigkeiten für die europäischen Verbündeten fließen? Angesichts der drängenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme in den USA fällt die Antwort sehr eindeutig aus: Die Forderung, Europa müsse deutlich mehr für die eigene Verteidigung tun, wird über das gesamte amerikanische politische Spektrum hinweg vehement unterstützt. Geschieht das nicht, wird die US-Zustimmung zur NATO leiden. Gut gemeinte Hinweise aus Deutschland, man hätte ja im Kalten Krieg amerikanische Soldaten auf eigenem Territorium beherbergt und die Lasten und Gefahren eines „Stationierungslandes“ ertragen, überzeugen in Washington kaum jemanden und wirken sehr aus der Zeit gefallen.
Die strategisch versierte geschäftsführende Parteispitze sieht das freilich anders. Sie witterte nach AKKs zwei Prozent-Forderung sogleich die Chance, die CDU-Chefin als loyale Vasallin des kriegslüsternen amerikanischen Präsidenten darzustellen. Laut Generalsekretär Lars Klingbeil werde es mit der SPD an der Regierung keine „Aufrüstung nach den Wünschen von US-Präsident Trump geben“. So weit, so falsch. Zwar kritisiert der amerikanische Präsident in den vergangenen Jahren immer wieder das mangelnde Engagement Deutschlands für das Bündnis, doch das zwei Prozent-Ziel stammt bereits aus dem Jahr 2014, lange Zeit vor den populistischen Attacken aus dem Weißen Haus. Es handelte sich um eine konzertierte Reaktion des Westens auf den russischen Einmarsch in die Ukraine und die Annexion der Krim.Quelle: https://www.salonkolumnisten.com/rueckfall-in-den-national-pazifismus/
»Trittbrettfahrer machen mich wütend«, schimpft der ehemalige US-Präsident. Und schiebt hinterher: »Jeder muss seinen Anteil zahlen.« Ja, die Politik-Nerds ahnen es: Es geht um die Nato. Aber nein, dieser Ex-Präsident heißt nicht Donald Trump: Es ist ein Zitat von Barack Obama, der so 2016 über die Europäer wetterte, bei der Denkfabrik »Atlantic Council« . Zwei Prozent der Wirtschaftsleistung für Verteidigung, das war auch einer der Steadyseller von »Yes, we can«-Obama. Seine Botschaft: Das Bündnis ist wichtiger denn je. Aber die USA können es nicht allein finanzieren, alle müssen mitmachen. Looking at you, Germany.Dann kam Trump und blies ins gleiche Horn, allerdings deutlich rabiater.
Weil es schon um Waffen geht: Rhetorisch führte Obama in seinen damaligen Reden trotz aller Schärfe eher das Florett. Donald Trump hingegen schwingt bei diesem Thema, surprise, die Keule ...Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-des-tages-nato-und-donald-trump-geiselbefreiung-in-gaza-marathonlaeufers-kelvin-kiptum-a-ab8730f1-a980-428e-95af-3171cb13028d
Ja man könnte nun lange spekulieren, was er gemeint haben könnte, ist mir aber recht egal, was er geschrieben hat, ist ja doch recht deutlich gewesen:
Wenn er was anderes meinte, sollte er schreiben was er meint und nicht was er nicht meint, und dann andere rätseln lassen.
Quelle: Wikipedia: Liste der Länder nach Gesamtvermögen
1. Vereinigte Staaten: 139.866 Mrd. US $ 4. Deutschland: 17.426 Mrd. US$
Quelle: Wikipedia: Liste der Länder nach Vermögen pro Kopf
03. Vereinigte Staaten: 579.051 US $ 19. Deutschland: 256.985 US$
Eventuell hat ihm einfach die Unfähigkeit der Gegenseite geholfen.
Und wahrscheinlich hat ihm Musks Unterstützung sehr geholfen.
Sorry, aber das ist doch unglaublicher bullshit.
Der zitierte Beitrag von Quiron wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragEventuell auch die Realitätsverkennung.
Ja, und einer so menschenverachtend und nutzlos wie der andere.
Der zitierte Beitrag von AHero wurde gelöscht. Begründung: Off-TopicIch nehme diese irgendwie kontextlosen Worte mal als Zustimmung zu meiner Aussage, dass es in der amerikanischen Geschichte keinen größeren Lügner im Amt gegeben hat, als Trump
Die Anhänger von Donald Trump sind mit seinem Wahlsieg nicht zufrieden und fordern nun Massenhinrichtungen von Demokraten. In Beiträgen auf konservativen Websites haben Hardcore-Trump-Fans gesagt, dass „Hinrichtungen gerechtfertigt sind“, um die Leute zu verfolgen, die gegen Trump waren, und das schließt nicht nur diejenigen ein, die ihn strafrechtlich verfolgt haben. Jeder, der gegen Trump war, hat jetzt eine Zielscheibe auf dem Rücken, wie Farron Cousins von Ring of Fire erklärt.Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Die Anhänger von Donald J. Trump freuen sich nicht nur darüber, dass er gewonnen hat, sondern auch über die Möglichkeiten, die nun vor ihnen liegen, weil sie glauben, dass sie nun ein Mandat erhalten haben, hinauszugehen und Menschen zu ermorden. Auf der linken Seite.
In den unmittelbaren Stunden nach der Ausrufung der Wahl 2024 für Donald Trump begannen auf konservativen Social-Media-Websites Posts zu erscheinen, in denen Trump-Anhänger zu offenen Hinrichtungen von Menschen auf der Linken aufriefen, bis hin zu und einschließlich der Vizepräsidentin Kamala Harris, die selbst Wired am Tag nach der Wahl einen Bericht zusammenstellte, Sie wissen schon, zusammenstellte.
Sie waren bereits dabei, all diese Beiträge zu finden. Lassen Sie mich ein paar vorlesen. Einer von ihnen, der auf Gab gepostet hat, sagte einfach, baut den Galgen. Ein anderer Poster auf patriots.win, einem Pro-Trump-Forum, teilte eine KI-Zeichnung von Nancy Pelosi mit einer Schlinge um den Hals, die gehängt werden sollte. Andere Poster teilten Bilder des Heimatschutzministers Alejandro Mayor Orcas und schlugen vor, auch ihn für das, was sie als Hochverrat bezeichnen, zu hängen.
Ein Nutzer von Truth Social schrieb, Zitat, viele Hinrichtungen seien gerechtfertigt. Diese Verräter sind ein Krebsgeschwür im Endstadium, das vollständig ausgerottet werden muss, damit Amerika wieder gesund wird. Und ein anderer schrieb Klingt, als sollte ein Militärgericht sie, die über Harris spricht, zum Tode verurteilen.
Die Politik, die wir von dieser Trump-Regierung bekommen werden, ist schlimm genug. Die wirtschaftliche und ökologische Zerstörung ist schlimm genug. Die Häme an sich ist schon schlimm genug, aber um alles noch schlimmer zu machen, hat jeder von uns, der diesen Mann nicht blindlings unterstützt hat, eine Zielscheibe auf dem Rücken, denn wenn sie davon reden, den Galgen zu bauen, wenn sie davon reden, dass Massenhinrichtungen gerechtfertigt sein könnten, dann reden sie nicht nur von den gewählten Liberalen, die sie hassen.
Sie reden über uns alle. Und ich weiß das, weil ich diese Todesdrohungen bekommen habe. Andere, äh, äh, äh, liberale Kommentatoren bekommen sie viel häufiger als ich. Und sie sind viel anschaulicher als bei mir. Aber wir alle bekommen sie, und wir alle haben eine Zunahme dieser Drohungen erlebt, und das wird auch so bleiben. Diese Bedrohungen werden weitergehen, und hoffentlich bleiben sie nur Bedrohungen.
Aber es ist eine beängstigende Zeit, um in diesem Geschäft tätig zu sein. Es ist eine beängstigende Zeit, wenn man ein offener Kritiker von Donald Trump ist. Das wird uns nicht einschüchtern, keinen von uns. Wir werden weitermachen, und Sie werden weiter zusehen. Hoffentlich hören Sie sich den Podcast an. Sie werden das alles tun, aber gleichzeitig sind wir alle Ziele, und hoffentlich beruhigt sich das. Hoffentlich sind es nur ein paar Verrückte, die diese dummen Gedanken äußern und dann vergessen und mit ihrem Leben weitermachen. Hoffentlich ist das der Fall. Aber wahrscheinlich müssen wir alle zumindest ein bisschen auf der Hut sein, denn wir wissen nicht, welche dieser Drohungen nur Schimpfworte sind und welche legitim sind. I.
