Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

fischersfritzi schrieb:Keine Ahnung, er wird ja wohl auch Berater:innen haben und die werden ihm wohl auch mal den ein oder anderen Hinweis geben, dass er das ein oder andere verändern möchte, wenn er breitere Wähler:innenschichten erreichen will.

Nur dass Trump nicht der Typ ist, der gerne auf andere hört. Vielleicht reißt er sich 5 Minuten zusammen, dann aber bricht wieder seine wahre Natur durch. So geschehen bei seiner Rede auf dem Parteitag der Republikaner kürzlich.

fischersfritzi schrieb:Also vielleicht liegt er doch mal einen etwas anderen Ton an.
Und bringt inhaltlich mal etwas anderes als Selbstbeweihräucherung der eigenen Person und Beleidigung der anderen.

Das wäre die normale Handlungsweise eines rationalen, sachorientierten Menschen. Trump ist das alles nicht. Bestenfalls kann ihn Elon Musk vorsichtig durch das Interview führen und einschreiten, wenn Trump wieder ausfällig wird.

Quiron schrieb:Trump ist das alles nicht.

Ja, ich weiss.
Aber er will auch unbedingt gewinnen.

Quiron schrieb:Bestenfalls kann ihn Elon Musk vorsichtig durch das Interview führen und einschreiten, wenn Trump wieder ausfällig wird.

Ich denke nicht, dass das zum Kompetenzspektrum von Elon Musk gehört....

Das "Interview" wird vermutlich was für echte Trump Fans.

Man kann den beiden Blitzbirnen wirklich kaum zuhören.

In einem Livestream auf der Plattform X hat Donald Trump vor einer "nuklearen Erwärmung" gewarnt. Diese sei eine größere Gefahr als die Klimakrise. Zunächst war unklar, was er damit meinte. Der Republikaner führte später aus, dass Atomenergie seiner Meinung nach gefährlich sei. Gesprächspartner Elon Musk widersprach ihm und führte an, dass es sich dabei um eine sichere Form der Energieproduktion handele. "Es ist nicht so beängstigend, wie manche Leute denken", sagte Musk.

Trump sagte dann, dass man diese Energieform vielleicht umbenennen müssen, um Menschen die Angst zu nehmen. Musk wiederum überraschte mit einer Aussage, dass die Klimakrise nicht so schlimm sei. "Ich glaube nicht, dass unser Haus in Flammen steht", sagte er, und verteidigte die Produktion von Öl und Gas. Ein Wechsel von diesen Rohstoffen sei nicht notwendig.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100465536/us-wahlkampf-aktuell-musk-will-in-trump-regierung-mitarbeiten.html

Zz-Jones schrieb:Nö, sie stellte es so hin, als ob da eine reelle Chance bestehen würde:

@Zz-Jones

Es gibt in den USA mehr als nur diese zwei Parteien.
Darüber besteht wohl kein Zweifel.

Und ich würde dich @Zz-Jones und @Tanne
gerne fragen, ob ihr auch an GB rummosert.
Dort wählt man seit ewig Labour oder Tories.
Ist das nicht auch undemokratisch?

frauZimt schrieb:Und ich würde dich @Zz-Jones und @Tanne
gerne fragen, ob ihr auch an GB rummosert.

Die beiden müssen doch nur mal nach Tim Waltz googeln.
Das amerikanische Parteiensystem ist völlig wild und die dems und reps stellen für viele unterschiedliche Strömungen, oder in dem Fall gar eine Partei, eine Art nationaler Gesamtbubble/Überhaus(Oder was weiss ich für ein Begriff) da.

frauZimt schrieb:Und ich würde dich @Tanne
gerne fragen, ob du auch an GB rummosert.
Dort wählt man seit ewig Labour oder Tories.
Ist das nicht auch undemokratisch?

Jupp, finde ich auch undemokratisch.

Wenn es wenig Auswahl gibt, ist es je nach politischer Situation eine Wahl zwischen Pest & Cholera.

Was nützt es denn, wenn immer die selben "Parteien" den selben "Unfug" fabrizieren?

Sollte es da nicht mal eine Überprüfung möglicher Verbesserungen politischer Strukturen & Wahlen geben?

Wem nützt denn diese ewige links/rechts - /liberal/sozial - kapital/förderung Debatte?

Da muss man auch mal einen Konsens finden, schafft man das nicht, macht man sich politisch unglaubwürdig - meine Meinung.

Berryl schrieb:Die beiden müssen doch nur mal nach Tim Waltz googeln.

Des ist doch die ganze Zeit schon Thema in den Medien.

Berryl schrieb:Das amerikanische Parteiensystem ist völlig wild und die dems und reps stellen für viele unterschiedliche Strömungen, oder in dem Fall gar eine Partei, eine Art nationaler Gesamtbubble/Überhaus(Oder was weiss ich für ein Begriff) da.

Jaa, aber genau da liegt das Problem, das ist wie bei unseren Querdenkern/Reichsbürgern/Klimaleugnern etc. dasselbe.

Man muss sich die Wahlen der Supermächte mal wirklich genau anschauen - Manipulation to the limits!

frauZimt schrieb:Und ich würde dich @Zz-Jones
gerne fragen, ob ihr auch an GB rummosert.
Dort wählt man seit ewig Labour oder Tories.
Ist das nicht auch undemokratisch?

Wieso "rummosern" ?
Ich wollte lediglich klarstellen, dass es keine nennenswerten Alternativen gibt, die man wählen könnte.
Denn du hattest ja schließlich hierauf geantwortet:

Tanne schrieb:frauZimt schrieb:
Das ist nicht richtig.
Es gibt in den USA mehr als nur diese zwei großen Parteien.

Nenne mir bitte 1 (nur eine) Präsidenten-Wahl in den USA, die nicht zwischen Demokraten & Republikaner entschieden wurde.

Darauf hättest du dann korrekter Weise antworten müssen, dass alles neben den beiden großen Parteien keine Rolle spielt.

Deine Antwort war aber stattdessen folgende:

frauZimt schrieb:@Tanne
Selbstverständlich gibt es andere Wahlmöglichkeiten.

So etwas ist als Antwort unwürdig.
Das ist in etwa so, als würdest du hierzulande für die Bundestagswahl mit dem Verband der Brieftaubenhalter argumentieren.
Nur darum ging es mir. Was die USA für ein Parteiensystem hat, ist mir mehr oder weniger schnurz.

Hachja... gabs das hier schon?
https://www.politico.com/news/2024/08/12/hackers-vulnerabilities-voting-machines-elections-00173668

Deutsche zusammenfassung:

Bei der DEF CON Voting Village in Las Vegas entdeckten hochrangige Hacker zahlreiche Schwachstellen in Wahlmaschinen und -systemen. Die festgestellten Sicherheitsprobleme können vor den anstehenden Wahlen im November 2024 jedoch kaum behoben werden, da der komplexe Korrekturprozess Zeit benötigt. Angesichts zunehmender Sicherheitsbedenken, insbesondere nach den unbewiesenen Betrugsvorwürfen von Donald Trump 2020, besteht Sorge, dass diese Schwachstellen das Vertrauen in die Wahlen weiter untergraben könnten. Die Organisatoren fordern schnellere Reaktionen von Herstellern und eine bessere Zusammenarbeit zwischen Hackern und Wahlbeamten, um die Sicherheit der Wahlsysteme zu verbessern.

Na? Wer hatte "bürgerkrieg in der usa" für 2024?

Das Problem ist bekannt und ziemlich alt.
Hier ein Artikel in "Der Zeit" von 2017

Passwort "abcde". Wahlcomputer bei Ebay ersteigert, die Daten der letzten Wahl waren nicht gelöscht worden.

Auf der Konferenz Def Con konnten sich Hacker an verschiedenen Wahlcomputern austoben, die in den USA eingesetzt wurden. Das Ergebnis ist wie erwartet erschütternd.
30 Wahlcomputer und Systeme zur elektronischen Wählerregistrierung hatten die Veranstalter des sogenannten Voting Village auf der Hackerkonferenz Def Con in Las Vegas aufgebaut. Alle werden in den USA für Wahlen auf kommunaler oder auch Bundesebene genutzt oder wurden es bis vor Kurzem noch. Alle 30 wurden von den Def-Con-Teilnehmern gehackt.

Vor der US-Wahl im vergangenen Jahr war eine mögliche Manipulation der Ergebnisse durch Hacker ein Szenario, das Regierung, Geheimdienste, FBI und Heimatschutzministerium (DHS) schwer beschäftigte. Im Weißen Haus wurde sogar ein Notfallplan erarbeitet, der im Extremfall den Einsatz der Nationalgarde vorgesehen hätte.

Unmittelbar nach der Wahl hatte die grüne Kandidatin Jill Stein eine Neuauszählung in drei Swing-States angestrebt, weil der Sicherheitsforscher J. Alex Halderman behauptete, eine Manipulation wäre technisch und organisatorisch möglich gewesen und nur eine forensische Untersuchung der Wahlcomputer sowie die Neuauszählung könne Gewissheit bringen. Doch Stein war an rechtlichen und finanziellen Hürden gescheitert, das Thema wurde anschließend nur noch abstrakt behandelt.

Quelle:

https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-07/def-con-wahlcomputer-in-100-sekunden-gehackt

@frauZimt
@interrodings

John Oliver hat sich in seiner Show "Last Week Tonight" bereits vor einigen Jahren dem Thema Wahlmaschinen gewidmet und auch gezeigt, wie leicht zugänglich und wie leicht diese zu hacken seien. Hier das gesamte Video für Interessierte:

Voting Machines: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Der Teil, in dem gezeigt wird, wie ein bestimmtes Modell gehacked werden kann beginnt etwa bei Minute 7:58.

Trump will 'ne Pressekonferenz halten...

LIVE: Trump holds press conference in New Jersey

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Bei der Mucke verstößt er bestimmt schon wieder gegen Urheberrechte.

Wird das eine Verkaufsveranstaltung oder was soll der Krempel da rechts auf dem Tisch?

Zz-Jones schrieb:Trump will 'ne Pressekonferenz halten...

Schon wieder...?

Sein Auftritt bei der NABJ: ein Desaster.

Seine Pressekonferenz letzte Woche: ein Desaster

Sein Interview mit Elon Musk: ein Desaster

Was man jetzt bislang mitbekommt: der Ton ist übel, dahinter eine Litanei von unbelegten Vorwürfen gegen Kamala Harris oder kurz gesagt: ein Desaster.

Zz-Jones schrieb:Wird das eine Verkaufsveranstaltung oder was soll der Krempel da rechts auf dem Tisch?

Eine kleine Aufmerksamkeit für die anwesenden Fans...gegen einen Obulus natürlich.

Im Ernst, für mich sieht es aus wie eine Dokumentation der Preisentwicklung für verschiedene Waren.

"Angela failed because the economy crashed"

Der Typ weiß noch nicht einmal, dass Merkel nicht erneut kandidierte.

Der Lacher des Tages 😂



Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/trump-attacke-harris-aussehen-usa-wahl-100.html

peekaboo schrieb:Der Lacher des Tages 😂

Ja, der Mann weiß wirklich, wo dem amerikanischen Bürger der Schuh drückt, und setzt Prioritäten. Kamala Harris kann einpacken.

@Quiron @peekaboo

Wie doof ist das denn, wenn seiner Kontrahentin unterstellt wird, wegen ihres (guten) Aussehens einen Vorteil zu haben,
zu sagen, dass man doch aber besser aussieht?

Man kann sich auch einfach selbst ins Knie schießen.

Zz-Jones schrieb:Wird das eine Verkaufsveranstaltung oder was soll der Krempel da rechts auf dem Tisch?

Auch wieder so ein Aussetzer - sein Beraterteam muss am Durchdrehen sein:

Er hat erst nach 45 Minuten gemerkt, dass da was vorbereitet war - da sowas ja besprochen wird, hat er das wohl vergessen :D

Als Trump sich zum Rednerpult begibt, nimmt er die Tische mit den Lebensmitteln offenbar kaum wahr. Erst gut eine dreiviertel Stunde nach Beginn seines Statements scheint er erstmalig zu bemerken, was hinter ihm auf ihn wartet. Es wirkt so, als würde Trump auf seinem Notizzettel einen Hinweis finden. Nach einem Blick nach unten dreht er sich dann zu den Produkten um.

Anstatt dann auf die Inhalte, also die Preissteigerungen, wirklich einzugehen, sagt er zunächst. „Sie haben hier einen guten Job gemacht, wow“. Die Zahlen auf den Tafeln würde er allerdings „nicht wirklich mögen“. Er pickt sich die Steigerung um 65 Prozent beim Schulessen heraus, sagt dazu: „Wie kann eine Familie sich das leisten?“. Dann endet der Inhaltsbezug aber schon. Stattdessen erwähnt er, er werde einige der Produkte „mit auf mein Cottage nehmen“. Besonders die „Cheerios“ haben es ihm angetan, die habe er „eine lange Zeit“ nicht mehr gesehen. „Speck geht durch die Decke. Die gehen alle durch die Decke“, fügt er noch hinzu.

Quelle: https://www.fr.de/politik/trumps-eigenartiger-auftritt-erst-nach-45-minuten-merkt-er-was-hinter-ihm-platziert-ist-93245418.html



Man verfällt schnell der Überzeugung, dass keiner diesen Deppen wählen wird.
Das war aber schon mal falsch.

Dusk schrieb:Man verfällt schnell der Überzeugung, dass keiner diesen Deppen wählen wird.
Das war aber schon mal falsch.

Ja, wobei man einschränken kann, dass bei der einzigen Wahl, die Trump gewonnen hat, 2016, kaum einer geahnt haben dürfte, mit welch eklatanten Unfähigkeit Trump auftreten würde.

Viele waren wahrscheinlich neugierig, Trump versprach einen neuen Wind in den eingefahrenen Washingtoner Betrieb zu bringen. Es war mal etwas Neues. Und selbst wenn Trump im Wahlkampf hin und wieder großmäulige Töne spuckt, wenn er dann ins Weiße Haus eingezogen wäre, dann gäbe es in der Administration auch genügend erfahrene Berater, die ihn auf einen vernünftigen Kurs bringen würden.

Naja, alles Illusion.

Damals gab es die beleidigten Sanders-Anhänger, die Hilary Clinton eines auswischen wollten, heute haben wir die Republikaner für Harris.
Damals hatten wird die kurzfristig angekündigte Untersuchung gegen Clinton durch das FBI, heute haben wir einen 34-fach schuldig gesprochenen Straftäter, der auch noch den Sturm auf das Kapitol zu verantworten hat.

Es hatte ja auch seinen Grund, warum der Rückstand Trumps im Popular Vote 2020 größer war als 2016, relativ und absolut.

Quiron schrieb:Viele waren wahrscheinlich neugierig, Trump versprach einen neuen Wind in den eingefahrenen Washingtoner Betrieb zu bringen. Es war mal etwas Neues.

@Quiron
Ich kannte eine anfangs Trump-Skeptische, die plötzlich hin und weg war, von Trump.
(Solche Politiker brauchen wir auch...)
Trump hatte angekündigt, für einen symbolischen Dollar zu arbeiten.
Geld hätte er selber genug. Er will sich für seine Arbeit als POTUS nicht bezahlen lassen...

Und wie es so ist: Natürlich hat er das Geld angenommen.
Hab gelesen, ein Verzicht wäre auch gar nicht möglich, aber er könnte sein Gehalt ja spenden.

Wie immer bei Trump: großes Maul, große Versprechen ..nichts dahinter