Anscheinend ja eben nicht.frauZimt schrieb:Der Mann (Trump) kann sie auf seine Kernwählerschaft verlassen., komme was wolle.
In einem Monat mal eben 7% verloren.Zz-Jones schrieb:Trump led among white voters and men, both by similar margins as in July, though his lead among voters without a college degree narrowed to 7 points in the latest survey, down from 14 points in July.
Das sagt doch ziemlich gar nichts aus, entscheidend sind doch eigentlich nur die Wählerverschiebungen in den Swing Staates, gibt es denn dazu konkrete Daten? Ob jetzt in Kalifornien oder New York ein paar mehr Republikaner Harris wählen und sich gegen Trump stellen ist unerheblich.
Wobei ich hier auch schon zweistellige Zahlen sah.
Es gibt verschiedene Rechenmodelle und Ereignisse unterschiedlicher Art haben Auswirkungen.
Harris wird Pennsylvania verlieren, da man dort zwischenzeitlich verstanden hat wie verlogen sie ist. Erst jahrelang Fracking verbieten wollen und nun nach den entscheidenden Umfragen in PA plötzlich zurückrudern. Die Mehrheit will halt in diesen Zeiten kein Fähnchen im Wind ohne Rückgrat.
Daraus leitet das Model nun einen Anstieg der Wahrscheinlichkeit ab, dass Harris Pennsylvania womöglich nicht gewinnen könnte. Wenn ich es recht verstehe, hat sich durch den erneuten Gleichstand dieser Umfrage diese Wahrscheinlichkeit nun um 17% erhöht.
Dann hat Trump schon verloren....nutricius schrieb:Die Mehrheit will halt in diesen Zeiten kein Fähnchen im Wind ohne Rückgrat.
Sehr unwahrscheinlich. PA hat seit 2018 zu Trump den Stinkefinger gezeigt und das wird auch diesmal der Fall sein. Trump kriegt im wirtschaftlichen Norden kein Fuss in die Tür.
Ach, hat "man" das verstanden? Wer ist denn "man"? Gibt es dazu irgendwelche relevanten Aussagen, oder ist das nur deine persönliche Meinung? Die sich dann auf was stützt? Auf Umfrageergebnisse? Oder wenn die Umfragen nicht das gewünschte Bild ergeben, sind es dann die Wettquoten, die das sagen? Oder stehen die mittlerweile auch schon gegen Trump?
Was Verlogenheit betrifft, wird Trump sich von niemandem rechts überholen lassen! Da müsste Harris schon jahrzehntelang üben, um den Verlogenheitsstatus von Trump zu übertreffen.
So ist es. Harris verlogen nennen, während man gleichzeitig Trump auf den Sockel hebt, das hat schon Unterhaltungswert. Oder ist es doch eher Realitätsverweigerung?
@fischersfritzifischersfritzi schrieb:All solche Ereignisse führen ständig zu neuen Austarierungen der Prognosen.
Daher verstehe ich nicht ganz was der Zweck der frühen Festlegung ist, ob Trumo nun abschmiert und Harris Sieg save ist oder anders rum, ob Trump schon gewonnen hat.
Es ist viel zu früh für solche Prognosen.
Es scheint für die Dems gerade gut zu laufen, aber ich möchte den hier sehen, der für
Wenn Harris das Rennen macht, würde ich hier virtuell mit dir anstossen 🥂🍾
Aber bis dahin ist noch ein weiter Weg.
Das kann keiner, weder für die Dems noch die Reps. Ich bin auch davon überzeugt, dass es bis zum Schluss eng bleiben wird und wahrscheinlich auch wieder auf Nachzählung etc hinauslaufen wird.
Harris Sieg die Hand ins Feuer legt.
@Photographer73
Bei einer Gedenkveranstaltung auf dem US-Militärfriedhof Arlington kommt es zu einer handgreiflichen Auseinandersetzung zwischen Mitarbeitern von Donald Trump und einer Angestellten des Areals. Nun äußert sich ein Armeesprecher zu dem Vorfall und übt Kritik am Verhalten des Trump-Teams.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/US-Armee-kritisiert-Verhalten-von-Trump-Team-in-Arlington-article25191780.html
Die US-Armee hat das Wahlkampfteam von Ex-Präsident Donald Trump nach einem Zwischenfall auf dem Nationalfriedhof Arlington bei Washington kritisiert. Eine Angestellte des Militärfriedhofs sei "weggeschubst" worden, als sie versucht habe, ein Gesetz durchzusetzen, das politische Aktivitäten auf dem Friedhof verbietet, erklärte ein Sprecher.
...
Laut NPR hatten die Mitarbeiter Trumps in einem Bereich filmen und fotografieren wollen, der für gefallene Soldaten reserviert ist - und in dem Aufnahmen verboten sind. Trumps Wahlkampf-Manager Chris LaCivita hatte seinerseits erklärt, eine "abscheuliche Person" habe dem Team des Präsidentschaftskandidaten den Zugang versperrt. Diese "verdiene es nicht, den heiligen Boden des Nationalfriedhofs Arlington zu repräsentieren".
Trump hatte den Friedhof mit Angehörigen von US-Militärangehörigen besucht, die in den letzten Stunden des US-Abzugs aus Afghanistan 2021 getötet worden waren. Der frühere US-Präsident war von den Familien zu der Kranzniederlegungszeremonie eingeladen worden. Nach dem Besuch auf dem Friedhof veröffentlichte Trumps Wahlkampfteam Fotos des Ex-Präsidenten mit den Familien. Auf einem Foto zeigt Trump mit den Daumen nach oben.
...
Der Zwischenfall in Arlington folgt auf eine Reihe von Kontroversen zu Trumps Verhältnis zum Militär. Während der Ex-Präsident öffentlich oft seine Unterstützung für die Streitkräfte bekundet, hat er sich nach Angaben seines früheren Stabschefs als Präsident privat über Kriegstote lustig gemacht und wollte nicht in der Nähe von Soldaten mit amputierten Gliedmaßen gesehen werden.
Na, wenn die auch noch deutlich gewinnen, kann es doch erst recht nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. :D
Wenn diese "konservativen Wähler" nicht so derart bigotte Heuchler wären, dann wäre Donald Trump schon seit Jahren kein Thema mehr. Aber an ihn werden offensichtlich andere, nachlässigere Maßstäbe angelegt. Aber ich denke, wahre Konservative haben sich längst von ihm abgewandt. Siehe die "Republicans for Harris und andere Gruppierungen.E.Schütze schrieb:Völlige Respektlosigkeit gegenüber dem Militär und Daumen hoch am Grab eines gefallenen Soldaten. Das kommt bestimmt echt gut an, bei konservativen Wählern.
Nein, es sieht hervorragend für Trump aus, seine Führung wird immer deutlicher:
Nein, wozu? Erstens habe ich das nicht nötig, und zweitens bist du der Einzige, der hier gesehen haben will, dass von einem sicheren Sieg von Kamala Harris ausgegangen wird. Realistische Einschätzungen gehen von einem knappen Rennen aus.
anstelle der Wettbüros würde ich auch mitteilen dass Trump eher eine Chance hat, dann wetten mehr auf ihn und wenn er verliert wird der Gewinn des Wettbüros größer.. logisch oder? zumindest macht das in meinem Kopf total Sinn...
@GrouchoGroucho schrieb:Na, wenn die auch noch deutlich gewinnen, kann es doch erst recht nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. :D
Ich glaube, die Reps (also Trumps Reps) werden egal ob knapp oder deutlich verloren (sollten sie denn verlieren) so oder so die Wahl anzweifeln
