Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

behind_eyes schrieb:Ich nehme die AfD nicht gerne in Schutz aber so eine personality ist in der AfD nicht vertreten... Höcke ist gegen den nichts.

Nun, beide hegen Umsturzfantasien.

Trump träumt von einer ultrakonservativen Revolution, um danach aus der Asche als starker Anführer empor steigen zu können und der Exekutive und Judikative zu seinen Gunsten, nach seinen Vorstellungen lenken und kontrollieren kann.

Höcke träumt vom vierten Reich.



Donald ist die arrogante Dampfwalze, der selbstverliebte Vorschlaghammer.

Der selbstverliebte Höcke versucht es auf subtilere-schleimigere Art und Weise die Zustimmung der Menschen zu gewinnen.

rhapsody3004 schrieb:Donald ist die arrogante Dampfwalze, der selbstverliebte Vorschlaghammer.

Mir sind solche Politiker im Auftreten lieber als schleimige Lügner, die verschmitzt oder schlumpfig lächeln.

rhapsody3004 schrieb:Trump träumt von einer ultrakonservativen Revolution, um danach aus der Asche als starker Anführer empor steigen zu können und der Exekutive und Judikative zu seinen Gunsten, nach seinen Vorstellungen lenken und kontrollieren kann.

Ha ha ha, ich finde das so gut, so viel amerikanisches Pathos!

Also das mit der Faust hat Trump von Biden geklaut, der kurz davor im Wahlkampf die Hand zur Faust geballt hat:

Biden: ‘I don’t debate as well as I used to’

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es ist nun genug Zeit, seit dem Attentatsversuch vergangen.

Die wesentlichen Fakten, liegen auf dem Tisch. Auch fachliche Experten, haben sich bereits geäußert.


Ich werde sicherlich keine Verschwörungstheorie stricken.......

Aber es wäre auch falsch, ohne eine genauere Betrachtung, einfach zur Tagesordnung überzugehen.


Punkt 1

Alle Berichte sprechen von einem schweren Versagen, bezüglich der Nichtsicherung des Gebäudes, von dessen Dach der Schütze die Schüsse abgab.

Es sei zwingend notwendig gewesen, das Dach entweder mit Agenten des Secret Service direkt zu besetzen. Oder aber Agenten wären entsprechend am Boden eingesetzt worden, um ein Besteigen des Daches unmöglich zu machen.

Punkt 1a

Die Scharfschützenteams waren zudem bezüglich eines Angriffes, von eben diesem Dach, denkbar schlecht aufgestellt.

Team 1 war komplett außen vor. Durch einen Baum, war keinerlei Sichtlinie/Schusslinie, auf den Schützen möglich.

Team 2 hatte aufgrund des schon erwähnten Baumes, eine wahrscheinlich eingeschränkte Sichtlinie/Schusslinie auf den Schützen. So das eine direkte und unmittelbare Bekämpfung des Schützen, auch für Team 2 wohl nicht möglich war. Dies erklärt den doch recht langen Zeitraum, indem Zuschauer schreiend und gestikulierend auf den Schützen hinwiesen. Eine direkte Reaktion des Scharfschützen-Teams aber ausblieb und erst erfolgte, als wohl nach Korrektur Sicht/Schusslinie, für eine erfolgreiche Schussabgabe ausreichend waren.



Punkt 2

Die Agenten, die auf die Bühne stürzen, Donald Trump ohne jegliche Rücksichtnahme unter ihren Körpern "begraben", so das diesem dabei beide Schuhe, von den Füßen "gerissen" wurden, ist vorbildlich und entspricht auf den Punkt, dem Vorgehen welches den Personenschützern beigebracht wird.

Kurz danach kommt es bei den Agenten, allerdings auch zu einem Totalversagen. Kein Zuschauer, keine Fernsehkamera, kein Fotograf, hätte von Donald Trump, auf dem Weg vom Rednerpult zu seiner Limousine, seinen Kopf mehr sehen dürfen.

Trump hätte, auch mit körperlichem Zwang (X), mit gebeugtem Rumpf, unter totaler Körperabschirmung seines Kopfes durch Agenten, von der Bühne geführt werden müssen.

(X) Die Agenten müssen, nicht zuletzt aufgrund der deutlich sichtbaren blutenden Verletzung, davon ausgehen das die Schutzperson unter Schock steht. Sie deshalb nicht in der Lage ist die Situation realistisch einzuschätzen und sich den Anweisungen der Agenten widerstandslos fügt.
Da gibt es keine Diskussion, mit der Schutzperson. Entweder fügt sie sich den Anweisungen der Agenten, oder wird dazu gezwungen. Alles was zählt ist, das die Schutzperson schnell und sicher, den Gefahrenbereich verlässt.

Auf den Punkt gebracht.......Das Foto das um die Welt ging und die Filmaufnahmen, wo man Trump das Wort "Fight" von den Lippen ablesen konnte, dürfte es bei einem vorschriftsmäßigen Handeln der Agenten überhaupt nicht geben.


Unter den oben aufgeführten Punkten. erscheint der gesamte Ablauf "seltsam". Um diese Erkenntnis kommt man meiner Meinung nach nicht herum.

Aber wie bereits geschrieben. An mehr oder weniger wilden Verschwörungstheorien, will ich mich nicht beteiligen.


Bei der Beitragserstellung verwendeter Quellartikel


https://www.n-tv.de/politik/Blinder-Fleck-Was-beim-Trump-Attentat-alles-schieflief-article25089078.html

Laura_Maelle schrieb:Also das mit der Faust hat Trump von Biden geklaut, der kurz davor im Wahlkampf die Hand zur Faust geballt hat:

Niemand muss Trump mögen, aber wenn das ein "Kritikpunkt" ist, der zudem auch nicht recherchiert ist, wird der ganze Beitrag lächerlich.

Zu der Faust von Trump gibt eine Bildanalyse die 4 Jahre alt ist, sogar in den Medien die sich selbst als demokratisch bezeichnen.
In dem Artikel steht auch dass er die Geste schon seit Jahren nutzt.

Bildanalyse von Claus Leggewie
Die Faust als Symbol von Trumps Herrschaft
...
Bei seinem Amtsantritt 2017 reckte Donald Trump die rechte Faust in die Höhe. Der Kulturwissenschaftler Claus Leggewie sagt, diese Geste spiele eine große Rolle in Trumps Präsidentschaft.
...
Es sei „eine Siegesgeste, die er sich wohl schon als Privatier und Geschäftsmann als Grußgeste zugelegt hatte“, sagt Leggewie. Sie sollte dann zum politischen Symbol seiner Herrschaft werden – im Zusammenhang mit Drohungen gegen das Washingtoner Establishment, die er in seiner Antrittsrede aussprach.

Quelle: https://www.deutschlandfunkkultur.de/bildanalyse-von-claus-leggewie-die-faust-als-symbol-von-100.html

Sind wir jetzt auf den Niveau wo man den Nachmacher Biden als Urheber darstellt, und den Urheber als Dieb?

@Biernot

Und schon wieder ignorierst du Trumps Aussage?

Photographer73 schrieb:Interessant aber, dass du Trumps "Grab 'em by the pussy" so komplett unter den Tisch fallen lässt.

Biernot schrieb:Lügen gehört zum 1x1 jeden Politikers. Und gehetzt wird hierzulande genaus so wie überall anders.

Du kannst gerne eine Situation in Deutschland auflisten nachdem 2.WK die ähnlich war die Trump nach seiner Abwahl verursacht hat oder ein ähnliche Situation in den USA, falls du keines findest dann kann man in beiden Beispielen sagen das Trumps handeln bis dato beispiellos war.

Abahatschi schrieb:Sind wir jetzt auf den Niveau wo man den Nachmacher Biden als Urheber darstellt, und den Urheber als Dieb?

Das mit der Faust kenne ich aber schon lange, noch vor Trump. Aber rein chronologisch war es diesmal zuerst Biden. Deshalb finde ich die geballte Faust von Trump überhaupt nicht ikonisch, da es ja offenbar viel gemacht wird von allen möglichen Politikern, wenn sie ihre Aussagen bekräftigen wollen. Eben normale Körpersprache, vor allem von Männern. In jüngeren Jahren landet die Faust vielleicht in der Tür. Ach ja, ich trug als Jugendliche einmal sehr begeistert ein Goethe-Gedicht vor und war da ähnlich gestisch unterwegs. :D

Biernot schrieb:Also um das klarzustellen,ich verteidige Trump nicht, nur weil ich das gleiche Recht für alle fordere.

Das ist doch nicht das Hauptproblem bei Trump, Trump kann gerne nochmal Präsident der USA werden, wenn er sich wie die Präsidenten vorher an die demokratischen Prinzipien hält und die USA nach seiner Amtszeit wieder an einen neu gewählten Präsidenten übergibt und dazu gehört auch das man nicht versucht die demokratischen Strukturen zu schädigen und das macht Trump eben, er schädigt die demokratische Struktur der USA.

taren schrieb:Das ist doch nicht das Hauptproblem bei Trump, Trump kann gerne nochmal Präsident der USA werden, wenn er sich wie die Präsidenten vorher an die demokratischen Prinzipien hält und die USA nach seiner Amtszeit wieder an einen neu gewählten Präsidenten übergibt und dazu gehört auch das man nicht versucht die demokratischen Strukturen zu schädigen und das macht Trump eben, er schädigt die demokratische Struktur der USA.

Da gebe ich Dir prinzipiell Recht, aber auch eine demokratiekonforme Light-Version von Trump würde noch viel Schaden anrichten, also in keinem Fall ein "gerne wieder Trump". Würg. Nö. Auf keinen Fall! :D

Stirnsänger schrieb:nutricius schrieb:
Bitte rechtssichere Quellen für die Befangenheit...

Stirnsänger schrieb:Sie wurde von Trump eingesetzt.
Reicht mir aus, um ihr Befangenheit zu unterstellen.

@Stirnsänger
Das allein reicht mir nicht aus, ihr Befangeheit zu unterstellen.
Es müsste noch ein anderer Fakt dazukommen.
Ich wüsste gerne, ob der Sonderermittler (den sie nicht anerkennt), hätte
durch den Kongress hätte bestätigt werden müssen (ihre Bedingung- oder US-Recht?)

Der Sonderermittler Jack Smith legt nämlich Berufung gegen diese Entscheidung ein

Der Sonderermittler Jack Smith will Berufung gegen die Einstellung des Verfahrens in der Dokumentenaffäre gegen Ex-US-Präsident Donald Trump einlegen.
Das Justizministerium habe Smith autorisiert, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen...
Zur Begründung sagte er laut US-Medienberichten, die Einstellung des Verfahrens weiche von der Auffassung aller Gerichte ab, die sich bislang mit der gesetzlichen Einsetzung eines Sonderermittlers befasst hätten.
Die von Trump selbst eingesetzte Bundesrichterin Aileen Cannon hatte das Verfahren gegen den früheren Präsidenten zu seiner Dokumentenaffäre zuvor eingestellt. Sie begründete ihre Entscheidung damit, dass das Justizministerium mit der Ernennung eines Sonderermittlers zur Untersuchung des Falls gegen die Verfassung verstoßen habe. Sie gab damit einem Antrag von Trumps Anwälten statt.

Diese hatten argumentiert, dass Smith illegalerweise vom US-Justizministerium ernannt worden und seine Ernennung nicht durch den US-Kongress bestätigt worden sei. Smiths Büro sei auch verbotenerweise vom Justizministerium finanziert worden.
Verfahren könnte wieder aufgenommen werden

Das Smith-Lager wies die Vorwürfe bei einer Anhörung vor Cannon im Juni zurück. Es gab zu bedenken, dass es selbst im Falle ihrer Entscheidung zu Gunsten des Antrags der Verteidigung nicht richtig wäre, das gesamte Verfahren abzuweisen.

Zudem verwiesen die Smith-Leute darauf, dass andere Gerichte eine Argumentation wie die der Trump-Verteidigung in anderen Fällen im Zusammenhang mit Sonderermittlern des Justizministeriums abgelehnt hatten.

Ein erfolgreiches Berufungsverfahren könnte dazu führen, dass das Verfahren wieder aufgenommen wird. Doch selbst dann, wäre es Beobachtern zufolge praktisch unmöglich, dass der Prozess noch vor der Präsidentenwahl im November stattfindet.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-dokumentenaffaere-berufung-100.html

Laura_Maelle schrieb:Aber rein chronologisch war es diesmal zuerst Biden.

Also, ich verlinke hier ordentliche Quellen die 7 Jahre+ alt sind - wenn Du bei der Aussage bleibst, dann weise nach dass der Trump das von Biden geklaut hat.
Immerhin beschuldigst Du ihn, und Diebstahl ist eine Straftat:

Laura_Maelle schrieb:Also das mit der Faust hat Trump von Biden geklaut, der kurz davor im Wahlkampf die Hand zur Faust geballt hat:

Röhrich schrieb:Das US Gesetz ist ein angeblicher Formfehler?
Die Gesetzeslage ist eindeutig, der derzeitige Justizminister hat einen Ankläger ernannt, der als Privatperson so nicht hätte eine Anklage erheben können, sondern der Senat hätte seiner Ernennung zustimmen müssen.
So die Lage.
Bei der Ernennung der Richterin von Trump, musste auch vom Senat zugestimmt werden, was ja offenbar passiert ist.

Dein Verständnis von einem Rechtsstaat ist mutmaßlich sehr dehnbar.

Richterin ist böse, weil alles nach US Recht abgelaufen ist,
Angeblicher Formfehler, obwohl das US Recht nicht eingehalten wurde.

@Röhrich
Machst du das so?
Erkennst du ein Urteil gegen dich in erster Instanz an,
weil Gerichte keine Fehler machen?
Nein, du überlegst dir ob du das Urteil in nächsteb Instanz entscheiden lässt.

Genau so alle Bescheide die du bekommst: überprüfen und ggf. Widerspruch einlegen.
Du musst nicht alles hinnehmen, weil "die da oben" keine Fehler machen!

Der Sonderermittler wird das Irteil überprüfen lassen.

Der in der sogenannten Dokumentenaffäre eingesetzte US-Sonderermittler Jack Smith wird Berufung gegen die Einstellung des Verfahrens gegen Ex-Präsident Donald Trump einlegen. Das Justizministerium habe Smith autorisiert, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, teilte ein Sprecher mit.

Die während der Präsidentschaft von Trump selbst eingesetzte Bundesrichterin Aileen Cannon hatte das Verfahren gegen den früheren Präsidenten zu seiner Dokumentenaffäre zuvor eingestellt. Sie begründete ihre Entscheidung damit, dass das Justizministerium mit der Ernennung eines Sonderermittlers zur Untersuchung des Falls gegen die Verfassung verstoßen habe.
..Trumps Anwälte hatten argumentiert, dass Smith unrechtmäßig vom Justizministerium ernannt und seine Ernennung nicht durch den US-Kongress bestätigt worden sei. Smiths Büro sei auch verbotenerweise vom Justizministerium finanziert worden. Smiths Rechtsvertretung wies die Vorwürfe bei einer Anhörung im Juni zurück.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-07/donald-trump-dokumentenaffaere-verfahren-einstellung-berufung-sonderermittler

Sollte Trump im November gewählt werden, wäre zu erwarten, dass er selbst den Prozessen gegen sich ein Ende
macht. (Er ist unschuldig. Hexenjagd etc)
Also selbst wenn die Richterin befangen gewesen wäre, würde in der Ssche kein Urteil gesprochen werden.
Ich würde unter diesen Umständen damit rechnen, dass diese Richterin die Treppe rauffällt.
Aber Trump ist noch nicht gewählt.

Hier noch ein Text - allgemein über Sonderermittler.

Ein Sonderermittler ist im US-Justizsystem sehr unabhängig und hat umfassende Ermittlungsvollmachten. Diese besonderen Umstände machen ihn zu einer Art "Superermittler": Er kann seine Arbeit ohne Rücksicht auf Vorgesetzte vorantreiben, weil er nicht der Hierarchie des Justizministeriums oder gar des Weißen Hauses unterstellt ist. Seine Unabhängigkeit bietet ihm so Schutz vor dem Verdacht politischer Einflussnahme.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/usa-sonderermittler-101.html

Über den Sonderermittler Smith.
Schwer vorzustellen, dass ein Ex-Staatsanwalt nicht weiss, wie die Formalitäten
abzulaufen haben.

Smith ist ein erfahrener Staatsanwalt mit diversen beruflichen Stationen in den USA und im Ausland. Von 2008 bis 2010 arbeitete der Harvard-Absolvent am internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, wo er Ermittlungen zu Kriegsverbrechen beaufsichtigte. Ab 2010 leitete er im US-Justizministerium ein Team von Staatsanwälten, die Fälle von öffentlicher Korruption und Wahlvergehen bearbeiteten. Zuletzt war Smith als Ankläger an einem Sondergericht in Den Haag tätig, das mit der Untersuchung und Verurteilung von Kriegsverbrechen im Kosovo beauftragt ist.

Quelle:
https://www.rnd.de/politik/ermittlungen-gegen-donald-trump-wer-ist-jack-smith-I7O2BQOMH5CXRK7DT4GSAMBEWI.html

@frauZimt
Wie auch immer dieses juristische Ping Pong ausgehen mag, eines scheint klar zu sein. Vor den Wahlen dürfte man Trump wohl nicht mehr in einem, der noch anstehenden Prozesse sehen.
Und was nach der Wahl passiert in 25‘ ist noch völlig offen. Und derzeit stehen alle Sterne günstig für Trump, dass er wohl in 25‘ wieder im White House residiert.
Das Attentat vom letzten Wochenende scheint seine Wirkung voll zu entfalten.
https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/attentat-in-den-usa-prognose-plattform-sieht-trump-als-neuen-praesidenten-6694bde44c0a7158c79bed6f

Der Begriff „ ich sehe rot“ bekommt gerade eine ganz neue Bedeutung.

Aber natürlich möchte ich die Debatte zwischen Harris und J.D Vance ( Frau Harris hat bereits bei ihm angerufen) nicht versäumen und auch nicht die nächste Debatte Biden/Trump im September.
Schade nur, dass man immer eine schlaflose Nacht dafür opfern muss.

So wie es aussieht, bleibt Biden fest dabei, dass er im Rennen bleibt. Gut so und richtig. Was bitte soll ein neuer Kandidat noch ausrichten können, angesichts der roten Dampfwalze. Er ist jetzt ein After Attentat Kandidat, plus einmaligen Schnappschuss. Den ich übrigens gestern, in einem Büro, bereits als Bildschirmschoner entdeckt habe.

Abahatschi schrieb:Also, ich verlinke hier ordentliche Quellen die 7 Jahre+ alt sind - wenn Du bei der Aussage bleibst, dann weise nach dass der Trump das von Biden geklaut hat.
Immerhin beschuldigst Du ihn, und Diebstahl ist eine Straftat:

Bitte mach Dich nicht lächerlich!

Es geht darum, dass Biden 2 Wochen vorher gerade diese Faust gemacht hat. Es ist das Timing! Es ist nicht gerade ikonisch, dann zwei Wochen später ebenfalls die Faust zu machen. :D

Abahatschi schrieb:Bei seinem Amtsantritt 2017 reckte Donald Trump die rechte Faust in die Höhe.

Abahatschi schrieb:Sind wir jetzt auf den Niveau wo man den Nachmacher Biden als Urheber darstellt, und den Urheber als Dieb?

Wow, Trump ist sogar der Urheber der gereckten Faust.
Hoffentlich hat er sich das damals dann aber auch patentieren lassen, ansonsten wird es wohl schwierig, dem Dieb habhaft zu werden.
Seine Art ein "Wasserglas zu halten" läuft demzufolge wohl dann ebenfalls unter geistigem Eigentum?

calligraphie schrieb:Wie auch immer dieses juristische Ping Pong ausgehen mag, eines scheint klar zu sein. Vor den Wahlen dürfte man Trump wohl nicht mehr in einem, der noch anstehenden Prozesse sehen.

@calligraphie
Nein, die Zeit ist zu knapp.

calligraphie schrieb:Und was nach der Wahl passiert in 25‘ ist noch völlig offen. Und derzeit stehen alle Sterne günstig für Trump,

Ein paar Monate sind es noich. In der Politik eine Ewigkeit, in der noch viel geschehen kann. Aber die Trumpisten wähnen sich im Aufwind.

calligraphie schrieb:Aber natürlich möchte ich die Debatte zwischen Harris und J.D Vance ( Frau Harris hat bereits bei ihm angerufen) nicht versäumen

Das dürfte interessant werden.

calligraphie schrieb:die nächste Debatte Biden/Trump im September.

...bitte nicht.

calligraphie schrieb:Den ich übrigens gestern, in einem Büro, bereits als Bildschirmschoner entdeckt habe.

Welches Bild schont deinen Bildschirm?

@frauZimt
Meinen Bildschirm schont ein Foto aus dem Family Album. Und bei Dir?
Ich sagte, ich habe das iconic Foto von Trump, inmitten der Leibwächter, gestern auf einem Bildschirm, als Schoner in einem Büro entdeckt. Nicht unser Büro, soviel sei zu verraten, in einer Werbeagentur.

@Zz-Jones
Nun ja, 1: 0 für Biden. Er hat das mit der Faust wirklich verfeinert und auf ein ganz neues Level gebracht. Ich erinnere das CNN town hall Event 21’ mit Biden und Anderson Cooper. Da hat er sogar beide Fäuste geballt und das beeindruckend lange.
Oder die beeindruckende fist Bump mit dem Saudi arabischen Kronprinzen 22‘…. Er ist der Fist Flüsterer. Wer hat es erfunden? Biden!

Zz-Jones schrieb:Hoffentlich hat er sich das damals dann aber auch patentieren lassen, ansonsten wird es wohl schwierig, dem Dieb habhaft zu werden.
Seine Art ein "Wasserglas zu halten" läuft demzufolge wohl dann ebenfalls unter geistigem Eigentum?

Ich glaub du überreist eher nicht das @Abahatschi damit nur rausstellte wie dämlich dieser Einwurf war einen Biden als Urheber irgendwelcher 'Faust in die Luft' Gesten zu küren.
Das ist ein zeitloses Symbol für Kampfwillen.
Nicht mehr und auch nicht weniger und schon garnicht brauchts dafür eine Inspiration.

Photographer73 schrieb:Und schon wieder ignorierst du Trumps Aussage?

Ich Ignoriere das nicht, die Aussage stammt aus 2005. Lange vor Trumps Präsidentschaftswahl.
Und tut mir leid aber in Geselliger Runde unter Männern hab ich schon ganz andere Gespräche gehört. Ob das zu tolerieren ist,oder nicht kann jeder für sich selbst entscheiden. Donald ist halt der Elefant im Porzelanladen und macht auch keinen Hehl daraus.
Außerdem hat Trump sich dafür entschuldigt.

Donald Trump hatte sich für Aussage entschuldigt
Die Audioaufnahme von Trumps frauenverachtender Äußerung war im Wahlkampf 2016 bekannt geworden und hatte dem damaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten viel Gegenwind eingebracht – auch aus den eigenen Reihen. Trump hatte daraufhin eingeräumt, dass die Aussage ein Fehler war: "Ich habe es gesagt. Es war falsch. Ich entschuldige mich", erklärte er in einer aufgezeichneten Botschaft, die sein Wahlkampfteam veröffentlichte.

Quelle: https://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump-rechtfertigt-beruechtigte--grab--em-by-the-pussy--aussage-33439424.html