Donald Trump: 45. Präsident der USA

frauZimt schrieb:Vielleicht wollte der junge Mann nur die Aufmerksamkeit der Welt?

Glaub ich nicht.
Ich denke Idealismus.
Gegen Trump wurde von der Gegenseite genauso gehetzt wie von den Reps gegen Biden.
Ja.
Wenn man jemanden permanent als Böse etc. darstellt, und so kommt es schon rüber, dann löst man in manchen was aus.
Und wenn man dann noch eine so aufgeladene Situation wie in den USA hat.....peng.

frauZimt schrieb:Schießen wird er wohl geübt haben.
Es wäre auch interessaant, zu erfahren, seit wann er mit Waffen hantiert

Aber nicht gut.
Ganz persönliche Anekdote.
Ich bin ein recht guter Schütze und schieß viel.
Auf diese Entfernung, aus einer aufgelegten Stellung, sollte für jeden ein Körpertreffer drin sein.
Selbst mit offener Visierung, also ohne Visiereinrichtung.
Ein einigermaßen ausgebildeter Schütze hätte da auch nicht direkt auf den Kopf angehalten und gleich nachgeschossen bevor es ihm selber erwischt.
Aber ausdrücklich rein persönliche Meinung.

Quiron schrieb:Damit sabotiert Trump natürlich auch alle Bemühungen, Putin schon vorher zu ernsthaften Verhandlungen zu bewegen.

Die es eh nicht geben wird ohne der Bedrohung einer strategischen Niederlage.
Guter Trump.
Unter dem hat die Ukraine zumindest die Hoffnung dass er richtig durchdreht wenn er sich, im Volksmund, verarscht fühlt und entsprechend die ganz große Pipeline öffnet.

Quiron schrieb:Ob Trump sich nun Gedanken macht, was er zukünftig Freunden von der NRA erzählt, nun da er selbst ins Schussfeld geraten ist? Hm, wahrscheinlich eher nicht, da er ja nicht ernsthaft verletzt wurde.

Man muss halt auch bereit sein die möglichen Konsequenzen zu tragen für seine Position.
Ein Pluspunkt also.
Ich würde es ihm eher übel nehmen wenn er deswegen klein bei gibt.

SomertonMan schrieb:Wahre Größe wäre, wenn er dem Schützen posthum verzeiht.

Nein.

Reineke schrieb:Der Schütze hat einen Menschen getötet, neben Trump einen weiteren verletzt und wahrscheinlich dutzenden Zuschauern einen tiefen Schock verpasst. Da gibt es nichts zu verzeihen

Zustimmung.

Reineke schrieb:Es ist gut, dass der Secret Service diesen Spinner weggemacht hat.

@Reineke
"weggemacht" - ich mag diese Sprache nicht.

Reineke schrieb:Der Schütze hat einen Menschen getötet, neben Trump einen weiteren verletzt und wahrscheinlich dutzenden Zuschauern einen tiefen Schock verpasst. Da gibt es nichts zu verzeihen.

Trump hat es doch so mit Gott und spricht jetzt von "Gottes Fügung".
"Verzeihe deinen Feinden", könnte er also bibelgerecht sagen.

Dass er dazu kein Wort verliert, liegt doch wohl nicht daran, dass der Schütze "Unverzeihliches getan hat",
sondern an einer Wahlkampfstrategie. Trump inszeniert sich schon lange als starker Mann und als Opfer.
Da verzeiht man nicht.

Ich bin fest davon überzeugt dass Trump durch dieses Attentat noch mehr an Zustimmung gewinnen wird. Auf der einen Seite ein amtierender Präsident der langsam und kränklich wirkend Dinge verwechselt wenn er ins Mikrofon spricht, und auf der anderen Seite ein Kämpfer der nach einem Anschlag noch auf der Bühne die Faust ballt. Eigentlich müsste man sagen dass das alles inszeniert war, das blutende Ohr, die Secret Service Leute um ihn herum und die US-Flagge über ihm. Aber es war nicht gestellt, es ist so passiert. Ich denke gerade in den USA macht so etwas Eindruck beim Volk.

fischersfritzi schrieb:Wann und wo hat sich denn bestätigt, dass der Täter aus der rechten Ecke kommt? Bitte dafür mal eine Quelle

Es scheint sich zu bestätigen. Sicher ist es noch nicht.

Crooks was registered as a Republican and was in active voting status, according to the database service LexisNexis

Quelle:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/07/14/donald-trump-shooter-pennsylvania-rally/74396853007/

Quiron schrieb:Ob Trump sich nun Gedanken macht, was er zukünftig Freunden von der NRA erzählt, nun da er selbst ins Schussfeld geraten ist? Hm, wahrscheinlich eher nicht, da er ja nicht ernsthaft verletzt wurde.

@Quiron
Ich verstehe deine Frage nicht
Was sollte sich denn jetzt an Trumps Position gegenüber Schusswaffen ändern?
Es müssen doch (nach seiner Argumentation) ganz einfach noch mehr ausfgebildete Schützen bewaffnet werden,
um solche Attentäter auszuschalten, bevor sie abdrücken können.

Das Argument auf "zu viele Waffen" war doch immer "noch mehr Waffen"

frauZimt schrieb:Was sind denn deiner Ansicht nach die Hoffnungen der Trumpwähler?
Was erwarten sie sich von ihm als POTUS?

Es gibt ja nicht wenige konservative Outlets, Umfragen und Artikel an welchen man die Stimmung und Beweggründe der Wähler lesen kann.

Grob aufgelistet:

- Stabilere Weltwirtschaft
- Bessere binnen Wirtschaft
- Weniger Weltkonflikte
- Sichere Grenzen
- Stopp mit dem Diversitäts Unsinn

Wobei aus Umfragen die Wirtschaft das wichtigste Kriterium zu sein scheint und momentan die Lebensmittel und Spritpreise nicht gerade Biden in die Karten spielen.

Natürlich gibt es auch unterschiedlichste individuelle Gründen aber Bewunderung und Kult scheint nicht der dominante Faktor zu sein.

frauZimt schrieb:Nein, ist sie nicht. Aber wenn du die Wahl hast, nimmst du das,
was dir besser erscheint.

Das war eine rhetorische Frage.

Berryl schrieb:Die es eh nicht geben wird ohne der Bedrohung einer strategischen Niederlage.

Die strategische Niederlage Russlands ist prinzipiell schon erreicht. Vorausgesetzt, die Unterstützung der Ukraine hält mindestens an wie bisher. Aber Trump gibt Putin den letzen Strohhalm, um diese Niederlage doch noch abzuwenden.

Darum buttert Putin noch seine letzten Reserven in diesen sinnlosen Feldzug.

rhapsody3004 schrieb:Außerdem werde ich nie verstehen, wie man jemanden wie Trump im weißen Haus sitzen sehen will, der sogar den Klimawandel leugnet und von Klimaschutzmaßnahmen nichts wissen will - und das obwohl die USA unter den verschiedenen Folgen mit am Verheerendsten leiden werden und auch jetzt schon tun.

Das interessiert vielleicht irgendwelche linken LatteMitSojamilch-Schlürfer, aber sicher nicht den abgehängten amerikanischen Fabrikarbeiter in Michigan.

Quiron schrieb:Die strategische Niederlage Russlands ist prinzipiell schon erreicht. Vorausgesetzt, die Unterstützung der Ukraine hält mindestens an wie bisher.

Was für ein Schmuh.
Nein.
Trump ist da die einzige kleine Hoffnung dass sich wirklich signifikant was ändert.
Und da dürfen die beten zum positiven.
Entweder die US Politik dreht sich und/oder die Europäer kommen in die Gänge.

Berryl schrieb:Was für ein Schmuh.
Nein.
Trump ist da die einzige kleine Hoffnung dass sich wirklich signifikant was ändert.
Und da dürfen die beten zum positiven.

Sehe ich ähnlich. Die Ukraine blutet einfach nur aus wenn der Krieg noch weiter in die Länge gezogen wird. Sollte Trump es schaffen dass der Krieg beendet wird müsste das Gesamtpaket aber passen. Vor allem heißt das, dass der Krieg nicht nur unter den Bedingungen Russlands beendet wird. Was passiert mit der Krim und den vier Oblasten?

Wie kann der Frieden nachhaltig in der Ukraine gesichert werden?

Ich hoffe Trump fliegt nicht am 21. Januar 2025 nach Moskau und beendet den Krieg zu Russlands Bedingungen, das ist dann auch Quatsch.

Berryl schrieb:Trump ist da die einzige kleine Hoffnung dass sich wirklich signifikant was ändert.

Das interessiert mich. Für wen ist Trump da (Krieg in der Uklraine) die Hoffnung und wodurch (also was würde er tun)?

Groucho schrieb:Für wen ist Trump da (Krieg in der Uklraine) die Hoffnung und wodurch (also was würde er tun)?

Gleicher Fall wie bei Suleimani.
Ein Anfall und dann gehts ab.
Biden ist berechenbar.
Trump nicht.
Kann positiv oder negativ für die Ukraine sein.
Aber wenigstens würde das momentane Theater beendet werden.

@Berryl

Ist dir aufgefallen, dass du meine Frage nicht beantwortet hast?

Berryl schrieb:Für wen ist Trump da (Krieg in der Uklraine) die Hoffnung und wodurch (also was würde er tun)?

Was würde/könnte Trump tun, was der Ukraine Hoffnung gibt?

Groucho schrieb:Was würde/könnte Trump tun, was der Ukraine Hoffnung gibt?

Liefern von Wehrmaterial.
In den Depots der Amis liegen davon große Mengen+die haben eine potente Rüstungsindustrie.
Und die Ukrainer haben Bedarf an allen wenn es darum geht die Russen mal wirklich zurückzuschlagen.
Da könnte ein Präsident Trump tätig werden.

Nashima schrieb:Grob aufgelistet:

- Stabilere Weltwirtschaft
- Bessere binnen Wirtschaft
- Weniger Weltkonflikte
- Sichere Grenzen
- Stopp mit dem Diversitäts Unsinn

@Nashima
auch Ziele der Biden Administration - bis auf den letzten Punkt -

Hier ein Zitat aus der NZZ

Nicht nur Demokraten, auch konservative Kritiker warnen vor einer zweiten Amtszeit für Donald Trump.
«Eine Trump-Diktatur ist zunehmend unvermeidbar», schrieb etwa Robert Kagan, einer der bekanntesten neokonservativen Denker, im November in der «Washington Post».
Trumps ehemaliger Verteidigungsminister Mark Esper fürchtet derweil einen Kollaps der Nato, sollte der ehemalige Präsident ins Weisse Haus zurückkehren.
Auch Truppenabzüge aus Südkorea oder Japan hält Esper für möglich. Dadurch würde sich die bestehende Weltordnung langsam auflösen, sagte er dem Fernsehsender MSNBC im Dezember.

Quelle: https://www.nzz.ch/pro-global/falls-donald-trump-gewinnt-ist-die-weltordnung-bedroht-ld.1825041

Aber bald sind die US-Wähler am Zug und dann wird man sehen, wer mehr überzeugt hat: Trump oder Biden/Harris

Berryl schrieb:Liefern von Wehrmaterial.
In den Depots der Amis liegen davon große Mengen+die haben eine potente Rüstungsindustrie.
Und die Ukrainer haben Bedarf an allen wenn es darum geht die Russen mal wirklich zurückzuschlagen.
Da könnte ein Präsident Trump tätig werden.

Wäre spannend, wenn du mal aufzeigen könntest, wo und wann Agent Orange je den Eindruck vermittelt hätte, der Ukraine helfen zu wollen.
Gerne mit Belegen.

Tatsächlich ist das Gegenteil deutlich wahrscheinlicher.
Trump ist -absichtlich oder aus purer Blödheit-
Putins Mann.

Reineke schrieb:Es ist gut, dass der Secret Service diesen Spinner weggemacht hat.

Sonst hätte er ja reden können ...

Stirnsänger schrieb:Wäre spannend, wenn du mal aufzeigen könntest, wo und wann Agent Orange je den Eindruck vermittelt hätte, der Ukraine helfen zu wollen.

Kann ich nicht.
Ich sag ja 'Unberechenbar' und 'können beten'.

Stirnsänger schrieb:Tatsächlich ist das Gegenteil deutlich wahrscheinlicher.
Trump ist -absichtlich oder aus purer Blödheit-
Putins Mann.

Wäre mir auch egal.
Entweder hat man Strategie und Wille oder man solls einfach aufgeben.

hatte sich Trump eigentlich auch jemal öffentlich geäußert zu den Morddrohungen z.b. gegen seine Richter und zu Gewaltlosigkeit aufgerufen (vor diesem Attentat)?

Richter Arthur Engoron, der den Betrugsprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump leitet, sieht sich mit ernsten Morddrohungen konfrontiert.

Richter Arthur Engoron, der den Betrugsprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump leitet, wurde Ziel ernsthafter und glaubwürdiger Morddrohungen. Dies berichtete Frank Runyeon von Law360, wie „Raw Story“ feststellte. Die Drohungen umfassten antisemitische Angriffe und wurden in einem 275-seitigen Bericht des Sicherheitsbeamten des Gerichts, Captain Charles Hollon, dokumentiert. Hollon merkte an, dass die Drohungen nach Trumps Verstößen gegen die Knebelanordnung zunahmen.
Gefahr für die Justiz

Eine der Drohungen lautete: „Sie sollten ermordet werden.“ Derzeit ist die Knebelanordnung, aufgrund derer Trump zweimal mit Geldstrafen belegt wurde, ausgesetzt und wird von einem Berufungsgericht überprüft. Letitia James, die Generalstaatsanwältin, die die Betrugsklage eingereicht hatte, drängte darauf, die Knebelverfügung zur Sicherheit aller Beteiligten wieder einzuführen. Diese Information wurde ebenfalls von Raw Story aufgegriffen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/sie-sollten-ermordet-werden-drohungen-gegen-richter-im-trump-prozess_id_251137763.html

frauZimt schrieb:"weggemacht" - ich mag diese Sprache nicht.

Ich auch nicht, diskrediert @Reineke