Es geht um Verantwortlichkeiten. Und wenn es um einen Krieg wie den in Jemen geht, dann sehe ich da in erster Linie Länder wie Saudi Arabien in der Verantwortung, den Menschen zu helfen.Tussinelda schrieb:ach so, es geht also nicht ums Leid der Menschen, sondern darum, wie weit weg sie sind? Aus den Augen aus dem Sinn?
Deutschland ist ja nicht nur wirtschaftlich und infrastrukturmäßig innerhalb der EU bessergestellt als einige andere Mitgliedsstaaten, sondern auch flächenmäßig. Das hat zur Folge, dass unser Land mehr Menschen aufnehmen muss/kann/soll (?). Man kann nicht von einem evtl. immer noch hochverschuldeten Mitgliedsstaat, der sich ja erstmal wieder wirtschaftlich selber erholen muss, verlangen, dass der noch zig 1000e Migranten/Asylanten und Flüchtlinge mit versorgt, wenn 1. die Infrastruktur dafür gar nicht ausgelegt ist und 2. das nötige Kleingeld fehlt. Was müsste dieses Land machen, es müsste noch mehr Schulden aufnehmen. Logik?cannabisnormal schrieb:Wenn es darum geht die humanitären Leistungen der Länder miteinander zu vergleichen und um einzuschätzen, wie viele Kapazitäten die Länder noch für die Aufnahme frei haben, macht es aber keinen Sinn die Ukraine-Flüchtlinge bei den Vergleichen außen vor zu lassen.
Ha ha, wohl nie in der EU unterwegs gewesen. Aber es gehört zum deutschen Wesen sich einzubilden man sei die Besten, daraus leitet sich wohl auch die Arroganz ab.
@cejarcejar schrieb:Ist das relevant? Dänemark hat ein BIP von 400 Milliarden, wir von 4,9 Billiarden. Dänemark hat weniger Einwohner als der Ruhrpott.
Laut Deinen angeführten Zahlen von 2021. Es geht aber auch um die Tendenz, die ist in Österreich deutlich rückläufig, in D aber zB von 2021 zu 2022 steigend und das um fast 50%.
Grundsätzlich muss man das unterscheiden, das gilt allerdings nicht ohne Weiteres für physische Aufnahmekapazitäten. Beim Wohnraum ist es egsl, auf welcher Rechtsgrundlage er belegt wird, wenn es gerade keine Kapazitäten gibt.
Irgenwann muss man doch mal so clever sein, zwischen Asyl, Kriegsflüchtlingen und Armutsmigration unterscheiden zu können.
Es geht wohl eher darum, dass Kriegsflüchtlinge einen passageren Schutz für den Krieg bekommen, das erfordert keine Reise um die halbe Welt.
Du hast die seltene Gabe, jeden Kommentar nach deinem Gutdünken auszulegen und zu interpretieren wie nur du es für richtig erachtest oder hast du willkürlich das "(?)" überlesen?Abahatschi schrieb:Ha ha, wohl nie in der EU unterwegs gewesen. Aber es gehört zum deutschen Wesen sich einzubilden man sei die Besten, daraus leitet sich wohl auch die Arroganz ab.
Bei der Fläche ist man auf Platz 4…
Ich weiß nicht, was "sie" erwartet, sie bekleidet zurzeit auf jeden Fall ein schwieriges Amt und jeder andere, der da hineingewählt worden wäre, würde genau vor derselben Verantwortung stehen wie sie. Hinzu kommt, dass zurzeit ein Krieg in Europa herrscht, den man so nicht auf dem Schirm hatte, jedenfalls nicht Frau Faeser. Es ist unfair sie da jetzt als"den" Sündenbock oder die SPD für völlig verfehlte Asyl-/Migrationspolitik hinzustellen. Unsere Gesetzgebung lässt ja auch so gut wie keinen Spielraum für Abweichungen offen. Und ich sehe auch nicht wirklich viel Spielraum für die Ablehnung von noch hinzukommenen Kriegsflüchtlingen. Das ist ein Grundanliegen, dass Deutschland humanitäre Hilfe leistet. Ich verstehe die Diskussion darum nicht wirklich.sacredheart schrieb:Offenbar erwartet sie,
Warum lügst Du? Ich habe mich auf Deine Zahlen bezogen die Du mit Deinem Statista-Link gepostet hast.
Ändert doch nichts das wir im Asylthread sind. Asyl ist Asyl, das hat mit anderen Migrationshintergründen nichts zu tun.
wenn auf der größeren Fläche jedoch kein geeigneter Wohnraum steht (bzw. der Wohnraum schon für die Einheimischen knapp ist) und eine Faeser an die Länder und Kommunen nicht mehr Geld rausrückt, wo sollen dann die Flüchtlinge untergebracht werden?
welchen hochverschuldeten Staat meinst du?
Wenn die Länder und Kommunen sich an den Bund/Regierung wenden, dies jedoch ignoriert wird - warum auch immer - was will man da machen?
dann müsste man halt an der Gesetzgebung etwas ändern?
@cejar
Das werden die Kommunen, die jeden freien Wohnraum, auch Provisorischen, bereits an Ukrainer vergeben haben, bestimmt anders sehen. Das müsste selbst Dir einleuchten, dass Wohnraum auch dann nur einmal vergeben werden kann, wenn die Rechtsform der Anwesenheit unterschiedlich ist.
Meinst du, ich sehe die Problematik nicht? Es gibt in meiner Familie auch ein junges Paar, was händeringend größeren, bezahlbaren Wohnraum sucht. Keine Chance. Ja, was kann man da machen? Ich meine, dass die ganzen Jahre zuvor auch schon ein Totalversagen in unserer Kommunalpolitik vorgeherrscht hat und flächendeckend in Fehlschläge finanziell investiert wurde, nur nicht in das Wichtigste, bezahlbaren Wohnraum und Bildung.
Wir haben im Osten der Republik fast leer stehende Orte, Fläche ist da, Wohnraum ist da. Sagt ja keiner das alle in die Großstadt müssen. Das das aufgrund des doch latenten Fremdenhasses im Osten schwer ist, ist klar. Aber eventuell sollten es die Dörfer im Osten auch mal als Chance statt als Gefahr betrachten
Jeder Staat ist verschuldet, aber gemessen am BIP steht Deutschland ganz gut da.
Deutschland ist zumindest schon mal hochverschuldet und der Finanzminister würde am liebsten keine weitere Verschuldung mehr zulassen.
Weil Länder und Kommunen immer jammern. Auf der einen Seite jammern die Kommunen im Osten das die Gegenden immer dünner besiedelt werden, aber auf der anderen Seite wollen sie nur Biodeutsche.
Wir haben im Jahr 2021 - Du kannst gerne aktuellere Zahlen bringen - ca 4,5 Milliarden für Asylbewerber ausgeben. Bei einem BIP von 4,26 Billionen. Und nun machst Du die Neid-Debatte auf?
In einigen nördlichen Ländern klappt das doch auch - die haben auch hinbekommen, nicht mehr so viele Flüchtlinge aufzunehmen, bzw. dass dort nicht mehr so viele Flüchtlinge ein Asylbegehren bekunden (wurde letztens hier belegt, woran das liegt - Stichwort verminderte Transferleistungen)
Ernsthaft? Ich habe meine Zahlen von 2021 gepostet, da hatte Österreich 37800 Asylbewerber, dann kommst Du mit irgendeinem Artikel, aber auch mit Statista. Statista zeigt auf das Österreich 2022 über 100k Asylanträge hatte. Trotzdem behauptest Du das die Anträge rückläufig sind. Das ist keine Lüge?
Ich fordere Dich auf, entweder eine Lüge meinerseits ganz konkret zu benennen oder solche sprachlichen Entgleisungen zu unterlassen.
Und was hat das nun mit dem Asylrecht zu tun?
Ganz konkret: Wenn ein kleinerer Ort zB Raum für 90 weitere Menschen hatte und dort mit ach und krach 100 Ukrainer untergebracht hatte, haben sie nicht plötzlich wieder freien Wohnraum, wenn dazu noch 100 Asylmigranten kommen, nur weil sie einen anderen Schutzstatus haben.
Und die zuständige Ministerin hat ja auch klar gemacht: Ihr Kommunen habt zwar gefälligst unserem ideologischen Weg zu folgen aber mehr Geld fällt aus wegen is nich.
@Do-X
Mit dem Asylrecht hat das überhaupt nichts zu tun, habe ich auch nicht behauptet. Allerdings hat die Aufnahmekapazität der Kommunen schon mit der Anzahl der Menschen zu tun, die wir aufnehmen können.
Der Unterschied zwischen einem Viertel und einem Drittel ist dir klar nä.
Niemand hielte uns dazu an.
@cejar
@Berryl
Da wir aber dieses bodenlose aufnehmen zur Staatdoktrin erhoben haben erwartet man dass wir uns um unser Problem auch selber kümmern.
