Der Kreml dürfte in der Tat geglaubt haben, dass der Westen nicht so zusammen rückt.Ahmose schrieb:Ich glaube nicht, das der Kreml bzw. die Entscheider dort dies wirklich glauben. Man kann den Feind ja gerne blöde machen, aber wir sollten es nicht übertreiben. Eine realistische Lagebeurteilung hilft auch uns hier sehr.
Ja, da kann man sich nur wundern.Röhrich schrieb:Wenn nach einem Jahr Krieg auffällt, dass lagernde Panzer 12 Monate brauchen bis diese einsatzfähig sind
Das liegt an der Bürokratie, dem Machtgefüge und wirtschaftlichen Interessen.
Auch die anderen Fahrzeuge betrifft es ja. Das nicht alles sofort erledigt werden kann ist klar, aber dass es scheinbar noch nicht mal die Absicht gibt alles auf Vordermann zu bringen kann einen wirklich nur wundern.
Rheinmetal und KMW können wohl kaum das Handeln der Politik in die eigene Hand nehmen.Zz-Jones schrieb:Das liegt an der Bürokratie, dem Machtgefüge und wirtschaftlichen Interessen.
Was die wohl viel weniger glauben konnten war das biden die Wahl gewinnt.
Die sind sicher davon ausgegangen, dass es Sanktionen geben wird. Aber auch davon, dass sie nach wenigen Tagen die Ukraine kontrollieren und damit den Westen vor vollendete Tatsachen stellen. Und das der Westen dann ein großes Geschrei veranstaltet und nach ein paar Monaten klammheimlich zur Tagesordnung übergeht und die Sanktionen wieder streicht um die Gaslieferungen nicht zu gefährden.
Gerade wenn man die Annahme teilt, dass Russland von einem 3 bis 16 Tage Krieg ausgegangen ist.
Auch die Erklärung vom russischen Regierungssprecher Peskow ist nur noch zynisch, das Russland unschuldig wäre, weil sie ihre Rakete ja auf ukrainisches Militär und Energieinfrastruktur abgefeuert haben. Das die Rakete dann ein Wohnhaus trifft, evtl. durch eine ukrainische Abfangrakete abgelenkt, da wäre Russland natürlich dann total unschuldig dran. Nach dem Motto: "Wehr dich nicht, sonst tut es nur noch mehr weh"parabol schrieb:Ein Fernsehmoderator in einer Sendung im russischen TV kommentierte die Bilder von durch russischen Raketenbeschuss zerstörten Wohnhäusern in der UKraine mit den Worten "es fühlt sich gut an"
Ich kann Dir sogar das geplante Ziel der Rakete, einer AS-4 Kitchen sagen:frivol schrieb:Auch die Erklärung vom russischen Regierungssprecher Peskow ist nur noch zynisch, das Russland unschuldig wäre, weil sie ihre Rakete ja auf ukrainisches Militär und Energieinfrastruktur abgefeuert haben. Das die Rakete dann ein Wohnhaus trifft, evtl. durch eine ukrainische Abfangrakete abgelenkt, da wäre Russland natürlich dann total unschuldig dran.
Original anzeigen (0,5 MB)
Original anzeigen (2,2 MB)Ist doch fein. Dann dürfen die Russen halt auch nicht mehr plärren und flennen, wenn da was zurück kommt. Noch dazu an eine Vergewaltigungs- und Plündererbrigade, die in einem Land ihr Unwesen treibt, dessen Grenzen im Budapester Memorandum ganz klar auch von Russland festgelegt wurden.
Und wenn sie deiner Familie und deinen Freunden die Strom-, Wasser- und Wärmeversorgung zusammenschießen, dann sagst du sicher auch: stellt euch nicht so an, ihr Waschlappen, ist doch nur die technische Infrastruktur. Die soziale Infrastruktur klappt noch ganz prima, ja?Noumenon schrieb:Energieversorgung gehört nicht zu den "Einrichtungen der sozialen Infrastruktur", sondern ist Teil der sog. "technischen Infrastruktur".
Von mir jedenfalls nicht. Wird Zeit, dass dem Zirkus dort ein Ende gesetzt wird.
In erster Linie würde ich mir wünschen, dass die NATO das russische Militär aus der Ukraine bombt. Und den Russen zeigt, wo die Landesgrenze ist.SomertonMan schrieb:Sollen sie Moskau in Schutt und Asche legen. So wie es Moskau mit Mariupol, Lyssytschansk, oder Sjewerodonezk getan hat.
Ja, das wäre schön.
Gerade in den Dörfern gehört der Tod mit Sicherheit viel mehr zum Leben, als in deutschen Großstädten. Aber eben nicht sinnloser Tod. Und schon gar nicht von Männern, die dort (teilweise sehr schwere) Landwirtschaftsarbeit machen, um ihre Familien zu ernähren.
Die Einberufenen saufen sich so gut es geht noch zu, kurzes Bedröppeln bei der Verabschiedung und weiter wie gehabt.
Gut möglich. Unser Kanzler hat sich ja ähnlich geäußert, nämlich das er in Telefonaten mit Putin dasselbe Zeug zu hören bekommt, was Putin sonst öffentlich von sich gibt. Aber meiner Meinung nach muss man da diffenrenzieren. Putin ist sicherlich ein Nationalist und Imperialist. Entsprechend verhält er sich und seine Pläne sind eher von Ideologie geleitet als von Pragmatismus.
Ja, ohne Frage. Die russ. Staats- und Militärführung hat schwere Fehler begangen. Aber jetzt haben sie ja einen Plan B und damit auch lokale Erfolge erzielt. Man sollte Russland also weder überschätzen noch zu schnell abschreiben.
Die Apokalypse steht ja nicht bevor. Das Volk wird also nicht untergehen. Das System vielleicht schon, aber das kennen die Russen ja bereits. Also sagen sich meiner Meinung nach die meisten Russen, das sie einfach den Kopf einziehen müssen bis es zu Ende ist. Aber das tun andere Völker im Kriegsfall auch. Das ist keine typisch russische Verhaltensweise.
Die Lethargie der russischen Bevölkerung ist wirklich ein krasses Phänomen. Manch einer ist anscheinend auch dazu bereit, notfalls gemeinsam mit dem System unterzugehen, obwohl man weiß, dass alles nur erstunken und erlogen ist. Der Galgenhumor in so manchem Straßen-Interview sagt da eigentlich alles. ...
Ich denke der Kreml hat mit einem kurzen Krieg gerechnet. Russland war und ist nicht gut auf einen langen Krieg vorbereitet. Klar, Deutschland und andere Länder sind es auch nicht. Aber das nützt den Russen nun auch nicht so viel, denn die meiste Unterstützung kommt ja aus den USA. Zudem sind die zögerlichen Lieferungen ja auch politisch so gewollt. Auch die USA und andere bedienen sich einer gewissen Salami-Taktik.
Gerade wenn man die Annahme teilt, dass Russland von einem 3 bis 16 Tage Krieg ausgegangen ist.
Aber in Europa ist der Krieg bis heute nicht wirklich bei den meisten Regierungen angekommen.
Wenn nach einem Jahr Krieg auffällt, dass lagernde Panzer 12 Monate brauchen bis diese einsatzfähig sind und Artilleriegranaten nicht eben bei KMW im Webshop bestellt werden können, dann hat man in Russland nicht so ganz unrecht.
Deutschland hat sich noch lange nicht auf diesen russischen Krieg eingestellt.
Ja, nicht verkehrt was du hier schreibst. Wobei Trump ja auch eine Joker-Karte sein kann. Bei dem hätte man nie so genau gewusst, woran man eigentlich ist. Biden kann man dann doch wesentlich besser einschätzen. Trump hätte vielleicht mit Putin gemeinsame Sache gemacht, aber vielleicht auch Russland den Krieg erklärt.Jedimindtricks schrieb:Was die wohl viel weniger glauben konnten war das biden die Wahl gewinnt.
Der flashmob vorm capitol ist präsent , müssen jetzt nich so tun als Gäbe is in Amerika keine Probleme mit ewig gestrigen und geistigen irrlichtern . Immernoch
Der Kreml konnte jetzt sechs Jahre lang machen was er wollte in Syrien, bekam noch auf die Schulter geklopft .
All das was man dort Sehen konnte sieht man jetzt nunmal in der Ukraine. Wir gegen die ( Nato/ USA ) . Und schon wieder gibt es auch hier Politiker die auf die Schulter klopfen.
Vollkommen benebelt vor manneskraft hat man wie in Syrien auf taktischer und operativer Ebene versagt . Viel zu wenig Infanterie. Dann muss es halt nunmal Zerstörung sein .Weil den Weg den der Kreml eingeschlagen hat gibt es nicht erst seit gestern und es gibt kein Zurück. Egal wie Realistisch .Die sind quasi im Tunnel.
Nach seinem Rumgepoltere weniger in die Ukraine zu investieren, schließe ich mich bzgl Trump mal seinem ehemaligen Sicherheitsberater an:
If Trump were still President, the Russians would be in KyivQuelle: https://news.yahoo.com/john-bolton-trump-were-still-154832450.html
Er würde sicherlich einen Deal anstreben um sich mal wieder einmal als der große Dealmaker darzustellen. Dann kommt es darauf an, ob dieser Deal funktioniert. Tut er es nicht, wäre es Trump zuzutrauen das er radikal reagiert und sich an Putin rächen will. Daher denke ich, das auch für die Russen ein Präsident Biden berechenbarer ist. Bei dem weiß der Kreml wenigstens, woran sie sind.
Na ja, wenn bis Anfang 2025 die Sache nicht militärisch oder diplomatisch geklärt ist, haben wir grundsätzlich etwas falsch gemacht.
Das sowieso!
