Ich würde da keine historischen Vergleiche ziehen, es führt zu nichts.Zz-Jones schrieb:Speer konnte das halt bündeln, drum ist der Vergleich auch legitim.
Welchen historischen Vergleich würdest du denn sonst ziehen?
Wie edel.
Zum einen muss Russland sich nach dem Importstopp des Westens nach anderen Kunden umsehen. Diese - allen voran China und Indien - setzen allerdings kräftige Preisnachlässe durch, weil Russland dringend Abnehmer für sein Öl braucht.Quelle:
Die heutige russische Führung ist genauso verbrecherisch wie die Nazis (oder wie die Stalinisten)
Dem kann ich mich nicht anschließen.parabol schrieb:Die heutige russische Führung ist genauso verbrecherisch wie die Nazis (oder wie die Stalinisten)
Vergleiche sind ein beliebtes Mittel, um die Tragweite von aktuellen Ereignissen einzuordnen. Insbesondere der Nationalsozialismus wird dabei immer schnell als Messlatte für andere Verbrechen herangezogen. Die aktuellen Vergleiche greifen auf viele Parallelen zurück: Annexionspolitik, Einmarsch in souveräne Staaten, Großmachtsphantasien und Genozidbehauptungen als Kriegslegitimation. Am Ende bleiben solche Vergleiche aber zwangsläufig oberflächlich - und darin liegt auch die Gefahr von Putin-Hitler-Vergleichen.und weiter:
Was diese nämlich ignorieren, ist die systematische Vernichtung von Millionen Juden, Sinti und Roma und anderen marginalisierten Gruppen während des NS-Regimes. Die Ukrainer*innen sind in Putins Augen keine “rassischen Untermenschen” oder Fremde, die ausgelöscht werden müssen, damit “Großrussland” gedeihen kann; stattdessen sollen sie einverleibt werden, weil sie für ihn Russen sind. Diese Besonderheit darf nicht einfach verwischt werden, was aber die Konsequenz von einfachen Vergleichen ist.
Diejenigen, die aktuell zu solchen Vergleichen greifen, wollen natürlich nicht den Nationalsozialismus relativieren, sondern die historische Tragweite der aktuellen Situation unterstreichen. Am Ende des Tages bleibt das Problem aber bestehen: Hitler-Vergleiche relativieren das Leid von 6 Million ermordeten Juden - und sollten daher nicht in der Berichterstattung herangezogen werden.Quelle: https://www.bs-anne-frank.de/mediathek/blog/putin-hitler-vergleiche
Naja, es ist ein Blog vom 23.03.2022EDGARallanPOE schrieb:Die Internetpräsenz der Bildungsstätte Anne Frank, bringt es auf den Punkt.
Die aktuellen Vergleiche greifen auf viele Parallelen zurück: Annexionspolitik, Einmarsch in souveräne Staaten, Großmachtsphantasien und Genozidbehauptungen als Kriegslegitimation. Am Ende bleiben solche Vergleiche aber zwangsläufig oberflächlich - und darin liegt auch die Gefahr von Putin-Hitler-Vergleichen.Quelle: s.o.
Was diese nämlich ignorieren, ist die systematische Vernichtung von Millionen Juden, Sinti und Roma und anderen marginalisierten Gruppen während des NS-Regimes. Die Ukrainer*innen sind in Putins Augen keine “rassischen Untermenschen” oder Fremde, die ausgelöscht werden müssen, damit “Großrussland” gedeihen kann; stattdessen sollen sie einverleibt werden, weil sie für ihn Russen sind.
Hitler steht eben nicht nur für den Holocaust. Hitler ist für die Angriffskriege gegen Polen und Frankreich verantwortlich und diese gehören ebenfalls zu den Hauptverbrechen des Nationalsozialismus. Und da waren die Nazis identisch mit dem was Putin macht - Polen und Frankreich wurden angegriffen, zerstört, Teile davon einverleibt und die Bevölkerung unterdrückt.
Das Anne Frank Zentrum weiß schon wovon sie sprechen. Das sind kompetente Leute da. Nazi-Vergleiche hinken immer. Deshalb sollte man sie besser nicht anbringen. Sicherlich gibt es gewisse Ähnlichkeiten zwischen der Eroberung und Zerschlagung Polens und den russ. Aktionen in der Ukraine. Aber es gibt natürlich auch erhebliche Unterschiede. Die dürfen bei der Beurteilung der Lage nicht unter den Tisch fallen. Nur weil da Bomben fallen und Panzer schießen ist es noch lange nicht dasselbe. Polen 1939 und Ukraine 2022 unterscheiden sich erheblich.
Das Anne Frank Zentrum sollte bei seiner Flüchtlingspolitik bleiben und sich nicht in Dinge einmischen, von denen sie nichts verstehen.
Der einzige Unterschied ist, das es da (noch) keine gezielten Vernichtungslager gibt.
Die Ähnlichkeiten von Hitlers Überfall auf Polen zu Putins Überfall auf die Ukraine sind frappierend. Hätte sich die Öffentlchkeit in Europa intensiver mit Hitlers Kriegspolitik in Europa der 30er Jahre befasst, wäre Putims Überfall für viele nicht so "überraschend" gewesen.
Naja, vielleicht ein wenig.
Nicht der eigentliche Verlauf, sondern die politischen, rassischen, u. wirtschaftlichen etc. Motivationen Russland und die Durchsetzung dieser innerhalb der besetzten Gebiete der Ukraine.
Ja ok, da mag das u.U. passen.cyberbeep schrieb:Nicht der eigentliche Verlauf, sondern die politischen, rassischen, u. wirtschaftlichen etc. Motivationen Russland und die Durchsetzung dieser innerhalb der besetzten Gebiete der Ukraine.
Der Überfall auf Polen fing mit einer kleinen False Flag an (Sender Gleiwitz), der Überfall auf die Ukraine mit der False Flag in Donezk, wo der eine Militär-Jeep gesprengt wurde.
Der Vergleich paßt mit Abstrichen höchstens bei der verkorksten "Planung" aber eigentlich selbst da nicht.
Oder was ist so frappierend?
+++ 12:24 Russland beschießt angeblich nur militärische Ziele +++Quelle: https://www.n-tv.de/politik/20-15-Ankara-Ukraine-und-Russland-arbeiten-an-grossem-Gefangenenaustausch--article23143824.html
Russland hat nach eigener Darstellung nicht den Wohnblock in Dnipro beschossen. "Die russischen Streitkräfte greifen keine Wohngebäude oder Einrichtungen der sozialen Infrastruktur an", erklärt Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow. "Angriffe werden gegen militärische Ziele geführt, entweder offensichtliche oder getarnte."
Ausserdem ist das ein Krieg auf rassistischen Grundlagen.
